毛律師 民訴 選擇題 Flashcards Preview

司律 民訴 > 毛律師 民訴 選擇題 > Flashcards

Flashcards in 毛律師 民訴 選擇題 Deck (90):
1

依實務見解,有關分割共有物之訴,下列敘述何者正確?(A)法院應受原告及被告主張分割方法之拘束⑻分割共有物之訴爲普通共同訴訟(0分割共有物之訴爲形成訴訟,當事人成立之訴訟上和解發生使共有物分割之形成效力(D)土地分割共有物之判決確定時,原告所分得部分,縱未經土地分割登記,原告仍已取得分得部分之所。

(D

Ul)分割共有物之訴爲「形式的形成之訴」。形式的形成之訴特色在於「聲 明之非拘束性」,即法院不受當事人聲明所拘束,爲「處分權主義之例 外」。故在分割共有物之訴,法院不受原告主張之分割方案所拘束,應 以共有物之經濟利用效率爲考量,自行訂定分割方案。

⑵共有物之分割在共有人間須合一確定,且分割共有物訴訟應以主張分割 之共有人為原告,以反對分割之共有人為被告,當事人始爲適格,爲 「固有必要共同訴訟」。

⑶形成訴訟須法院之判決始能直接使法律關係發生、變更或消滅,如達成 訴訟上和解並無形成力。

離婚訴訟雖也是形成訴訟,惟依民法§ 1052-1,經法院調解或| 法院和解成立者,婚姻關係消滅。

2

下列何者爲給付之訴?(A)甲起訴請求法院裁判分割其與乙分別共有土地之訴⑻甲起訴請求法院調漲其出租於乙之不動產租金之訴(C)甲依競業禁止契約起訴請求法院禁止員工乙至與甲相競爭之公司就業之訴(D)甲起訴請求法院定其所有A 地與乙所有B 地間之經界之訴。

(C

⑴甲起訴請求法院增加租金,若獲得勝訴判決確定,則甲與乙間租賃契約 的租金將發生變動,會變動甲與乙間權利義務法律關係,爲形成之訴。
⑵最高法院90年度台上字第868號判決:「按所謂因定不動產界線之訴 訟,係指不動產之經界不明,或就經界有爭執,而求定其界線所在之訴 訟而言(本院三十年抗字第一七七號判例參照),性質上屬於形成之 訴。原告提起此訴訟時,祇須聲明請求定其界線之所在即可,無須主張 特定之界線。縱原告有主張一定之界線而不能證明,法院仍不能以此駁 回其訴。亦即法院可不受兩造當事人主張之拘束,得本於調查之結果, 定雙方不動產之經界。」可知定經界之訴爲「形式的形成之訴」。
⑶(C)爲請求被告不行爲的給付之訴。

定經界之訴非請求法院確認兩造當事人所有不動產的經界,而 係請求法院指定兩造當事人所有不動產的經界,不要誤以為確認之
訴。

3

關於民事訴訟類型,下列敘述何者錯誤?(A)分割共有物之訴爲形成之訴⑻確認袋地通行權不存在之訴爲確認之訴(C) 依民法第74條聲請法院撤銷法律行爲之訴爲形成之訴(D) 依民法第244條聲請法院撤銷債務人之行爲,爲給付之訴。

(D

依民法§ 244聲請法院撤銷債務人之行爲,於判決確定後債務人之行爲會
變爲無效,故爲形成之訴。

4

下列訴之種類,何者敘述錯誤?(A)甲起訴請求法院定經界之訴爲確認之訴⑻甲起訴請求法院命乙給付其所有之A 車一輛,該訴爲給付之訴(C)甲與乙間訂有不定期不動產租賃契約,甲因土地價値變動起訴請求法院增加租金之訴,該訴爲形成之訴(D)甲起訴請求裁判離婚之訴,該訴爲形成之訴。

(A

定經界之訴爲「形成之訴」。(最高法院90年度台上字第868號判決)

5

下列情形,何者不是形成訴訟:㈧離婚訴訟⑻分割共有物之訴(0基於債務不履行之解除契約之訴 (D)依民法§ 74聲請法院撤銷法律行爲之訴。

(C

契約解除權雖爲形成權,惟其行使的方式以意思表示爲之即可,毋庸以訴
訟的方式行使之。在契約債務不履行的情形,一般而言係以提起給付訴訟 的方式請求被告履行契約義務;或以意思表示解除契約後,提起給付訴訟 請求被告履行回復原狀義務(民法§259),及損害賠償(民法§260)。

離婚訴訟、分割共有物之訴、依民法§ 74聲請法院撤銷法律行為 之訴這三種訴訟的性質一出再出,都是「形成之訴」。

6

依據實務見解,關於民事訴訟之類型,下列敘述何者錯誤?(A) 分割共有物之訴爲形成之訴(B) 原告主張已撤銷其與被告訂立之買賣契約,請求被告返還價金爲形成之 訴(C) 確認本票債權不存在之訴爲確認之訴(D)依民法§ 74聲請法院撤銷法律行爲之訴爲形成之訴。

(B

⑴原告主張已撤銷其與被告訂立之買賣契約,請求被告返還價金之訴訟,
其請求爲「返還價金」,非1散銷買賣契約」,故爲給付之訴,非形成
之訴。
⑵確認本票債權不存在僅是就債權是否存在之法律關係加以確認,即使判 決勝訴確定,亦僅是使一個本來就不存在的本票債權被確認不存在,而 非一個本來存在的本票債權變爲不存在,爲確認訴訟。

7

各共有人得隨時請求分割共有物,請問此種共有物分割之訴,其訴之性質爲何?㈧給付之訴⑻確認之訴(0形成之訴(D)撤銷之訴。

(C

撤銷之訴爲形成之訴的一種,一般而言將使法律關係溯及的喪失效力,但
某些情況基於特殊考量,而不賦予溯及失效之效力。如撤銷婚姻之訴如有 溯及效力,將使婚生子女變爲非婚生子女,爲保護子女的婚生地位,即規 定不溯及既往(民法§ 998)。

8

原告主張已撤銷其與被告訂立之買賣契約,請求被告返還價金。這是那一種類型的訴訟?(A)給付訴訟⑻確認訴訟(C)形成訴訟(D)形成訴訟與給付訴訟之合倂。

(A

⑴原告之聲明為「請求被告返還價金」,至於「撤銷買賣契約」僅爲理由
而非訴之聲明,故其訴訟類型仍爲給付之訴。
⑵應注意,依本題之情形,買賣契約在起訴前已因原告行使撤銷權而被撤 銷,故起訴時已處於被撤銷之狀態,原告起訴並非爲撤銷買賣契約。
⑶形成權(解除、終止、撤銷……等)的行使方式依法律規定有兩種:
① 以意思表示爲之即可:意思表示錯誤、被詐欺、被脅迫的撤銷(民法 § 88、§ 92)此種形成權應以意思表示爲之即可,如以訴訟爲之,將 因欠缺權利保護必要而被判決駁回。
② 須以訴訟方式爲之:暴利行爲的減輕給付(民法§ 74)、詐害行爲的 撤銷(§ 244II )、撤銷婚姻(民法§ 989以下)、離婚之訴(民法 § 1052)、婚生否認之訴(民法§ 1063)。此類型形成權所提起之訴 訟將使法律關係創設、變更或消滅,爲「形成之訴」。

9

離婚之訴,其性質爲何種訴訟?㈧給付之訴⑻將來給付之訴(C)確認之訴(D)形成之訴。

(D

9.將來給付之訴是給付之訴的一種,指原告對被告請求給付之權利在現在尙 未存在或生效,而係在未來(言詞辯論終結後)才產生,然因於現在即有 預爲請求被告給付之必要,故請求法院預爲給付判決之給付之訴型態。
(§246)

10

下列訴訟,何者爲形成之訴?(A)離婚之訴 (B)確認收養無效之訴(0確認婚姻無效之訴 (D)租賃物返還請求之訴。

(A

⑴確認收養無效之訴僅係就收養有無無效之原因加以確認,不會使無效的 收養變爲有效,或使有效的收養變爲無效,爲確認之訴。
⑵確認婚姻無效之訴僅係就婚姻關係有無無效之原因加以確認,不會使無 效的婚姻變爲有效,或使有效的婚姻變爲無效,爲確認之訴。
⑶租賃物返還請求之訴僅係原告請求被告基於租賃關係返還租賃物,在判 決確定後不會使原被告間的法律關係產生任何變化,爲給付之訴。

11

於民事財產訴訟事件,下列敘述何者正確?(A)當事人間無爭執之要件事實,法院無須逕將其採爲裁判之基礎 ⑻事實之主張爲法院之責任(C) 當事人未主張之要件事實,除爲顯著事實或職務上已知之事實外,法院 不得加以斟酌(D) 法院得不待當事人聲明證據,直接依職權調查證據。

(C

基於辯論主義,當事人未主張之事實,法院不得採爲判決之基礎。

12

下列何者非民事財產訴訟事件中法院應盡之義務?(A)闡明義務 ⑻訴訟促進義務(C)中立性義務 (D)依職權提出證據之義務。

(D

民事財產訴訟事件採辯論主義,提出證據爲當事人之義務

13

下列何者非民事財產訴訟事件之程序基本原則?(A)處分權主義(B)職權探知原則(C)集中審理原則(D)言詞審理原則。

(B

民事財產訴訟事件之程序採當事人辯論主義,不採職權探知主義。

14

關於處分權主義之敘述,下列何者錯誤?(A) 就原告未表明之訴訟標的,法院不得判決(B) 法院不得超出原告表明應受判決事項之聲明範圍判決(C) 當事人訂立訴訟上和解時,法院應作成本案判決(D) 被告爲訴訟標的認諾時,法院應爲其本案敗訴之判決。

(C

當事人成立訴訟上和解時,訴訟程序即終結,法院無須再作成本案判決。

15

發生私權爭執時,當事人是否起訴或終結訴訟、何時或於何種內容範圍對 何人起訴,原則上由當事人自由決定,法院不加以干涉的立法原則,稱 爲.㈧辯論主義⑻直接審理主義(0處分權主義(D)自由順序主義。

(C

⑴當事人是否起訴、何時起訴爲處分權主義第一命題;當事人於何種內容
範圍內對何人起訴爲處分權主義第二命題;當事人是否終結訴訟爲處分 權主義第三命題。
⑵(D)自由順序主義係指當事人在言詞辯論階段,得隨時提出攻擊防禦方 法、證據資料,且無論任何時點提出,其價値均相等,我國民事訴訟法 在89年修法前即採自由順序主義。現行法則採「適時提出主義」,當事 人應依訴訟進行之程度,於言詞辯論終結前的適當時期提出攻擊防禦方 法及證據資料,若逾時提出,法院得駁回之(§ 196)。

16

民事訴訟法§ 388規定:「除別有規定外,法院不得就當事人未聲明之事 項爲判決」,此爲何種主義或原則?(A)處分權主義⑻法院干涉主義(C)當事人對立原則(D)公正程序原則。

(A

依處分權主義第一命題:「審判之對象範圍由當事人決定。」因此,法院 之判決範圍應受當事人聲明之拘束,不得就當事人未聲明之事項爲判決, 否則違反處分權主義。

處分權主義的内涵為熱門題目,大家要謹記依處分權主義,訴訟 的開始、對象及範圍、結束,均須由當事人決定。

17

依民事訴訟法§ 221 n規定:「法官非參與爲判決基礎之辯論者,不得參 與判決。」此條文是何種立法主義的體現?(A)處分權主義⑻言詞辯論主義(C)直接審理主義(D)自由心證主義。

(C

直接審理主義,爲裁判之法官必須親自參與判決之形成過程,親自聽取兩 造當事人之陳述及就訴訟資料所爲之辯論,並直接調查證據認定事實適用 法律。未參與判決基礎之辯論者,如參與裁判即違反直接審理主義之要
求。

18

下列關於民事訴訟法之處分權主義的敘述,何者錯誤?(A) 原告得決定是否將其私權之紛爭,請求法院裁判(B) 原告得決定其請求法院裁判之範圍 (0處分權主義係基於私法自治原則(D)整部民事訴訟法均貫徹處分權主義原則。

(D

S.(1)(A)爲處分權主義第一命題,⑻爲處分權主義第二命題。在實體法上權利 人得以自行決定處分其權利,在訴訟上自應由當事人自行決定是否起訴 及請求法院審判之範圍爲何。
⑵處分權主義雖爲民事訴訟重要法理之一,惟仍得依事件之性質,或於具 體訴訟中有其他價値之考量,於特定情形下部分限制處分權主義之適 用。

並非所有訴訟法理都是絕對不可達反的,仍應視事件的特殊性
加以修正適用。

19

民事訴訟法§ 221 II規定:「法官非參與爲判決基礎之辯論者,不得參與 判決」,此種規定所表現之民事訴訟法的審理原則爲:(A)言詞審理主義⑻公開審理主義(C)自由心證主義(D)直接審理主義。

(D

參照第7.題。

20

民事訴訟程序,係採公開審理爲原則,例外亦兼採不公開審理主義,下列 何種程序,法律規定不得公開?(A)財產權訴訟⑻侵權行爲訴訟(C)禁治產程序(D)調解程序。

(C

⑴禁治產事件已改爲「監護或輔助宣告事件」,於101年1月11日家事事件 法公布後,其程序應依家事事件法之規定進行。
⑵家事事件法§ 9 :「家事事件之處理程序,以不公開法庭行之。但有下 列各款情形之一者,審判長或法官應許旁聽:一、經當事人合意,並無 妨礙公共秩序或善良風俗之虞。二、經有法律上利害關係之第三人聲 請。三、法律別有規定。審判長或法官認爲適當時,得許就事件無妨礙之人旁聽。」

21

依民事訴訟法之規定,請問我國關於法院爲判決時,原則上依下列何種主 義判斷事實之真僞?(A)自由心證主義 (B)自由裁判主義(0法定證據主義 (D)當事人心證主義。

(A

參照 § 222。

22

下列何種制度並未規定在民事訴訟法中?㈧法院職員之迴避⑻訴訟費用之計算及徵收(0刑事附帶民事訴訟(D)訴訟救助。

(C

刑事附帶民事訴訟爲刑事訴諸法之規定,使因犯罪而受損害之人,5令刑事 訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求 回復其損害。(刑事訴訟法§487)

23

下列何者並非民事訴訟程序?(A)通常訴訟程序⑻簡易訴訟程序 (0小額訴訟程序(D)非常上訴程序。

(D

.非常上訴程序爲刑事訴訟程序。

24

甲、乙二人因駕車互撞而有賠償問題的爭執,可透過下列那些程序解決? ①行政訴訟;②法院的調解;③訴訟上和解;④支付命令;⑤鄕鎭市調解 委員會調解;⑥民事訴訟(A)②③④⑤⑥⑻②③⑤⑥(C)①②③④⑤⑥(D)②③④⑥。

(A

⑴行政訴訟係爲解決公法上權利義務爭執之訴訟程序,駕車互撞所生之賠 償問題僅爲私法上權利義務關係之紛爭,不適用行政訴訟。
⑵法院的調解、訴訟法上的和解、債務人對於支付命令未於法定期間合法 提出異議者與民事訴訟確定判決有同一效力,均爲民事訴訟法上所定解 決私法權利義務紛爭之程序。(§ 416 I、§ 380 I、§ 521 I )
⑶鄕鎭市調解委員會之調解亦在於解決私法上權利義務關係之紛爭,在調 解成立並經法院核定後,與民事確定判決有同一效力。(鄕鎭市調解條 例 §2711)

25

甲酒醉駕車,不小心撞傷乙,乙對於甲分別提起刑事傷害之告訴與民事損 害賠償的訴訟,關於受理民事訴訟之法院,應如何處理本件紛爭,以下之 敘述,何者正確?(A) 刑事優先於民事,民事法院應等待檢察官偵查犯罪行動之結果出來並依 法起訴以後,才能進行民事訴訟事件之審理(B) 刑事優先於民事,民事法院應等待檢察官起訴且刑事法院之判決結果確 定以後,才能進行民事訴訟事件之審理(0民事優先於刑事,民事法院應盡快審理,等民事法院之判決結果確定以 後,檢察官才能繼續偵查犯罪之行動(D)民刑事各自分離,檢察官偵查犯罪之行動,與民事法院審理民事損害賠 償之訴訟,兩者係分開而各自進行。

(D

(1)民事責任與刑事責任並不相同,所進行的程序自然應各自分別進行,不
互相影響。
⑵§ 183 : 1 斥訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者,法院得在刑事訴訟終結 前,以裁定停止訴訟程序。」本條規定非在於承認刑事訴訟程序相較於 民事訴訟程序有優先性,僅係在民事訴訟之當事人或第三人涉有犯罪嫌 疑時,如法院裁判所依據之訴訟資料涉及該刑事判斷之認定時,非俟刑 事訴訟終結,民事訴訟無從或難以判斷者,賦予民事法院得在刑事訴訟 終結前,以裁定停止民事訴訟程序之權利。換言之,民事法院在刑事訴 訟終結前非必須停止,是否裁定停止乃法院之裁量權。

26

民法如有修正,其效力通常採不溯及既往原則。試問民事訴訟法如有修 正,其效力通常採何種原則?(A)程序從新原則⑻法官就修正前後之規定,擇一適用(c)溯及既往原則(D)依當事人之約定。

(A

(1)由於程序法之目的僅在協助實現實體法之內容,並不影響實體法上權利
義務關係。因此,在訴訟程序的過程中如果程序法有修正,原則上應適 用新程序法之規定,稱爲「程序從新原則」。
⑵程序從新原則雖爲程序法之基本原則,惟某些情況下仍有例外。例如, §466不得上訴之數額,應以第二審判決時之規定爲準,不受之後法律 修正所影響。因此,第二審判決時,上訴所得受之利益已逾法定數額,縱使在實際提起上訴前不得上訴之數額已提高,仍得上訴第三審。(民 事訴訟法施行法§ 8 :「修正民事訴訟法施行前所爲之判決,依第四百 六十六條所定不得上訴之額數,於修正民事訴訟法施行後有增加時,而 依增加前之法令許之者,仍得上訴。」)

27

關於「民事訴訟」的敘述正確的是:(A) 違反民事契約的一方應負違約的法律責任(B) 任何案件都可以上訴到最高法院(0對於民事訴訟普通程序的地方法院判決只有接受一途,無法上訴 (D)因爲是私人糾紛,政府無權介入,應由協調會處理。

(A

⑴適用小額訴訟程序之事件,對於地方法院合議庭所爲之第二審判決,不
得上訴第三審(§ 436-30)。適用簡易訴訟程序及通常訴訟程序之事 件,對於第二審法院之判決,上訴所得受之利益不逾新台幣150萬元 者,不得上訴第三審(§ 436-2 I、§ 466 I )。
(2)適用普通程序(通常訴訟程序)之事件,對於地方法院所爲之終局判 決,除別有規定外,得上訴於管轄之第二審法院(§ 437)。
⑶民事訴訟法的目的即係爲解決私法紛爭、保障人民私法上的權利。故私 人民事糾紛於提起民事訴訟後,受理之法院有義務加以審理。

28

下列那些方法不是解決民事紛爭的方法?①調解;②和解;③告訴;④申訴。(A)①②(B)①③(C)②③(D)③④。

(D

⑴調解係兩造就法律關係有爭執時,於起訴前由法院從中調停排解,使兩
造達成解決紛爭之合意,以避免訴訟之程序。調解程序本質上屬非訟事 件,基於立法便利,乃規範於民事訴訟法§ 403以下。
(2)和解係兩造於訴訟繫屬中,在受訴法院、受命法官或受託法官面前約定 相互讓步,以解決紛爭終結訴訟之合意,規範於民事訴訟法§ 377以 下。
⑶告訴係告訴權人向偵查機關申告犯罪事實請求訴追之意思表示,規範於 刑事訴訟法§ 242以下。
(4)申訴係對於所受處分或決定不服時,向處分機關或其上級機關表示不 服,請求檢討、改善或重新處理之意思,一般規範於行政法規中,例如 公務人員保障法§77。

民事訴訟法所規定的程序有:訴諸、和解、調解、督促程序、| I保全程序、公示催告程序。

29

對於民事訴訟的案件,如果法院在受理案件後,發現此一案件已經審理 過,則會做出駁回的裁定,不再審理,這就是所謂的:㈧不告不理原則(B)程序正義原則(C) 一事不再理原則(D)重複審判原則。

(C

—事不再理原則係基於「避免增加被告應訴之煩」、「避免法院重複審理
造成之訴訟不經濟或裁判矛盾」,係指當事人不得就已起訴之同一事件,在訴訟繫屬中或判決確定後再行起訴。違反一事不再理原則應裁定駁回之 (§249 I⑦),包含:
⑴審判權積極衝突下之一事不再理。(§ 31-1 n)
⑵訴訟繫屬中更行起訴之一事不再理。(§ 253 )
⑶終局判決後撤回起訴之一事不再理。(§ 263 n )
⑷確定判決後之一事不再理。(§ 400 I )

30

下列關於民事訴訟法之性質的敘述,何者錯誤?㈧民事訴訟法爲公法(B)民事訴訟法爲私法(0民事訴訟法爲程序法(D)民事訴訟法之規定多爲強行法。

(B

(1)民事訴訟法係規範法院解決當事人間私權糾紛所應遵守之程序,非規範 當事人間私法權利義務關係之法律,故爲公法,而非私法。
⑵民事訴訟法係規範訴訟程序進行的程序法。
⑶民事訴訟法之規定多爲強行規定,法院及當事人均應遵守。

31

以下何種程序,並未在現行之民事訴訟法中加以規定?㈧本票聲請裁定強制執行程序 ⑻夫妻訴請離婚之程序(0聲請失蹤人爲死亡宣告之程序 (D)請求給付小額金錢之程序。

(A

ma)本票聲請裁定強制執行程序規定於非訟事件法中(非訟事件法§ 194 I) °
⑵夫妻訴請離婚之程序原規定於民事訴訟法§ 568以下,101年1月11曰公 布家事事件法後,規定於家事事件法§ 37以下,原民事訴訟法之規定於 102年5月8日刪除。
⑶聲請失蹤人爲死亡宣告之程序原規定於民事訴訟法§ 625以下,101年1 月11日公布家事事件法後,規定於家事事件法§ 154以下,原民事訴訟 法之規定於102年5月8日刪除。
⑷請求給付小額金錢之程序(小額訴訟程序)規範於民事訴訟法§ 436-8 以下。

民事訴訟法有關人事訴訟之程序均已刪除,改由家事事件法規 範,應注意題目係指民事訴訟法或家事事件法。

32

下列何者不屬於學說上所謂「訴之三要素」?㈧證據之聲明⑻訴訟標的(C)應受判決事項之聲明(D)當事人。

(A

⑴訴之三要素係指構成訴訟之三個要素:
① 當事人:當事人爲訴訟主體,包含請求法院對於民事紛爭加以裁判之 人(原告)及相對人(被告)。
② 訴訟標的:訴訟標的爲訴訟客體,指當事人於訴訟中請求法院判斷存 在與否之權利義務法律關係,爲訴訟程序進行之核心。原告於起訴時應於起訴狀表明訴訟標的(§ 244 I②),依處分權主義法院僅能對 訴訟標的之法律關係為審判(§ 388),並於判決主文中予以宣示, 判決確定後就訴語標的所為之認定有既判力(§400 1 ) 〇 ③應受判決事項之聲明:應受判決事項之聲明又稱「訴之聲明」,亦爲 訴訟客體,指原告起訴請求法院應爲如何判決之聲明。例如甲與乙就 A地所有權有爭執,乃以乙爲被告起訴,訴之聲明爲「確認A地所有 權屬於甲」,訴訟標的爲「甲對A地之所有權」。又例如甲撞傷乙, 乙起訴對甲請求賠償新臺幣1〇〇萬元,訴之聲明爲「甲應給付乙新臺 幣100萬元」,訴訟標的爲「乙對甲之侵權行爲損害賠償請求權」。 原告於起訴時應表明應受判決事項之聲明(§ 244 I③)。
⑵證據聲明指當事人爲證明自己所主張之事實,或爲使對造主張舉證之事 實陷於真僞不明時,向法院提示證據方法,並要求採爲證據資料。聲明 證據應表明應證事實(§ 285 I ),且於言詞辯論期日前亦得為之 (§ 285H )。

33

坐落在臺中之A地,爲住所設在彰化之甲與住所設在南投之乙所共有,每 人應有部分各二分之一,因協議分割不成,甲乃列乙爲被告,起訴請求裁 判分割A地。請問本件訴訟之管轄,下列敘述何者正確?(A)臺中地方法院與南投地方法院倶有管轄權 ⑻甲、乙得合意定彰化地方法院爲管轄法院(C) 甲向彰化地方法院起訴,乙不抗辯法院無管轄權而爲本案言詞辯論,則 以彰化地方法院爲有管轄權法院(D) 甲向彰化地方法院起訴,法院以無管轄權裁定移送南投地方法院,南投地方法院應再更移送臺中地方法院。

(D

⑴甲起訴請求分割與乙共有的A地,係因不動產之分割涉訟者,依§ 10 I
專屬於不動產所在地臺中地方法院管轄。⑵專屬管轄事件不適用合意管轄、應訴管轄(§ 26)。移送訴訟之裁定違 反專屬管轄時,受移送之法院得再爲移送(§ 30 n但)。

34

對於第一審法院違背專屬管轄規定所爲之判決,當事人提起上訴,第二審 法院應如何裁判?㈧以上訴無理由,判決駿回上訴 ⑻以裁定移送管轄法院(0以判決廢棄原判決,並以判決移送於管轄法院(D)自爲本案判決。

(C

參 §452 I、n 但書。

35

下列何種民事事件,不屬於專屬管轄事件?(A)因不動產分割涉訟 ⑻假扣押之聲請(C)第三人撤銷之訴 (D)再審之訴。

(B

因不動產分割涉訟、第三人撤銷之訴、再審之訴依§ 10 I、§ 507-2 I、
§ 499 I爲專屬管轄事件。

36

張三(住所地臺中)無權占有李四(住所地臺北)所有座落於臺南之A 地,李四遂依民法第767條之規定主張所有物返還請求權,起訴請求法院 判命張三返還A地,試問該訴訟之管轄法院爲何?(A)臺中地方法院 ⑻臺北地方法院(C)臺南地方法院3 (D)如經當事人合意,得以新竹地方法院爲管轄法院。

(C

李四依民法§ 767請求張三返還A地,爲因不動產之物權涉訟,依§ 10 I 專屬於A地所在地臺南地方法院管轄。

37

下列何種情況屬於專屬管轄?㈧因確認質權存在而涉訟 ⑻因確認不動產抵押權存在而涉訟 (〇因動產共有物之分割而涉訟 (D)因請求返還借款而涉訟。

(B

(AXC)爲因「動產」物權涉訟,(D)爲因債權涉訟,只有(B)是因不動產物權涉
訟。

因不動產物權涉訟不限於因不動產之「所有權」涉訟,因不動產 之「用役物權」、「抵押權」等涉訟亦屬之。

38

依民事訴訟法規定,下列何者不屬於專屬管轄事件?(A) 分割共有土地之訴(B) 請求交付買受房屋並移轉所有權之訴(C) 再審之訴(D)請求返還所有土地之訴。

(B

(AXD)爲因不動產分割或物權涉訟,依§ 10 I爲專屬管轄事件。(C)依§ 499
I爲專屬管轄事件。⑻是基於買賣契約涉訟,雖涉及不動產,惟依§ ion 非專屬管轄事件。

§ loi、n之適用如下:

⑴不動產物權涉訟:指訴訟渉及民法物權編規定之物權法律關係,或 其他法律規定適用或準用民法物權編之法律關係者,例如基於物上 請求權請求返還不動產之訴、塗銷土地所有權移轉登記之訴、確認
土地所有權、地上權、抵押權存在之訴。.惟應注意占有僅為事實關
係,非屬「因不動產之物權涉訟」之範圍。

⑵不動產分割涉訟:指不動產共有人無法協議分割,而訴請法院裁判 分割。惟應注意,共有人間已有分割協議,部分共有人因其他共有 人不願履行分割協議而提起之「履行分割協議之訴」非屬「不動產 分割涉訟」之範圍。

⑶不動產經界涉訟:指對不動產所有權本身並不爭執,僅請求法院界定兩造所有相鄰不動產間之界線或設置界標。

⑷其他因不動產涉訟:指該訴訟與不動產有關,但非屬不動產物權、 分割或經界者。例如不動產買受入基於買賣契約請求出賣入移轉登 記不動產或交付不動產之訴。

39

下列民事訴訟事件,何者爲專屬管轄事件?①確認土地所有權之訴;②共 有不動產分割之訴;③請求給付本票票款之訴;④請求移轉買售房屋所有 權之訴(A)②③④(B)①④(C)①②(D)①②④。

(C

請求給付本票票款之訴爲本於票據有所請求而涉訟(§ 13)、請求移轉買
售房屋所有權之訴爲其他因不動產涉訟(§ ion )及因契約涉訟 (§12),均非專屬管轄事件。

有關因不動產債權(買賣、租赁)涉誥之問題,非專屬管轄,仍| |有普通審判籍之適用。

40

甲(住所地:桃園縣)、乙(住所地:基隆市)因二人共有的L地(座落 新竹縣)發生爭執,甲欲起訴請求分割,二人亦合意由臺北地方法院裁判 分割L地。下列何法院對甲的請求分割L地事件有管轄權?①桃園地方法 院;②基隆地方法院;③新竹地方法院;④臺北地方法院。 (A)②③④⑻③④(C)③(D)①②③。

(C

甲起訴請求分割與乙共有的L地,係因不動產之分割涉訟者,專屬於不動 產所在地法院管轄,故僅有L地所在地法院,即新竹地方法院有專屬管轄 權。

41

下列情形,何者非屬專屬管轄:㈧抵押權存在確認之訴,不動產所在地法院 ⑻侵權行爲損害賠償之訴,侵權行爲地法院 (0離婚訴訟,夫妻之住所地法院(D)再審之訴,爲原確定判決之法院。

(B

⑴抵押權爲民法物權編所規定不動產物權的一種,抵押權存在確認之訴即
係因不動產之物權涉訟,依§ 10 I,專屬不動產所在地之法院管轄。 ⑵侵權行爲損害賠償之訴依§ 15 I爲任意管轄,有普通審判籍之適用,得 由行爲地或被告住所地之法院管轄。
⑶家事事件法§ 52 I :「確認婚姻無效、撤銷婚姻、離士昏、確認婚姻關係 存在或不存在事件,專屬下列法院管轄:一、夫妻之住所地法院。二、 夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法 院。」惟依家事事件法§ 52n :「當事人得以書面合意定管轄法院,不 受前項規定之限制。」離婚訴訟雖為專屬管轄,仍得以書面合意定管轄 法院。
⑷§ 499 I :「再審之訴,專屬爲判決之原法院管轄。」

只要法條用語為「專屬……之法院管轄」者,即為專屬管轄。丨
法條用語為「得由……之法院管轄」者,即非專屬管轄。

42

甲(住所地在臺北市)向乙(住所地在臺中市)、丙(住所地在高雄市) 起訴主張分割甲、乙、丙公同共有座落於新竹市之土地。關於該訴訟,下 列何法院具有管轄權?㈧臺灣臺北地方法院 ⑻臺灣臺中地方法院(0臺灣新竹地方法院 (D)臺灣高雄地方法院。

(C

甲向乙、丙起訴主張分割共有之土地,係因不動產之分割涉訟者,專屬不
動產所在地之法院管轄,即專屬臺灣新竹地方法院管轄。

43

違反專屬管轄之判決效力,下列敘述者錯誤?(A)如該欠缺專屬管轄之判決經上訴至第二審,第二審法院應將該判決廢 棄,移送於專屬管轄之法院 ⑻該管轄欠缺之瑕疵因判決而治癒(C) 如第二審未察第一審判決欠缺專屬管轄權仍爲判決,該第二審判決當然 違背法令(D) 如該欠缺專屬管轄之判決經確定,不得透過再審程序救濟。

(B

12.⑴第一審判決如係欠缺任意管轄而爲判決,該管轄權欠缺之瑕疵即視爲治 癒,縱當事人提起上訴,上級法院亦不得以此爲由廢棄原判決(§ 452 I本文)。第一審判決如係欠缺專屬管轄而爲判決,該管轄權欠缺之瑕 疵不因判決而治癒,上級法院仍得以欠缺管轄權爲由廢棄原判決 (§452 1 但書)。
⑵(AXC)請參 § 452、§ 496。
⑶(D)請參司法院大法官釋字第177號:「確定判決消極的不適用法規,對 於裁判顯無影響者,不得據為再審理由,就此而言,該判例與憲法並無 牴觸。」因管轄權之規定僅爲法院相互間事務分配之結果,與裁判結果 並無直接影響,故不得作爲再審理由。

44

甲、乙共有一筆位於臺南市之X土地,甲之住所在桃園市,乙之住所在苗栗縣。甲、乙二人均因工作而居住於臺中市。甲、乙二人無法協議分割X 地,欲請求法院裁判分割之。試問下列何者爲有管轄權之法院?(A)桃園地方法院 (B)臺南地方法院(C)苗栗地方法院 (D)臺中地方法院。

(B

甲、乙二人無法協議分割x地,欲請求法院裁判分割之,係因不動產之分 割涉訟,專屬於X地所在地之地方法院管轄,故應由臺南地方法院管轄。

45

下列事件之管轄,何者不屬於專屬管轄?(A)再審之訴 (B)支付命令之聲請(C)第三人撤銷之訴 (D)不動產之債權涉訟者。

(D

⑴㈧⑻(C)請參 §499 1、§510、§ 507-2 1。
⑵不動產之債權涉訟,係其他因不動產涉訟,依§ ion得由不動產所在地 之法院管轄,爲任意管轄。

46

因不動產之物權或其分割或經界涉訟者,由不動產所在地法院管轄,爲何 種管轄?(A)專屬管轄(B)競合管轄(C)選擇管轄(D)指定管轄。

(A

照§ 10 I。

47

下列何種訴訟,不是專屬於不動產所在地之法院管轄?㈧因不動產物權涉訟 (B)因不動產分割涉訟(C)因不動產買賣涉訟 (D)因不動產經界涉訟。

(C

參 § ion。

48

依民事訴訟法規定,因不動產之物權涉訟者,專屬何法院管轄?(A)被告住所地之法院 (B)被告居所地之法院(C)物權契約履行地之法院 (D)不動產所在地之法院。

(D

如訴訟與不動產有關,但係基於債權(如買賣、租赁)而請求,
P佘得由不動產所在地法院管轄外,亦得由被告住所地法院管轄,此時 原告得自由決定任向其中一個法院起訴(§ 22),且原被告間亦得合 意定第一審的管轄法院(§241)。

49

甲之住所在桃園,乙之住所在苗栗,甲乙二人均因工作而居住於台中,並 共有一塊位於雲林之土地。甲乙二人無法協議分割該地,欲請求法院裁判 分割之。請問下列何法院有權管轄?(A)桃園地方法院 (B)苗栗地方法院(C)台中地方法院 (D)雲林地方法院。

(D

甲乙係因共有的土地無法協議分割,才請求法院裁判分割,係因不動產之
分割涉訟,專屬不動產所在地之法院管轄,即專屬於雲林地方法院管轄。

50

依民事訴訟法規定,因不動產之物權涉訟者,專屬何法院管轄?(A)被告住所地之法院 (B)被告居所地之法院(C)物權契約履行地之法院(D)不動產所在地之法院。

(D

參照 § 10 I。

51

下列何者不是專屬管轄? ㈧因不動產經界而涉訟⑻因不動產物權而涉訟(0提起再審之訴(D)因契約涉訟。

(D

⑴(AXB)(C)依§10 1、§499 1爲專屬管轄事件。
(2個契約涉訟依§ 12爲任意管轄。

52

下列何種事件屬於民事訴訟之專屬管轄?(A)原告請求被告依買賣關係交付房屋並移轉房屋所有權之訴訟 ⑻原告基於出租人之地位請求被告返還所租房屋之訴訟 (0因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟 (D)支付命令之聲請事件。

(D

⑴原告請求被告依買賣關係交付房屋並移轉房屋所有權之訴訟,非因不動 產之物權或其分割或經界涉訟,而係其他因不動產涉訟,爲任意管轄, 得由不動產所在地或被告住所地之法院管轄。
⑵原告基於出租人之地位請求被告返還所租房屋之訴訟,係因不動產租赁 關係涉訟,非因不動產之物權或其分割或經界涉訟,而係其他因不動產 涉訟,爲任意管轄,得由不動產所在地或被告住所地之法院管轄。
(3) § 8 :「因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者,得由船舶所在地之法 院管轄。」故因船舶債權或以船舶擔保之債權涉訟者爲任意管轄,得由 船舶所在地或被告住所地之法院管轄。
⑷§ 510 :「支付命令之聲請,專屬債務人爲被告時,依第一條、第二 條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。」故支付命令之聲請 爲專屬管轄。

只要法條用語為「專屬……之法院管轄」者,即為專屬管轄。|
法條用語為「得由……之法院管轄」者,即非專屬管轄。

53

下列何種訴訟,不是專屬於不動產所在地之法院管轄?(A)不動產物權涉訟 ⑻不動產分割涉訟(0不動產買賣涉訟 (D)不動產經界涉訟。

(C

⑴§ 10 I :「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者,專屬不動產所在地 之法院管轄。」故(A)、⑻、(D)均專屬於不動產所在地之法院管轄。
⑵§ ion :「其他因不動產涉訟者,得由不動產所在地之法院管轄。」不 動產買賣涉訟因非不動產之物權或其分割或經界涉訟,僅係其他因不動 產涉訟之事件,故非專屬於不動產所在地之法院管轄,爲任意管轄,得 由不動產所在地或被告住所地之法院管轄。

54

下列事件之管轄權,何者不屬於專屬管轄?(A)不動產之物權或其分割或經界涉訟者 ⑻再審之訴 (0支付命令之聲請 (D)因登記涉訟者。

(D

⑴(A)正確。參照§ 10 I。
⑵(B)正確。§ 499 I :「再審之訴,專屬爲判決之原法院管轄。」
⑶(C)正確。§ 510 :「支付命令之聲請,專屬債務人爲被告時,依第一 條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。」
⑷(D)錯誤。§ 17 :「因登記涉訟者,得由登記地之法院管轄。」

55

下列關於合意管轄之敘述,何者與民事訴訟法規定不符?(A)應以文書爲之 ⑻僅得合意定第一審管轄法院(C) 不得違背法定的專屬管轄(D) 以關於由一定法律關係而生的訴訟爲限。

(A

§ 24 n規定係在當事人對合意管轄有爭執時,應以文書證明之,非謂合意
管轄應以書面訂立始生效力。(BXCXD)請參§ 24 I、§ 26。

56

住所在嘉義之甲,於雲林撞傷住所在彰化之乙,甲乙用書面約定:此車禍法律關係之訴訟,除原有管轄權之法院外,臺中地方法院亦有管轄權。若 乙就此車禍欲向甲訴請損害賠償,下列何法院對此訴訟無管轄權?(A)嘉義地方法院(B)雲林地方法院(C)彰化地方法院(D)臺中地方法院。

(C

⑴乙就此車禍欲向甲訴請損害賠償,係因侵權行爲涉訟,依§ 15 I規定,
非專屬管轄事件,故甲乙以書面約定臺中地方法院有管轄權之合意管轄 爲有效,臺中地方法院有管轄權。
⑵因甲乙間的合意管轄約定「除原有管轄權之法院外,臺中地方法院亦有 管轄權」,可知該合意管轄爲「競合管轄」,除甲乙合意之管轄法院 外,並不排斥其他依法定管轄有管轄權之法院。
⑶本件係因侵權行爲涉訟,依§ 15 I規定,得由行爲地之法院管轄,甲在 雲林撞傷乙,侵權行爲地爲雲林,故雲林地方法院權有管轄權。
⑷本件既非專屬管轄,除了特別審判籍外,依§ 1 I「以原就被原則」, 被告甲之住所地法院,嘉義地方法院亦有管轄權。

57

以下關於當事人合意定管轄之敘述,何者錯誤?㈧合意定管轄,當事人應以書面訂立,不得以口頭方式爲之 ⑻合意定管轄,僅限於第一審與第二審之管轄法院,第三審法院的管轄不在此範圍內(0合意定管轄,僅限關於由一定法律關係而生之訴訟,不得泛就當事人間 一切法律關係爭執以合意定之(D)若法律明文規定屬於專屬管轄者,合意定管轄即不適用。

(AB

(1) § 24 n規定係在當事人對合意管轄有爭執時,應以文書證明之,非謂合 意管轄應以書面訂立始生效力。
(2)(B)(C)(D)請參§24 1 、§26。

58

關於當事人間就法院管轄的合意,下列敘述何者錯誤?(A) 應以文書爲之(B) 僅得合意定第一審法院管轄(0民事訴訟法定有專屬管轄的訴訟,不適用合意管轄(D)以關於由一定法律關係而生的訴訟爲限。

(A

⑴§ 24 n係指當事人就合意管轄如有爭執,應以文書證明之,惟管轄之合 意無庸以文書爲之。
⑵⑻(CXD)請參 §24 1、26

合意管轄限於第一審,第二審不能合意定管轄法院。

59

關於合意管轄,下列敘述何者正確?(A)當事人得以合意定第二審管轄法院 ⑻合意管轄,應以文書證之(0基於尊重當事人之意思,合意管轄之效力優於專屬管轄(D)兩造當事人得就其間之全部私法上爭執均合意由特定法院管轄。

(B

⑴(AXB)請參 §241、II。
⑵專屬管轄之效力優於合意管轄,故合意管轄於專屬管轄事件不適用之。

⑶合意管轄以關於由一定法律關係而生之訴訟爲限,例如在買賣契約上約 定因買賣契約所生之爭執合意由特定法院管轄。惟兩造當事人不得就其 間之全部私法上爭執均合意由特定法院管轄。(§ 24 I但書)

60

甲住桃園向住在臺中之乙買受坐落高雄之土地,雙方於買賣契約中合意由 臺北地方法院爲第一審管轄法院,則甲起訴請求乙依約辦理土地移轉登 記,應由何法院管轄?㈧高雄地方法院(B)臺中地方法院(C)桃園地方法院(D)臺北地方法院。

(D

6.⑴甲係依買賣契約起訴請求乙依約辦理土地移轉登記,非基於不動產物權 或其分割或經界涉訟,係其他因不動產涉訟者,非專屬管轄(§ 10
n)。
⑵本件既非專屬管轄,則有合意管轄規定之適用。甲乙既於買賣契約中合 意由臺北地方法院爲第一審管轄法院,自應由臺北地方法院管轄。

61

關於法院管轄之敘述,下歹[J何者有誤?(A) 民事訴訟法關於管轄之規定,採以原就被原則(B) 專屬管轄以法律明文者爲限,不許因法院或當事人之意思與態度而變更(C) 如民事案件已經第一審裁判,則當事人仍得以合意定第二審法院(D) 同一訴訟數法院有管轄權者,原告得向其中任一法院起訴,但專屬管轄事件除外。

(C

⑴㈧(C)言靑# § 1 、 § 24 I 。
⑵專屬管轄因考量事件的公益性,或爲顧及調查證據之便利,或爲能迅速 處理等考量,以法律明文規定爲限。
⑶§ 22 :「同一訴訟,數法院有管轄權者,原告得任向其中一法院起 訴。」但專屬管轄權事件僅得向有專屬管轄權之法院起訴。

62

雙方當事人在契約書中,就因該契約所生之訴訟,合意由甲法院管轄,茲其中一方提起訴訟,下列敘述何者正確?(A)原告向乙法院起訴,被告未抗辯無管轄權,而爲本案言詞辯論,乙法院 就本事件無管轄權⑻在第一審法院依通常訴訟程序所爲終局判決後,雙方得合意第二審管轄 法院(C) 在第一審法院依通常訴訟程序所爲終局判決後,得合意逕向第三審法院 爲上訴(D) 管轄合意因契約解除因而失效,故得向法定管轄的乙法院起訴。

(C

⑴㈧錯誤。§ 25 :「被告不抗辯法院無管轄權,而爲本案之言詞辯論者, 以其法院爲有管轄權之法院。」故被告若未抗辯乙法院無管轄權,而爲 本案言詞辯論,乙法院就該事件即取得管轄權,稱爲應訴管轄。
⑵⑻(C)請參§24 1 、§466-4 1 。
⑶管轄合意之效力與契約之效力分離,不受契約效力之影響,縱使契約解 除管轄合意仍有效。惟應注意,管轄合意之意思表示如有瑕疵(如通謀 虛僞意思表示、錯誤、被詐欺、脅迫等情形),當事人得直接向其認有 管轄權之法院提起本案訴訟,再於本案訴訟對合意管轄之效力爭執即 可0

63

L原告甲向臺中地方法院起訴被告乙,臺中地方法院認定本身無管轄權,有管轄權者應爲新北地方法院。臺中地方法院應如何處理甲的起訴?(A)爲不受理判決 (B)裁定移送新北地方法院(0裁定駁回 (D)判決移送新北地方法院。

(B

參 §281。

64

關於管轄,下列何者正確?(A)對於現役軍人因財產權涉訟者,專屬於其公務所所在地之法院管轄 ⑻因不動產之經界涉訟者,專屬於不動產所在地之法院管轄 (0因契約涉訟者,專屬於當事人合意所訂定之債務履行地之法院管轄(D)因侵權行爲涉訟者,得由最易調查證據所在地之法院管轄。

(B

(AXC)非專屬管轄事件,參§ 5、§ 12。因侵權行爲涉訟者,得由行爲地之法院管轄(§ 15 I )。

65

甲之住所在高雄,乙之住所在臺北,甲向乙購買位於花蓮之A屋一棟,雙 方並約定日後若關於該買賣契約進行民事訴訟,亦得以臺中地方法院爲管 轄法院。若甲依據該契約向乙請求移轉A屋之所有權,下列關於本訴訟之 敘述何者正確?㈧花蓮地方法院爲專屬管轄法院 (B)臺北地方法院亦得爲管轄法院(C)臺中地方法院爲唯一管轄法院 (D)高雄地方法院爲法定管轄法院。

(B

甲是基於買賣契約請求乙移轉A屋之所有權,非因不動產之物權涉訟,非 專屬管轄事件。故乙之住所地臺北地方法院(§ 1 I )、甲乙合意管轄臺 中地方法院(§ 24 I )均有管轄權。

66

甲(住所地:新竹市)在桃園市之市區開車,將乙(住所地:嘉義市)撞 成重傷,就乙嗣後因而請求甲侵權損害賠償的訴訟,下列敘述何者與民事 訴訟法規定不符?㈧新竹地方法院有管轄權 ⑻桃園地方法院有管轄權(C)嘉義地方法院有管轄權 (D)桃園地方法院有非專屬的管轄權。

(C

本題是因侵權行爲涉訟,除行爲地桃園地方法院有管轄權外(§ 15 I ), 被告甲之住所地新竹地方法院亦有管轄權(§ 1 I )。

除非特別審判籍為專屬管轄,否則普通審判籍法院與特別審判籍 法院之管轄權無優先順序,而係發生競合關係,不互相排斥,原告得 任向其中一法院起訴。

67

甲將應由高雄高等行政法院受理的行政訴訟事件,誤向臺南地方法院提出 訴狀請求。臺南地方法院應如何處理該訴請?(A)以判決駁回 ⑻以裁定駿回(C) 以裁定移送高雄高等行政法院 (D)請求直接上級法院指定管轄。

(C

參 §31-211。

原告向普通法院起訴,而審判權有爭議時(應由普通法院或行政 法院審理有爭議),普通法院之處理方式(§31-2):
⑴普通法院認其有受理訴兹權限而為裁判經確定者,其他法院受該裁 判之羈束。
⑵普通法院認其無受理訴訟權限者,應依職權裁定將訴訟移送至有受 理訴訟權限之管轄法院,於裁定前應先徵詢當事人之意見。
⑶當事人就普通法院有無受理訴訟權限有爭執者,普通法院應先為裁 定,於裁定前應先徵詢當事人之意見。

68

依民事訴訟法,下列何者並無與確定判決有同一之效力?(A) 訴訟上和解成立者(B) 法院之調解成立者(0移送訴訟至有管轄權之法院之裁定確定者(D) 支付命令,債務人未於法定期間對之合法提出異議者。

(C

移送訴訟至有管轄權之法院之裁定確定者,只是受移送之法院受裁定「羈 束」,不得再裁定移送其他有管轄權之法院,非謂該裁定與確定判決有同 一之效力(§30)。

確定之支付命令於現行法僅係得為「執行名義」,已無與確定判 決同一之效力。(§521 I )

69

當事人向普通法院(民事庭)提起行政訴訟事件,法院認其無受理該訴訟權限,應如何處置?(A)依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限的管轄法院 ⑻以裁定駁回起訴(0以裁定停止訴訟程序,並曉諭原告向有管轄權法院起訴 (D)以起訴顯無理由予以判決駿回。

(A

參 §31-2 n。

70

民事法院如認原告提起的訴訟事件應由行政法院審判,應如何處置? ㈧以起訴不合法而裁定駁回 ⑻定期間命原告向有管轄權的行政法院起訴(C) 以起訴顯無理由而判決駁回(D) 以裁定移送有管轄權的行政法院。

(D

參 §31-2n。

71

某甲之住所在新竹市,某日開車到臺南市出差,途經臺中市時不慎撞傷住所於臺東市之某乙,導致乙骨折受傷。若某乙欲對某甲提起訴訟,主張侵 權行爲之損害賠償,請問下列那二個法院有管轄權?㈧臺中地方法院與新竹地方法院 (B)臺中地方法院與臺東地方法院(C) 臺中地方法院與臺南地方法院 (D)新竹地方法院與臺東地方法院。

(A

(1)乙對甲提起訴訟,主張侵權行爲之損害賠償,係因侵權行爲涉訟,依 § 15 I得由行爲地之法院管轄,故得由臺中地方法院管轄。
(2)因侵權行爲涉訟非專屬管轄,仍有普通審判籍之適用,依§ 1 I規定得 由被告住所地之法院管轄,故亦得由新竹地方法院管轄。

72

以下之何種情形,原告可聲請直接上級法院爲指定管轄?㈧共同訴訟之被告有數人,其住所不在同一法院管轄區域內者,原告可聲 請指定管轄⑻被告住所、不動產所在地、侵權行爲地或其他據以定管轄法院之地,若 跨連或散在數法院管轄區域內者,原告可聲請指定管轄 (〇有管轄權之法院,因法律或事實不能行使審判權,或因特別情形,由其 審判恐影響公安或難期公平者,原告可聲請指定管轄(D) 當事人以合意定第一審管轄法院後,若遇有重大之情事變更者,原告可聲請指定管轄。

(C

m(i)原則上共同訴訟之被告有數人,其住所不在同一法院管轄區域內者,各 被告住所地之法院均有管轄權(§20),原告得向其中任一法院起訴 (§ 22)。惟若共同訴訟有§ 4至§ 19特別審判籍,則由該特別審判籍 之法院管轄(§ 20但書)。惟無論何者,原告均不得聲請指定管轄。
⑵被告住所、不動產所在地、侵權行爲地或其他據以定管轄法院之地,若 跨連或散在數法院管轄區域內者,如爲專屬管轄事件,則以專屬管轄權 優先;如非專屬管轄事件,則各該法院均有管轄權(§ 21 ),原告得向 其中任一法院起訴(§22)。二者均不得聲請指定管轄。
⑶(0請參§23 1。
⑷當事人以合意定第一審管轄法院後,若遇有重大之情事變更者,非聲請 指定管轄之事由。

73

下歹[J何種情形,不能聲請直接上級法院指定管轄?(A) 有管轄權之法院,因法律不能行使審判權(B) 有管轄權之法院,因特別情形,由其審判恐影響公安(C) 被告行蹤飄忽不(D)因管轄區域境界不明,致不能辨別有管轄權之法院。

(C

§231。

74

依民事訴訟法之規定,原告起訴,應向被告住所地之法院爲之,此種管轄 稱之爲•(A)職務管轄⑻指定管轄(C)普通審判籍(D)特別審判籍。

(C

§ 1。

75

依民事訴訟法之規定,有管轄權之法院因法律之原因不能行使審判權,當 事人得:(A)聲請移送訴訟(B)聲請指定管轄(C)聲請移轉管轄(D)聲請特別管轄。

(B

§ 23 I。

76

當事人訂立不動產買賣契約,並於該契約中約定就該契約所生之訴訟,合 意由甲法院管轄,茲因出賣人拒不履行契約,買受人乃提起訴訟,請求出 賣人將該不動產移轉登記予買受人。下列敘述何者正確?(A) 本件係因不動產之物權而涉訟,應專屬該不動產所在地之法院管轄(B) 如出賣人已撤銷爲該不動產買賣契約之意思表示,則管轄合意因而失其 效力,本件訴訟即應以出賣人住所所在地法院管轄(0如買受人向乙法院起訴,出賣人未抗辯乙法院無管轄權,而爲本案言詞 辯論,乙法院就本事件有管轄權(D)如上開不動產買賣契約係屬定型化契約,則該管轄合意當然無效,本件 訴訟應由法定管轄法院管轄。

(C

⑴本件係因不動產之買賣契約(債權)涉訟,非因不動產物權之涉訟,故 非專屬管轄。
⑵管轄合意之效力與契約之效力分離,故管轄合意之效力不因撤銷買賣契 約而受影響,仍應單獨視管轄合意是否有無效或得撤銷之原因。
⑶依§ 26規定,僅專屬管轄事件得排除應訴管轄之適用,合意管轄事件仍 有應訴管轄(§25)之適用。
(4)管轄合意如係以定型化契約爲之仍屬有效,僅係當事人一造爲法人或商 人,且管轄合意顯失公平者,他造於爲本案之言詞辯論前,得聲請移送
於其管轄法院。(§28n)

77

有關法院管轄權之規定,以下之敘述,丨可者爲非?(A) 管轄權有普通審判籍與特別審判籍之區分,而特別審判籍之法院並無優 先普通審判籍法院的管轄權(B) 對於自然人所提起的訴訟,原則上由被告住所地之法院管轄,此稱爲以 原就被原則(0對於公法人亦可提起訴訟,應由其公務所所在地之法院管轄 (D)對於中央或地方機關不可提起民事訴訟,故此等訴訟並無管轄權的問 題。

(D

對於中央或地方機關亦得提起民事訴訟,且由該機關所在地之法院管轄
(§21)〇

78

某乙之住所在臺中市,某日開車到嘉義訪友,途經彰化時不慎撞傷住所於 臺南之某甲,導致甲骨折受傷。若某甲欲對某乙提起訴訟,主張侵權行爲 之損害賠償,請問下列那二個法院有管轄權?(A)臺中地方法院與嘉義地方法院 (B)臺中地方法院與彰化地方法院(C)彰化地方法院與嘉義地方法院 (D)臺中地方法院與臺南地方法院。

(B

(1)甲對乙提起訴訟,主張侵權行爲之損害賠償,係因侵權行爲涉訟,依 § 15 I規定得由行爲地之法院管轄,故得由彰化地方法院管轄。
⑵因侵權行爲涉訟非專屬管轄,仍有普通審判籍之適用,依§ 1 I規定得 由被告住所地之法院管轄,故亦得由臺中地方法院管轄。

79

民事訴訟,原則上應歸屬於下列那一法院管轄?(A)原告住所地之法院 (B)被告住所地之法院(C) 原告居所地之法院 (D)被告居所地之法院。

(B

§ 1。

80

见依據實務見解,下列民事訴訟中,何種情形法院應以裁定駁回原告之訴?(A) 當事人不適格(B) 法院無管轄權又不能移送(0不具備民事訴訟法§ 53要件之共同訴訟(D) 不具備權利保護必要要件。

(B

⑴最高法院29年抗字第347號民事判例:「原告起訴於當事人適格有欠缺
者,係屬訴無理由,法院應以判決,毅回之,不得認爲不合法,以裁定形 式予以裁判。」
⑵故法院無管轄權又不能裁定移送他法院者,法院應以裁定駿回原告之訴 (§249 1 ®) °
⑶不具備§ 53要件之共同訴訟者,其效果僅係不適用共同訴訟之規定,法 院仍應就個別訴訟加以審理。
⑷權利保護必要要件,係指本案訴訟有無提起、進行及原告訴權有無受保 護之必要。如有欠缺應以判決駁回之。

81

本於票據有所請求而訴訟者,得由票據付款地之法院管轄,此種管轄法院稱爲(A) 普通管轄法院(B)特別管轄法院(C)專屬管轄法院(D)合意管轄法院

(B

§ 13爲特別審判籍之規定。

82

同一訴訟,數法院有管轄權者,下列敘述何者正確?㈧特別審判籍當然優先於普通審判籍適用(B) 普通審判籍當然優先於特別審判籍適用(C) 原告得任向其中一法院起訴(D) 由共同上級法院指定管轄法院。

(C

1)除了專屬管轄外,普通審判籍與特別審判籍並無優先或劣後之關係,如 同時有數法院有管轄權,原告得自由選擇向其中一法院起訴。
⑵指定管轄,係指有管轄權之法院,因法律或事實不能行使審判權,或因 特別情形,由其審判恐影響公安或難期公平者;或因管轄區域境界不 明,致不能辨別有管轄權之法院者,始由其上級法院指定管轄法院。
(§23)

83

關於法院管轄與法官迴避之規定,下列敘述何者正確?㈧定法院之管轄,以起訴時爲準 ⑻基於當事人進行主義,兩造得以合意排除專屬管轄法院(C) 聲請法官迴避,應舉其原因,向該法官所屬之上級行政機關爲之(D) 法官爲當事人之前配偶或未婚配偶或同居人者,無庸自行迴避

(A

⑴受訴法院有無管轄權,應以起訴時爲準(§ 27 ),爲「管轄恆定原 貝|J」。故起訴時某法院有管轄權者,則恆有管轄權,縱起訴後受訴法院 管轄原因有所變動,如被告變更住所,亦不使其管轄權消滅。
⑵其餘選項請參§ 26、§ 34 I、§ 32①。

84

法官於下列何種情形,應自行迴避,不得執行職務?㈧法官之配偶爲該訴訟事件之證人 ⑻法官爲該訴訟事件當事人六親等之姻親 (0法官曾爲該訴訟事件當事人之家屬者(D)法官之家屬曾爲該訴訟事件之訴訟代理人。

(C

§32②

85

對於下列情形,何者非屬承審法官應自行迴避之事由?㈧該法官曾參與該訴訟事件之仲裁 ⑻該訴訟事件之當事人爲法官之前配偶 (0該法官曾就該訴訟事件爲當事人之訴訟代理人 ? (D)該法官爲被告所委任訴訟代理人之配偶。

(D

(A)(B)(C)依§ 32⑦、①、⑤爲自行迴避之事由。

86

下列何種情形,法官不須自行迴避?(A)法官爲原告的前夫 ⑻法官爲被告的兒子的岳父 (C)第二審法官曾參與該事件的第一審裁判 (D)法官爲原告的父親的弟弟。

(B

⑴(A)之情形,法官與原告有前配偶關係,依§ 32①應自行迴避。
⑵⑻之情形,法官與被告爲「血親之配偶之血親」之關係,依民法§ 969 規定不具有姻親關係,故無需自行迴避。
(3)(0之情形,依§ 32⑦應自行迴避。
⑷⑽之情形,法官與原告爲三親等之血親,依§ 32②應自行迴避。

87

當事人聲請法院之職員迴避者,以下何種身分,不在其內?㈧法官(B)書記官(C)通譯(D)法警。

(D

依§ 39,僅法官、司法事務官、書記官及通譯爲當事人得聲請迴避之對 象,法警不屬之。

88

民事訴訟法關於法院職員迴避之規定,下列敘述何者有誤?(A)該規定適用之對象,包括法官、書記官、通譯 ⑻法官有§ 32所述情形而不自行迴避者,當事人得聲請法官迴避(C) 聲請法官迴避經認爲其聲請爲正當者,不得聲明不服(D) 被聲請迴避之法官,得參與該聲請之裁定。

(D

㈧⑻(C)請參 § 39、§ 33、§ 36。(D)請參 § 35II。

89

原告甲女對被告乙男提起請求侵權損害賠償的訴訟,分案由丙法官審理。在下列那一種情形,不屬於丙法官應自行迴避的原因?㈧如甲女與丙訂有婚約⑻如乙男爲丙的六親等堂弟(〇如甲女與丙爲讀大學法律系時的同班同學(D)如甲女與丙於五年前離婚。

(C

7.⑴甲女與丙訂有婚約,爲未婚配偶,依§ 32①規定應自行迴避。
⑵乙男爲丙的六親等堂弟,爲八親等內之血親,依§ 32②規定應自行迴
避。
⑶甲女與丙爲讀大學法律系時的同班同學非屬自行迴避之原因。
⑷甲女與丙於5年前離婚,爲前配偶之關係,依§ 32①規定應自行迴避。

90

法官有下列何種情形時,仍得執行職務,不構成自行迴避事由?(A)法官於該訴訟事件,曾爲當事人之訴訟代理人 ⑻法官曾與該訴訟事件當事人之訴訟代理人爲同窗友人 (0法官之配偶爲該訴訟事件之當事人(D)法官爲該訴訟事件當事人五親等內之姻親。

(B

⑴(A)依§ 32⑤應自行迴避。
(2)(〇依§ 32①應自行迴避。
⑶(D)依§ 32②應自行迴避。