4. Objectification et déshumanisation Flashcards

1
Q

Objectification

Généralités psycho / philo

Associé à ?

rch récentes en psycho montrent que ?
>

A

Etudié en psycho par Fredrickson et Roberts 1997
> lorsque le corps d’une F est vu comme représentant cette dernière

Étudié aussi en philo
> lorsqu’une personne perçue comme non pleinement humaine

Asso à fonction sexuelle des F

Rch récentes en psycho montrent que
cibles objectifiées se voient enlever plusieurs dimensions d’humanité
> autonomie, subjectivité, capacité d’initiative
(Nussbaum 1995)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Objectification

exp ?

A

Exp à travers la représentation H/F dans les pubs :
> buste des F souvent représenté en priorité, tandis que repré des H accorde + d’importance aux visages
> évolution : + d’H torses nus ces dernières années

Exp pub crème fraiche : cadrage + slogans dénotent objectification
> recours aux stéréotypes de séduction / F battues

Exp pub Dolce & Gabbana : F allongée entourée d’H debout, soumise aux H

> allusions sexuelles très fréquentes quel que soit le produit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Objectification
impact sur perf cognitives

Fredrickson et al 1998

Résultat
Hypo de processus ?

A

F a qui on a demandé de porter un maillot de bain
vs un sweat shirt ample
» moins bonne perf à un test cognitif

Hypo que focalisation s/ corps altère la perf
Via activation de connaissances de soi
les associant à l’objectification
(hypo de processus non vérifiée)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Objectification
impact sur perf cognitives

Gervais et al 2011
exam de maths

A

Etudiantes regardées avec insistance par examinateur H

|&raquo_space; moins bonne perf

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Mise en évidence expérimentale
du traitement cognitif des informations
concernant le corps

Bernard et al 2012

diff de ttt cognitif objets familiers vs corps ?

A

traitement des objets familiers tout aussi rapide
si image présentée à l’endroit ou à l’envers

vs ttt des corps + lent si à l’envers

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Mise en évidence expérimentale
du traitement cognitif des informations
concernant le corps

Bernard et al 2012

résultats ?

A

pas de diff de vitesse pour corps F à l’endroit ou inversé

Mais diff de vitesse pour corps H

> montre que corps F traité cognitivement comme un objet

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Lorsque les F s’auto-objectifient =

A

Se perçoivent comme

ayant moins de qualités associées aux êtres humains

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Object° sexuelle associée à :

A
  • dim° attrib° d’esprit
  • dim° perception de qualités agentiques
  • déshumanisation
  • se focaliser sur l’apparence de la cible plutôt que personnalité&raquo_space; dim° degré de nature humaine attribué aux F mais pas aux H
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Déshumanisation

Exemples :

*Perez et al 2007
> perception des Roms par des sujets espagnols

  • Rwanda avant génocide
  • Comparaisons des personnes noires, juives avec ?
A

Perez et al 2007
Perception des Roms par des sujets espagnols =
» animalisation, incapacité d’accéder à la culture et à la civilisation

Rwanda avant le génocide :
Propagande Hutu décrivait Tutsis comme des cancrelats

Comparaison classique des personnes noires et les singes
> exp récent avec Christiane Taubira

Juifs comparés aux rats…

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Déshumanisation

1ers travaux en psy sociale
Haslam 2006 (pas le même que celui de la TAD)

2 dimensions

échelles ?

A

Déshumanisation

mécaniste

ou animale

Manque d’échelles traduites en français bien validées pour mesurer déshumanisation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Déshumanisation mécaniste

A

> personnes perçues comme des objets, robots
= objectification

> > prive individu de sa nature humaine (Human Nature)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Déshumanisation animale

A

> pas n’importe quels animaux

> prive individus des traits qui les distinguent des animaux (Human Uniqueness)

par exp émo secondaires, culture, contrôle de soi, civilisation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Déshumanisation seulement au niveau intergroupe ?

A

Déshumanisation peut intervenir au niveau interpersonnel

Même en l’absence d’un conflit intergroupes sous jacent

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Qui subit / fait subir déshumanisation mécaniste ?

Quel continuum ?

A

> continuum horizontal de l‘homme au robot/objet

  • travail à la chaine, taylorisme, ouvriers
  • classe sociales basses considérées comme aptes au travail manuel seulement
  • patients en milieu hospitalier :
    > médecins : envisagés seulement via le corps perçu comme une machine (justifié comme protection émotionnelle des médecins)
    > infirmières : déshu quand patients mentionnés entre collègues, réhumanisation en fin de vie, soins palliatifs

Déshumanisation pers handicapées =
type varie selon handicap

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Qui subit / fait subir déshumanisation animale ?

Quel continuum ?

A

> continuum vertical de l’homme aux animaux

  • groupes ethniques supposés inférieurs
  • femmes

Déshumanisation pers handicapées =
type varie selon handicap

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Leyens et al 2007

> intro de quel concept ?

A

Infra-humanisation

17
Q

Déf infra-humanisation

A

Attrib° de caractéristiques dépend du groupe d’appartenance des individus
= moins extrême, exogroupe considéré comme
un peu moins capable des attributs propres à l’humain

> possible sans conflit, paradigme groupes minimaux peut suffire

18
Q

Cortes et al 2005
Meilleur prédicteur déshumanisation ?

mais aussi ?

A
  • Pertinence de l’exogroupe
    pour statut de dominant de l’endogroupe

Mais aussi :

  • Niveau d’interdépendance des 2 groupes
  • Sentiment de menace
19
Q

Tipler & Rusher 2019

2 types de déshumanisation animale

A

Prédatrice ou proie

20
Q

Tipler & Rusher 2019

F prédatrices

A

F prédatrices (cougar tigresse…)
> décrites comme agressives
> svt utilisé pour décrire F qui ont du pouvoir

Animaux sauvages, hors de contrôle, dangereux
> métaphore suggère illégitimité du pouvoir détenu,
rang social élevé devrait être réservé aux H + intelligents et rationnels

21
Q

Tipler & Rusher 2019

F proies

A
F proies (lapin, mule, poule…)
> + petites, domesticables, contrôlables

3 fonctions :

  • reproduction
  • service
  • nourriture
22
Q

Tipler & Rusher 2019

Lien déshu animale prédatrice / proie et sexisme ?

A

Exposition aux métaphores de la F prédatrice
» + de sexisme hostile

Mais pas de lien mis en évidence entre
sexisme bienveillant et métaphores F proies

> montre que déshumanisation varie
selon recours aux métaphores choisies

23
Q

Déshumanisation et culpabilité collective

Branscombe et Doosje 2006

A

Csq déshumanisation / Infra-humanisation
= permet de justifier extermination

> > pas de CC

24
Q

Autres csq de la déshumanisation (3)

A

> Réduction des comportements prosociaux
Vaes et al 2003, Zebel et al 2008

> Augmentation des comportements anti-sociaux Rudman et al 2012

> Mais bénéfiques dans le monde médical ?
Haslam 2014
= déshu mécaniste asso à + d’intention de prise de risque