Cours 3 Flashcards
Que pensait Perrault du travail des Anciens et de Vitruve?
Il avait des commentaires condescendant sur leur oeuvre, mais reconnaissait une certaine actualité aux livres de Vitruve.
Qu’est-ce qui pousse certains architectes du 17e siècle à critiquer le travail des Anciens.
L’allégorie du mauvais architecte de Delorme.
Quand et qui fit la première traduction française de Vitruve ? Quand pour celle de Perrault?
Jean Martin en 1547. Perrault corrigea et adapta les livres plus d’un siècle plus tard. (1673)
Pourquoi Perrault ajouta des notes (commentaires) à sa traduction de Vitruve?
Pour clarifier les points obscures de De architectura et pour donner son opinion sur d’autres points. Il s’agit d’un traité dans un traité. Perrault prouve son érudition en citant de nombreux architects célèbre, dont Alberti et Palladio.
Pourquoi s’est d’abord intéressé Perrault à l’architecture ?
Car il s’agit pour lui d’un art noble comparable à la science de la médecine, qu’il pratique. Les textures (tissus vivants et bois), la structure (squelette vs charpente) se rapporte aux deux domaine.
Perrault voyait différament le bâti et les écrits des Anciens. Comment ça s’est transmis dans son observatoire?
Très critiques sur les écrits, il démontrait une certaine admiration pour la grandeur des constructions romaines.
L’ordonnance extrème de l’observatoire (1675) rappelle cette grandeur et fait penser à une adaptation contemporaine d’un monument Romain.
Quel théorie importante Perrault ajouta au Vitruve?
2 exemples de cette théorie.
Celle de contrôler des effets physiques par l’édification.
1) L’observatoire qui s’empare des astres par sa géométrie
2) La géométrie d’un théâtre qui capte et dirige le son
Deux choses que Perrault à dit et qui ont le plus choqué les architectes?
1) La remise en cause de la beauté que confère les proportions à un bâtiments.
2) Sa théorie de la beauté positive (qui plait par elle-même) et la beauté arbitraire (qui ne plait pas nécessairement, mais dont l’acceptation dépend des circonstances qui l’accompagnent. Par exemple, faire ce que les anciens ont fait parce qu’on est habitué et qu’on aime ces gens).
Comment justifie Perrault qu’on ne devrait pas grossir les statues au sommet d’un temple?
Que la vue ne se trompe pas, mais le jugement de la vue. L’âme corrige le jugement de la vue. Grossir la statue la ferait paraître difforme.
Perrault n’aime pas l’ajout de beaucoup de détails en architecture. Comment justifie-t’il cela?
Il affirme qu’au départ, les Hommes bâtirent leurs habitations en s’inspirant de celles des animaux, et par la suite, s’inspirèrent des anciennes habitations humaines, ce qui mena à un exagérations et l’apparition de détails futiles.
Deux éléments distinctifs de la basilique de Fano construite par Vitruve.
Perrault aimait-il cette basilique? Pourquoi?
1) Les colonnes isolées de la nef supportent une voûte en berceau avec pénétrations.
2) Les bas-côtés possèdent des voutes à caissons.
Il va la reconstituer à ça manière dans un dessin et reprendra les éléments pour l’église Sainte Geneviève.
Qui est François Blondel (porte Saint-Denis)? Quel traité célèbre as-t’il écrit?
Quel analogie faisait-il?
François Blondel défendra les idées de Galilée en France. Son traité «Cours d’architecture» est un résumé de la matière qu’il enseigne à l’Académie royale d’architecture. Il y prend position contre la pensée de Perrault et son Vitruve.
Il faisait l’analogie entre l’architecture et la musique. Les rapports plaisant aux oreilles sont aussi plaisant aux yeux.
Pourquoi Blondel était contre les colonnes accouplées?
Car s’oppose à l’exigence de la simplicité et du naturel que dois se baser l’architecture.
Desgodets qui fut envoyer à Rome par Colbert, remarqua beaucoup de variations entre les proportions utilisé par les Anciens. Que dira Perrault de cela?
Il s’en servira (dans son traité sur les colonnes Ordonnance) pour confirmer que la beauté en architecture est imprévisible et que deux modèles ayant différentes proportions peuvent aussi bien servir de modèles.
Perreault parle encore de la beauté positive et la beauté arbitraire dans Ordonnance, mais surprend avec une déclaration. Laquelle? Il surprend aussi par rapport à l’augmentation des proportions. Pourquoi?
1) Il affirme que la beauté arbitraire peut être meilleure que la positive, dans l’exemple d’un vieux bâtiment de marbre et d’un nouveau bâtiment en mauvaise pierre
2) Il propose à présent d’augmenter mais avec des proportions vraisemblables.