Cours 7: violence conjugale et prévention

Question 1

L’enquête sociale générale de 2009 rapporte quoi (ESG)?

Answer 1

Elle porte sur la violence conjugale stable depuis 2004.
 6% des 19 millions de Canadiens en couple déclarent avoir été victimes de violence physique ou sexuelle ( au cours des 5 dernières années)
 Autant que les hommes et femmes
 + fréquent chez les couples en union libre que marié

-ces résultats sont plus proches de la réalité que les données officielles des policiers.

Question 2

Les données apportées à la polices au Canada en 2007 illustrent quoi exactement?

Answer 2

 40 200 incidents de violence conjugale
 80% sont des victimes de sexe féminin
 Ampleur réelle difficile à estimer (chiffre noir, la source des données…)

–> Il est important de regarder la fréquence, mais aussi la gravité.
De plus, les femmes sont sujettes à des violences majeures envers elles (gestes posés plus graves)

Question 3

Énumérer les formes de violence conjugale?

Answer 3

• violence physique
• violence sexuelle
• violence psychologique ( regroupe : violence sociale et violence économique = restriction)

Question 4

Quels sont les théories explicatives de la violence conjugale (4)?

Answer 4

• Théorie de l’apprentissage social
• Théorie de l’attachement
• Théorie féministes
• Théorie développementale

Question 5

Expliquer la théorie de l’apprentissage social ?

Answer 5

Violence conjugale est apprise en voyant les autres faire. Renforcement +/-. Quand quelqu’un ne sait pas qu’un geste est mauvais dès l’enfance, il peut le reproduire à l’âge adulte.

Question 6

Expliquer la théorie de l’attachement ?

Answer 6

Dans un contexte de violence, témoin/victime. Mère moins présente, confiante .. Influence le lien mère enfant. L’enfant va peut-être à son tour avoir de la difficulté à s’attacher à quelqu’un, à rabaisser les femmes.

Question 7

Expliquer la théorie féministe?

Answer 7

Les femmes sont toutes hyper contrôlées par leur conjoint.

Question 8

Expliquer la théorie développementale?

Answer 8

• Pas vrai que c’est seulement les femmes, certains hommes vivent de la violence conjugale.
• Il y a une modulation des facteurs de risque à travers l’enfance qui te rend plus prédisposé à la violence conjugale.

Question 9

Quels sont les facteurs de risque PERSONNELS ET BIOGRAPHIQUES à la violence conjugale ?

Answer 9

1. Traits de personnalité
   - Colérique, hostile, faible estime de soi
   - Personnalité antisociale
2. Histoire d’abus familiaux et/ou violence interparentale antérieur
3. Consommation drogues/alcool/médicaments
4. Antécédents (judiciaires) chez les hommes (70% des détenus pour violence conjugale).

Question 10

Quels sont les facteurs de risque SOCIODÉMOGRAPHIQUES à la violence conjugale ?

Answer 10

 Âge

• Groupe le plus à risque :16-24 ans
• Risque diminue avec l’âge

 Statut socio-économique: un faible revenu augmente les chances de commettre ou d’être victime de violence conjugale.

 Statut marital

• Union livre vs mariage (être marié diminue les chances, car engagement plus officiel dans le couple)
• Famille recomposée vs famille « intacte » ou sans enfants

Question 11

Quels sont les facteurs de risque RELATIONNELS à la violence conjugale ?

Answer 11

 En cas de violence conjugale antérieur(s)/répété(s) va avoir lieu dans un temps très court = 15% dans les 24heures et 25% en dedans de 5 semaines.

 Séparation

 Isolement sociale

Question 12

Quels sont les facteurs de risque pour les homicides conjugaux ?

Answer 12

 Le conjoint a déjà menacé la femme avec une arme/ou menaces de mort
 Présence d’une arme à feu dans la maison
 Tentative d’étranglement antérieur
 Jalousie et contrôle des activités
 Violence augmente en fréquence et en gravité
 Relations sexuelles forcées/non-consentantes
 Abus d’alcool et drogues
 Cas de violence conjugale lorsque la femme était enceinte

Question 13

Énumérer les trois types d’actions préventives?

Answer 13

Prévention primaire (universelle)
• S’adresse à la population générale. Ex : promotion des relations amoureuses saines et non-violentes dans les écoles.

Prévention secondaire (sélective)
• Pour les personnes plus à risque. Ex : Dépistage des signes de VC par les médecins, chez les femmes enceintes.

Prévention tertiaire (spécifique)
• On vise spécifiquement quelqu’un/ou une population. Ex : Intervention policière en matière de VC.

Question 14

Vrai ou Faux : Peu de pays avaient une infraction officielle de «violence conjugale» à l’époque ?

Answer 14

VRAI. On considérait que ce n’était pas d’ordre public de gérer les problèmes de couple.

Question 15

Auparavant, la notion de violence de couple était perçue comment ?

Answer 15

C’était privé et non public, alors c’était une approche de non-intervention, à l’époque.

Question 16

L’approche de non-intervention a été examiné par qui et quand?

Answer 16

Début ’70: mouvements féministes et de défense des victimes forcent à réexaminer cette approche.

Question 17

Dans les années 80, quel genre de modèle était en action pour la violence conjugale?

Answer 17

C’était le modèle thérapeutique, formel et punitif (+ de recours possible au niveau de la loi).

Question 18

Au Canada, les politiques d’inculpation aident en quoi?

Answer 18

• Porter une accusation n’est plus la simple responsabilité de la victime.
• Augmenter les dénonciations
• Diminuer la récidive (politique de poursuite)
• Favoriser la participation de la victime
• Réduire le taux d’abandon des poursuites

Question 19

Qu’est-ce qu’on peut constater en voyant l’étude de Sherman «Policing domestic violence» ?

Answer 19

 Problème à la hausse durant les années ‘80
 Augmentation des appels à la police
 Taux de récidive important
 Traitements relativement inefficaces
- On voit l’agresseur comme une victime de son passé, on doit le soigner.

Question 20

Quelles sont les perspectives dominantes de l’époque des années 80?

Answer 20

• Les modèles théoriques de la VC peuvent guider et informer les pratiques policières.

Perspectives dominantes de l’époque (1980)
1. Perspective traditionelle de la police:
Problème familial, privé.
Pas le rôle de la police de s’en mêler
Les infracteurs ne seront pas punis
2. Perspective clinique
Situation de crise qui requiert intervention/médiation
Médiation peut aider à régler le conflit entre partenaires
Éviter l’arrestation qui pourrait envenimer le problème et la relation
3. Perspective féministe
Violence envers la partenaire est un problème sérieux
La réponse doit être la mm que tout autre type de crime
L’arrestation du conjoint/ de la conjointe violente doit être favorisée

Question 21

Quels sont les devis de recherche, selon les perspectives, de l’étude sur l’intervention policière de Sherman & Beck de 1984?

Answer 21

 Réponses policières dans les cas de violence conjugale mineurs.

1. Perspective traditionnelle : Séparation des conjoints ; demande au conjoint de quitter les lieux pendant plusieurs heures et de se calmer les esprits.
2. Perspective clinique : policiers reçoivent une formation en médiation et interviennent pour tenter de régler le conflit.
3. Perspective féministe : arrestation

Question 22

Qu’est-ce qu’on constate de l’étude sur l’intervention policière de Sherman & Beck de 1984 ?

Answer 22

• Les arrestations sont plus efficace pour prévenir la récidive que la séparation temporaire ou la médiation (diminue le taux de récidive de moitié).
  L’arrestation devient obligatoire partout concernant le conjoint/conjointe violent(e).
• La séparation temporaire est l’intervention qui a le plus haut taux de récidive.
• 16 états américains adoptent une loi rendant l’arrestation obligatoire.
• Sherman n’est pas d’accord avec cette nouvelle stratégie qui est selon lui trop hâtive.

Question 23

Il y a eu réplique de l’étude de l’intervention policière de Sherman & Beck en 1984 dans d’autres villes américaines, quels sont les constats?

Answer 23

On constate que dans la moitié des cas l’arrestation est la meilleure façon de faire … l’autre moitié la récidive était plus intense après l’arrestation (dépend des cas). Donc, résultats mixtes.

• Les personnes ne réagissent pas toutes de la même manière.
• Ceux qui ont plus à perdre = moins tendance à recommencer
• Communauté où c’est mal vue d’être arrêté (principe de dissuasion)

Question 24

Pourquoi certains récidivent même après une arrestation policière?

Answer 24

Ils avaient moins à perdre, non marié, sans emploi, vivent dans un quartier où la présence policière est plus tolérée socialement, ont des tx de récidive plus élevés si arrêtés (effet criminogénique) — Étiquetage? Affiliation à des pairs délinquants?

Question 25

L’étude sur l’impact de l’intervention policière de Felson et al. (2005) constate quoi?

Answer 25

L’intervention policière contribue à diminuer le risque de récidive. Peut importe la façon d’intervenir, il faut tout de même intervenir.

Question 26

Comment L’étude sur l’impact de l’intervention policière de Felson et al. (2005) a-t-elle été effectué ?

Answer 26

• Sondage auprès des américains victimisé: 2564 répondants (6 rencontres sur 3 ans).
• Comparaison avec les cas signalés par la police.

Question 27

Quels sont les 3 niveaux de «L’intervention graduelle» de Hanmer et Griffiths (2000)?

Answer 27

• 1er niveau: signalement
  Lettre à la police envoyée à la victime, lettre à la police envoyée à l’agresseur et surveillance policière.
• 2e niveau: 2e signalement/incident
  Visite à domicile d’un policier
  Surveillance en cocon
  2e avertissement envoyé à l’agresseur
• 3e niveau: 3e signalement ou +
  Visite à domicile d’un policier spécialisé
  Alarme portative

Question 28

Quels sont les résultats de «L’intervention graduelle» d’Hanmer et Griffiths ?

Answer 28

fréquence des cas de VC suivants diminue, l’intervalle de temps entre les signalements grandit.

Question 29

Quelles actions préventives proposées pourraient être efficace pour diminuer les cas de VC ?

Answer 29

 Sensibilisation des citoyens et les victimes à signaler les cas de VC à la police.

• Intervention policière = dissuasive
• Empêche l’escalade

 Intervention graduelle en fonction du niveau de risque : graduer notre intervention en fonction du niveau de danger… ex : possession d’arme à feu.
 Désarmer l’agresseur
 Réseau et support social de la victime
 Agir vite

Question 30

Qu’est-ce que l’ont constate quand on compare les données de l’ESG et de la Police ?

Answer 30

• 47% des homicides familiaux sont des homicides entre conjoints.
• Le taux est stable depuis 2009
• Les femmes sont plus susceptibles que les hommes d’être une victime
• La probabilité diminue avec l’âge

Question 31

Quel est le dilemme mentionné en lien avec la violence conjugale ?

Answer 31

Doit-on procéder à l’arrestation du suspect dans des cas mineurs de violence conjugale ?

Question 32

Décrivez l’étude de Sherman et de Beck à Minneapolis en 1984.

Answer 32

• Étude sur l’impact de l’intervention policière en matière de VC
• Le comportement de l’auteur de la violence est sous observation pendant six mois
• Entrevues réalisées avec les victimes
• Pour les cas de violence conjugale mineur