DDDQ

Question 1

Hoe ziet de normale verwoording eruit voor een Feit type

Answer 1

FT1
De breedte van figuur 1 is 44 mm.
De breedte van figuur 2 is 45 mm.

FT2
De hoogte van figuur 1 is 50 mm.
De hoogte van figuur 2 is 45 mm.

Question 2

Hoe ziet de andere verwoording eruit ?

Answer 2

De breedte van figuur 1 is 44 mm.
De hoogte van figuur 1 is 50 mm.
De breedte van figuur 2 is 45 mm.
De hoogte van figuur 2 is 45 mm.

Question 3

Hoe ziet de analyse eruit voor de normale variant?

Answer 3

FT2
De hoogte van figuur 2 is 45 mm.
ET: Figuur att hoogte
MATCH

Question 4

Hoe ziet de analyse eruit voor de andere variant?

Answer 4

FT1
De breedte van figuur 1 is 44 mm.
De hoogte van figuur 1 is 50 mm.
De breedte van figuur 2 is 45 mm.
De hoogte van figuur 2 is 45 mm.
ET FiguurDimensie att afmeting
ID: att dimensie + ET Figuur
ID: att figuurnr

Question 5

Voordeel van manier 1 (Originele manier)

Answer 5

Makkelijker qua uitwerking
Makkerlijker qua analyse

Question 6

Nadeel van manier 1 (Originele manier)

Answer 6

Niet flexibel.
Bij aanpassingen moeten ze bij jou terugkomen.

Question 7

Voordeel van manier 2 (De andere manier)

Answer 7

Deze manier is flexibeler.

Question 8

Nadeel van manier 2 (De andere manier)

Answer 8

Kost meer tijd om te maken.
Weinig mogelijkheden voor constraints.