kapittel 3

Question 1

Hvordan er gangen i forskningsprosessen?

Answer 1

ide/interesse
systematisk innsamling av info
siktemål med prosjekt: forskningsspørsmål
hvordan besvare forskningsspørsmål (design)
valg av metode og registreringsteknikker
valg av deltakere (sampling & randomisering)
forventninger
praktisk gjennomføring (data)
analyse og tolkning
forskningsrapport

10 steg

Question 2

Hva er “context of discovery” og “context of justification”?

Answer 2

discovery = hvordan ideer oppstår
justification = hvordan funn presenteres

forskningsprosessen

Question 3

Hva er en inspirasjonskilde til forskning?

Answer 3

• tidligere forskning og kunnskap. i undersøkelsen av dette vil også forskningsprosessen påvirkes.
• allmenn erfaring og praktiske problemer
• tilfeldigheter
• teorier som inspirasjon

Question 4

Hva er primær og sekundær kilder?

Answer 4

primærkilde: originalartikler og bøker som rapporterer forskning slik den faktisk foregikk
sekundær: artikler og bøker som oppsummerer forskningen. (lærebøker)

Question 5

Hva er fordelene og ulempene med sekundærkilder?

Answer 5

fordel: fort oversikt over et tema
ulempe: selektiv, kun konklusjon og ikke detaljer, gir i noen tilfeller et feilaktig bilde av hva en undersøkelse viste.

Question 6

Hvorfor utfører man replikasjoner?

Answer 6

hvis et funn er ufullstendig eller resultatet usikkert, utfører man replikasjoner

inspirasjon til forskning

Question 7

Hva er fem ulike kilder til kunnskap?

Answer 7

erfaring: slutning fra erfaring
“det virker fornuftig at”: slutninger fra hva som virker logisk
intuisjon: magefølelse (ikke sikker kunnskap)
autoritet: utsagn fra autoritet, men autoritet kan ta feil
deduktiv logikk: slutninger trekkes fra premisser.

Question 8

pseudovitenskap

Answer 8

falsk vitenskap

astrologi

Question 9

Hvilke to former for kunnskap har vi?

Answer 9

logisk nødvendig kunnskap og erfaringsbasert kunnskap.

Question 10

hvor stammer logisk nødvendig kunnskap fra?

Answer 10

logiske slutninger, uavhengig av erfaring

Question 11

deduktiv logikk

Answer 11

deduktiv logikk anvendes når implikasjoner avledes fra en teori eller fra et godt etablert funn.

utgangspunkti premiss; Hvis A, så B

Question 12

Hva heter bekreftende og avkreftende slutninger?

Answer 12

bekreftende: modus ponens
avkreftene: modus tollens
- vi bruker ofte ikke slike slutninger i psykologien.

to premisser, en mot bekreftende slutning, annen som avkreftende

Question 13

induktiv logikk

Answer 13

ser på regelmessigheter, tendenser og sammenheng i observasjoner som så generaliseres til tilfeller som så langt ikke er observert.

20 forskere bruker briller “alle forskere bruker briller”

Question 14

illusorisk korrelasjon

Answer 14

eksempel på hvordan vi “ser” sammenhenger uten reelt grunnlag. dette kommer av en bekreftelsestendens snarere enn en avkreftelse tendens.

chapman & chapman

Question 15

Barnum-effekten

Answer 15

passende blanding av generelle og tolkbare utsagn som passer alle

det astrologi gjør. en oppfatning = søker bekreftelse

Question 16

hypotese

Answer 16

En faglig begrunnet forventning som lar seg undersøkes empirisk. avledet av tidligere teori, forskning og kunnskap

Question 17

forutsetning for testing av teorier

Answer 17

hypoteser som er avledet fra en teori, må være basert på en teori med indre konsistent.

indre konsistent: indre deler av teorien henger sammen

Question 18

kan hypoteser bevises?

Answer 18

nei, fordi det finnes utallig mange variabler som kan ha påvirket hvorfor hypotesen var “korrekt”.

uklart hva som er mekanismen bak

Question 19

falsifikasjonsprinisppet

Answer 19

prinsippet sier at evidens som støtter en hypotese, er mindre informativ enn evidens som falisifiserer en hypotese

fordi støttende evidens er forenelig med hypotesen

Question 20

risky predictions

Answer 20

hypoteser som har stor mulighet for å bli falsifisert.

slike hypoteser inneholder mer spesifikk informasjon & er derfor sårbar

Question 21

Hva er de etiske rettningslinjene?

Answer 21

hensyn til privatliv
informert samykke
rett til å trekke seg
personopplysninger: anonymitet
villedende informasjon (betenkelig)
debriefing

Question 21

hva er forskerens rolle i etikk?

Answer 21

først og fremst hvordan forskningsprosess gjennomføres. praktisk yrkesutdøvelse skal være basert på evidens.

klinisk observasjon, kvalitativ, osv

Question 22

Fusk i forskning

Answer 22

fabrikasjon av data, manipulering av data og tyveri av andres åndsverk.

Question 23

Hvordan kan fusk avsløres?

Answer 23

en mulig måte er gjennom replikasjon. om man ikke kommer frem til samme konklusjon gjennom samme prosedyrer vil det kunne bli falsifisert eller stemplet som fusk.