Liberalismus

Question 1

Ideengeschichte Liberalismus

Answer 1

• Aufklärung und liberale Theorien der Politik: Gesellschaftsvertrag
• Rousseau: Konföderation kleiner Einheiten
• Kant: Zum ewigen Frieden
• Adam Smith, David Ricardo: Freihandelstheorie
• Ernst-Otto Czempiel: Friedensstrategien
• Bruce Russet: Demokratischer Friede
• Andrew Moravscik: Neuer Liberalismus

Question 2

Demokratischer Frieden - zugrunde liegendes Werk

Answer 2

“Zum Ewigen Frieden” von Immanuel Kant (1795)

–> klassische liberale Erklärung

Question 3

Kants Definitivartikel

Answer 3

1. Bürgerliche Verfassung in jedem Staate soll republikanisch sein
2. Völkerrechte gegründet auf Föderalismus freier Staaten
3. Weltbürgerrecht auf Bedingungen der allgemeinen Hospitalität eingeschränkt

Question 4

Erster Definitivartikel Kants

Answer 4

“Bürgerliche Verfassung in jedem Staat soll republikanisch sein”

• Bürger würden Lasten von Krieg auf sich bringen –> wollen die nicht, also sind sie natürlich friedfertiger
• -> Demokratisierung führt zu mehr Frieden, da kein (Eliten-)Krieg

Question 5

Zweiter Definitivartikel Kants

Answer 5

Völkerrechte gegründet auf Föderalismus freier Staaten

Für Friede wär Völkerstaat auf der ganzen Erde wichtig -> wird es nicht geben, soll sich das negative Surrogat - Krieg abwehren - bilden

Question 6

Dritter Definitivartikel

Answer 6

3. Weltbürgerrecht auf Bedingungen der allgemeinen Hospitalität eingeschränkt

• Weltbürgerrecht als notwendige Ergänzung Staats- und Völkerrechts
• beschränkt bleiben auf “das Recht eines Fremdlings, der wo anders nicht feindselig behandelt wird”
• Kein Gastrechts, sondern Besuchsrecht
• Transnationales Kennenlernen und Austausch von Gütern schaffst schon faktisches Verhältnis

Question 7

Friedensdreieck nach Kant

Answer 7

Frieden durch Demokratie, Ökonomische Interdependenzen, int. Organisationen

Question 8

Demokratischer Frieden

- Empirischer Doppelbefund

Answer 8

der quantitativen Kriegs- und Konfliktforschung

• Demokratien sind beinahe so häufig wie andere Herrschaftstypen in Kriege verwickelt
  
  • -> nicht inhärent friedlicher
• Untereinander führen Demokratien beinahe keine Kriege

Noch keine zufriedenstellende liberale Erklärung des DF

(Melvin Small und David J. Singer - erster statistischer Nachweis und “Correlates of War Project” Singer)

• empirisch-analytische und normative Zugänge zu DF

Question 9

Demokratischer Frieden Erklärungsvarianten

Answer 9

Monadische These:
Demokratien sind generell in ihrem Wesen friedfertiger als andere Staatsformen
–> Frieden wird erreicht, indem DIE Staaten demokratischer werden - Erklärung durch Herrschaftstyp (Rummel, Czempiel)

Dyadische These:
Demokratische Staatenpaare sind friedfertiger als andere Dyaden, nicht in ihre Wesen, sondern nur in demokratischer Gemeinschaft
–> Frieden wird erreicht, indem MEHR Staaten demokratischer werden (Doyle, Russett)

–> Nur dyadische These statistisch belegt!

Question 10

Demokratischer Frieden - Theoretische Erklärungen

Answer 10

Traditionelle Erklärung:
Wechselseitige Transparenz: Demokratien wissen voneinander, dass die Bevölkerung über Institutionen und Normen die Regierung bremst

Signalspiel - Erklärung:
Können friedliebenden Intentionen und Bereitschaft zu Abschreckung besser signalisiseren

Erklärung über Abwahldrohung:
Demokratische Regierungen werden nach Niederlage eher abgewählt und müssen sich auch eher für öffentliche Güter einsetzen als Autokratien

Evolutionäre Erklärung:
Demokratische Normen setzen sich immer mehr durch, weil Demokratien leistungsfähiger sind als andere Staaten

Question 11

Demokratischer Frieden: Theoretische Erklärungen: Argumente/ kausale Mechanismen (eher monadisch)

Answer 11

1. Rationales Kalkül
2. Institutionelles Argument
3. Normativ - kulturelles Argument:

(Erklärung auf einzelnen Folien)

Question 12

Demokratischer Frieden: Theoretische Erklärungen: Argument (eher dyadisch)

Answer 12

4. Wahrnehmung und Interaktionen (Risse-Kappen 1995; Owen 1997)
   Interne Gewalttätigkeit der Herrschaftsstrukturen beeinflusst Außenpolitik und wird von dieser beeinflusst

• In-Group: Demokratien nehmen andere Demokratien als friedlicher wahr (wegen interner gewaltarmer Konfliktlösungsmodi)
• -> Sicherheitsdilemma aufgehoben
• Out-Group: Demokratien nehmen autoritäre Systeme wegen spezifischer Herrschaftsstruktur als potentiell bedrohlich wahr
• -> Sicherheitsdilemma bleibt bestehen!

Question 13

Demokratischer Frieden: Kritik

Answer 13

1. Ergebnis eines statistischen Zufalls (wegen methodischer Fehler) - Demokratien in Geschichte nicht in Lage Kriege zu führen, da geschichtlich eher selten
2. Ergebnis von Macht und Interessen: Bipolares System verantwortlich (als hegemonialer Friede)
3. Ergebnis willkürlicher Wahl von Definitionen: Krieg= mindestens 1.000 getötete Kombattanten pro Jahr
   - Schwerfälligkeit/ Komplexität = kein Alleinstellungsmerkmal von Demokratien

Question 14

Antinomie (auch Gültigkeit, obwohl entgegengesetzt) des Demokratischer Frieden

Answer 14

Zwar emp. Evidenz aber trotzdem Widersprüchlichkeit und Anomalien

• Grundannahmen akzeptiert aber :
• Dyadisch besagt, dass auch Demokratien Kriege führen (–> “humanitäre Intervention”)
• Kernthese: nicht demokratischer Frieden sondern demokratische Kriege sind erklärungsbedürftig
• Was unterscheidet diese von anderen Kriegen

a) “Revolution in Military Affairs”: Durch neue Rüstungstechnologien geringere Opferzahlen (Grundargument erntkräftigt)
b) Abgrenzungslogik: Demokratien neigen in Selbstwahrnehmung zu Überlegenheitsgefühlen -> kann sich auch in Aggressionen zeigen
c) Mehr Demokratien = mehr Frieden?: Demokratieexporte (militärische Mittel oder nicht) als friedensfördernd - problematisch

Question 15

Demokratien: Bellizismus = politische Haltung, die den Einsatz militärischer Mittel zur Durchsetzung von Zielen befürwortet

Answer 15

• Sind auch abseits von Kriegen nicht gewaltavers
• Humanitäre Interventionen und Friedenseinsätze = gewaltsame Einsätze, als Instrument int. Politik
• Universelle Gültigkeit von Menschenrechten als Legitimationsgrundlage
• Verregelung oder Einhegung Gewalt
• R”P Norm zur Begrenzung Gewalt

Question 16

DF Kausal Mechanismus:

1. Rationales Kalkül:

Answer 16

Krieg schadet ökonomischen Interessen der Bürger und gefährdet ihre Sicherheit –> Prozess der rationalen Kostenabwägung –> Selektion des Gegners und Art der Kriegsführung (Am ehesten Kant; Problem: Demokratien führen Krieg!)

Question 17

DF Kausal Mechanismus:

2. Institutionelles Argument

Answer 17

Demokratische Entscheidungsstrukturen und Gewaltenteilung/ Vetospieler sind komplex/ fragmentiert –> Beschränkter Handlungsspielraum –> Verrechtlichung der Entscheidungsprozesse
(Problem: Demokratien führen Krieg!)

Question 18

DF Kausal Mechanismus:

3. Normativ - kulturelles Argument:

Answer 18

Interne Verhaltensnormen - wollen friedliche Konfliktregelung (Toleranz, Respektierung Minderheiten…) erreichen und sind in politischer Kultur verankert –> nach außen tragen/ Externalisierung interner Verhaltensnormen –> Attribution von Konfliktverhalten und Bildung von Wir-Gruppen

(Problem: Demokratien führen Krieg!)

Question 19

Demokratischer Frieden in der neuen Forschung

Answer 19

Mequita: Demokratische Politiker auf Rückhalt Wähler angewiesen –> öffentliche Güter und Sicherheit bereitstellen, lassen sich nur auf Krieg ein, wenn sie ihn garantiert gewinnen

Hasenclever: In internationalen Institutionen überdurchschnittliche viele
Demokratien vertreten –> fördern Kooperation
und verhindern Polarisierung und gewaltsame Eskalationen

Owen: Demokratien führen nur dann keinen Krieg untereinander, wenn
sie sich gegenseitig als Demokratien anerkennen

Question 20

.

Answer 20

.