10) OA e appartenenza di gruppo, status, dominanza

Question 1

Pavan (2011)

Answer 1

ORIENTAMENTO ATTENTIVO ETNIA–> gruppo bianchi e neri sottoposti a compito di orientamento attentivo di avatar bianchi/neri–> caucasici mostrano orientamento attentivo in risposta a volti caucasici, africani ad entrambi

Question 2

Dalmaso (2015)

Answer 2

ORIENTAMENTO ESPLICITO ETNIA–> manipolazione durata SOA e face frame (sguardo dritto/dx-sx)–> SOA 0ms effetto modulatore etnia, 900ms effetto decade; SOA 0 + manipolazione esposizione al volto 1000ms/50ms >non vi sono differenze, sì effetti modulatori (etnia estratta rapidamente

Question 3

Dalmaso (2014)

Answer 3

ORIENTAMENTO ATTENTIVO STATUS SOA–> presentati cv vecchi/giovani con alto/basso status, manipolato SOA e faceframe–> SOA 200ms > si influenza status /1000ms > effetto decade; FACEFRAME 50ms/900ms stessi risultati > rapida estrazione status

Question 4

Ohlsen (2013)

Answer 4

ORIENTAMENTO ATTENTIVO DOMINANZA + CONTESTO–> immaginazione contesto piacevole/minaccioso + orientamento attentivo volti mascolini/femminili–> > orientamento attentivo x volti femminili in contesto pericoloso (meno affidamento) sopratto a SOA brevi

Question 4

Capozzi (2016)

Answer 4

ORIENTAMENTO ATTENTIVO DOMINANZA + DINAMICHE DI GRUPPO–> 3 avatar aprendimento gaze leader/follower; in seguito individuo leader/follower con compito orientamento attentivo–> maggiore orientamento attentivo leader

Question 4

Jones (2011)

Answer 4

ORIENTAMENTO ATTENTIVO E MASCOLINITA’–> volti M/F con alta/bassa mascolinità (dominanza fisica) e soa 200/400/600 ms–> alta dominanza influenza soprattutto a SOA 200 (effetti modulatori dominanza su sguardo decadono con tempo)