7. Klimaatverandering Flashcards
Op welke manier verschillen de meningen van Nicholas Stern en William Nordhaus?
Nicholas Stern: onmiddelijk, wereldwijd en drastisch ingrijpen, want niet ingrijpen zal ons meer kosten -> lage discount rate: toekomstige goederen zijn belangrijk
William Nordhaus: probleem voor toekomstige generatie -> hoge discount rate: hedendaagse goederen zijn belangrijk
Wat is temporal discounting?
= Toekomstige goederen als minder belangrijk beschouwen, want…
- Mensen zijn niet begaan met de toekomst.
- In de toekomst zijn er meer goederen, waardoor ze ook minder waard zullen zijn.
- > Concreet: hoogste kosten voor vermindering broeikasgassen in de nabije toekomst!
Wat zijn de twee moraalfilosofische antwoorden op de vraag of we het verschil tussen toekomstige, rijkere en hedendaagse mensen in rekening moeten brengen?
Prioritarianisme (Nordhaus): een handeling of goed heeft een hogere waarde wanneer we deze schenken aan een arm individu dan aan een rijk individu. -> wij zijn armer: hoge discount rate
Utilitarisme (Stern): een handeling of goed heeft een gelijke impact in het totale geluk percentage, ongeacht het vermogen van het individu. -> iedereen is gelijk: lage discount rate
Wat kunnen we effectief doen tegen de klimaatverandering?
Gedragsmatige oplossingen: gedrag aanpassen
- Iedereen en vergt geen grote inspanning
Marktgerelateerde oplossingen: overheid grijpt in
- Deugdelijk en langdurig verdrag (bindende doeleinden, handhavingssysteem, emissiehandel)
Geo-engineering: curatief, korte termijn, transnationaal
Human-engineering: controversieel
- Medicijnen die ons ziek maken bij vleesconsumptie
- Human enhancement: gezonde mensen verbeteren
- Fysiek verkleinen van mensen: Nazi’s?
Welke zijn de vier pijlers van klimaatwetenschappers?
1) De planeet warmt op, waardoor het klimaat verandert.
2) Opwarming van de aarde en klimaatverandering zijn gedeeltelijk veroorzaakt door menselijke activiteit.
3) Opwarming van de aarde en klimaatverandering zijn onwenselijk.
4) Er moet iets gebeuren tegen dit onwenselijke.
Wat vinden klimaatsceptici?
Klimaatsceptici hebben bedenkingen bij de pijlers (o.a. niet falsifieerbaar). In tegenstelling tot de klimaatnegationisten, wordt scepticisme echter als een intellectuele deugd gezien. De klimaatsceptici worden dan ook aanvaard en gewaardeerd in het klimaatdebat.
Wat vinden klimaatnegationisten?
Klimaatnegationisten ontkennen bepaalde pijlers. Ze zien climat science als een pseudowetenschap en doen daarvoor beroep op Poppers demarcatiecriterium: klimaatonderzoekers zijn niet op zoek naar het weerleggen van hun hypothesen, …
Wat zijn de drie stellingen waaruit de kritiek van de negationisten bestaat?
1) Wetenschappelijke hypothesen voldoen niet aan Poppers demarcatiecriterium: niet falsifieerbaar of reeds gefalsifieerd (deels waar, want probabilistisch).
2) Poppers demarcatiecriterium is de juiste manier om pseudowetenschap van echte wetenschap te onderscheiden (niet waar, want te streng, tegenintuïtief en slechts ideaalbeeld).
3) Aangezien climat science geen wetenschap is, moeten we er ook geen belang aan hechten.
