Przykłady aplikacji ERP i EEG - W5b (W5) Flashcards
twarz jako obiekt
- komponent
- struktura
- przykład exp
- RT + wytłumaczenie
twarz jako szczególny obiekt o dużym znaczeniu
specjalny ‘procesor’ twarzy – FFA – zakręt wrzecionowaty w płacie skroniowym
- analog N170 widoczny przy przetwarzaniu twarzy i obiektów b.złożonych
- widzenie twarzy nawet jeśli jej nie ma
- czy 2 kropki mogą być rozpoznawane jako twarz? –> Rola nastawienia percepcyjnego po prezentacji twarzy
Blok 1 (2 kropki) Blok 2 - twarz Blok 3 - znów 2 kropki --> badani interpretują je jako oczy > angaż. zakrętu wrzecionowatego
:-) większe N170 niż (-:, bo jesteśmy do tego przyzwyczajeni
proces N170 - proces identyfikacji twarzy (jaka jest tożsamość osoby)
* identyfikacja i porównanie ekspresji > 200 ms (ok 300 ms po bodźcu)
* identyfikacja i porównanie osoby <200 ms
ALE! automatyczna identyfikacja emocji przebiega wcześniej!
> wczesne przetwarzanie emocjonalnych bodźców jest generalną cechą percepcji i nie jest ograniczone tylko do twarzy
załamek P1 –> bardziej nas zajmują bodźce o dużej wartości motywacyjnej negatywnej i pozytywnej vs neutralnej
procesy uwagowe
- model Corbetty i Shullmana
- teoria wczesnej vs późnej selekcji -> 3 modele
> uwaga jako filtr ograniczający ilość informacji z uwagi na ograniczenia możliwości przetwarzania
problem umiejscowienia filtra
<> bottom-up - oddolne - z uwagi na gwałtowny bodziec -> reagujemy na to, co w otoczeniu
<> top-down - odgórne - związane z wykonywanym zadaniem
<> TEORIA WCZESNEJ vs PÓŹNEJ SELEKCJI:
- wczesna selekcja
Broadbent
• wszystkie podstawowe atrybuty fizyczne bodźców są początkowo analizowane paralelnie
• rezultat powyższego etapu jest przechowywany w buforze sensorycznym (nieograniczona pojemność)- ja etapie sensorycznym następuje selekcja
• kolejne etapy (semantyka, reakcja) opierają się na ograniczonych zasobach;
tylko część informacji trafia do tego etapu model zakłada wczesną selekcję
(tj na etapie sensorycznym, zanim nastąpi pełna elaboracja bodźca) - umiarkowanie późna selekcja – Treisman
filtr osłabiający przetwarzanie informacji nieistotnych dla zadania, częściowo, mogą one być później wykorzystane
> uwaga działa jak wzmacnianie jednych elementów i osłabianie innych
> filtr osłabia częściowo - modele późnej selekcji - Deutsch & Deutsch
>uwaga jako filtr ograniczający ilość informacji
● percepcja procesuje całość informacji
● selekcja następuje dopiero na etapie reakcji
– zabezpieczenie przed przeciążeniem efektorycznym
model zakłada późną, semantyczną analizę zarówno bodźców, na które zwrócona jest uwaga jak i tych, poza polem uwagowym
> percepcja presuje całość informacji
> percepcja następuje dopiero na etapie selekcji
procesy uwagowe - komponenty
<> visual C1 (od ok 60 ms)
• powstaje w 1-rzędowej korze wzrokowej (V1; striate cortex BA17)
• komponent egzogenny (przeduwagowy) – nie jest czuły na alokację
uwagi
<> visual P1 (ok. 80-130 ms)
● powstaje w korze wzrokowej wyższego rzędu
środkowa i ventralna kora potyliczna (V3, V4)
● maximum kontralateralnie do strony prezentacji bodźca
● komponent mezogenny
(czuły zarówno na charakterystykę fizyczną bodźca jak i na uwagę)
>zmiana amplitudy P1 jest interpretowana
jako efekt kontroli sensorycznej przy przygotowaniu
uwagi w kierunku, gdzie prawdop. pojawi się bodziec.
<> modulacja amplitudy N1 jako efekt aktywnego
skierowania uwagi na właściwą część pola
wzrokowego.
zmiany w przebiegu ERP >200 ms zwykle wiązane
z post-percepcyjnymi etapami elaboracji bodźca
(identyfikacja, klasyfikacja pod kątem reakcji),
czyli głębokoscią faktycznego przetwarzania
<> efekty alokacji uwagi <100ms są często interpretowane jako wsparcie teorii wczesnej selekcji
najwcześniejsze obserwowane efekty:
* P1 (wizualne) lub N1 (słuchowe)
te komponenty pochodzą ze specyficznych
modalnościowo kory sensorycznej
- początkowy etap – sygnał jest przetwarzany seryjnie
(feedforward)
60ms – V1 - procesy przeduwagowe
(ale: pojawiają się dane, sugerujące jednak subtelną modulację V1)
dopiero później ujawnia się modulujący wpływ z wyższych
ośrodków kontrolnych
80-90ms - extrastriate cortex – przejście do etapu uwagowego
ale:
>wczesna selekcja nie wyklucza, że na późniejszych
etapach mamy kolejne filtry
> istnieje wiele danych, że komponenty
o średniej i późnej latencji tez podlegają modulacji
jako, że te komponenty nie są już specyficzne dla
modalności i pochodzą z wyższych obszarów kory,
oznacza to, ze selekcja ma również miejsce w
późniejszych post-sensorycznych etapach
np. “processing negativity”
wywoływany przez bodźce task-relevant >200ms
Prawdop. odzwierciedla procesy związane
z identyfikacją i kategoryzacją bodźców,
porównywaniem ich z wewnętrzna reprezentacją.
Procedura Attentional Blink
seryjna prezentacja bodźców w tej samej lokalizacji.
jeśli lag między dwoma targetami (salient stimuli) jest w przedziale ok. 200-400ms, zwykle drugi bodziec jest
niedostrzegany - mamy MRUGNIĘCIE UWAGOWE, nasz system percepcyjny jest wtedy wyłączony
> ERPs na T2 (słowa, podczas ‘attentional blinku’)
brak modulacji P1 i N1 w stosunku do T1 – wczesne etapy nie podlegały ‘wyłączeniu’
co więcej, N400 (sematyka) był także zachowany
- T2 były analizowane sematycznie
dopiero P3 (związany m.in. z aktualizacją pamięci roboczej) był osłabiony
wniosek: supresja uwagowa w attentional blink odbywa się na późnym etapie
procesu przetwarzania informacji
rezultat sugeruje, że przetwarzanie wzrokowe jest dwu-etapowe,
wszystkie bodźce są przetwarzane do pewnego stopnia na pierwszym etapie
(paralelnym)
potem selekcja istotnych informacji do dalszego processingu
jak wygląda konkurencja między top-down i bottom-up?
obrazki pozyt, negat, scramblowane
na początku - SCR, ale finalnie - NEG dłużej przetwarzane
- konkurencja uwagowa
> uwaga top-down zabiera trochę zasobów
> ERP na literkę - duże P3b. jeśli nie trzeba reagować, P3b prawie znikome
LPP
(Late Positive Potential)
• latencja od ok 300-500 do kilku sek
• wyższa amplituda dla bodźców emocjonalnych (POS, NEG)
niż neutralnych
• obrazuje głębokość przetwarzania bodźca
• wynikającego zarówno z czynników
bottom up (automatyczna reakcja warunkowana właściwościami bodźca)
jak i top-down (związek z zadaniem, znaczenie, podlega częściowo
kontroli)
reaktywność emocjonalna
opisuje poziom reakcji na sytuacje/bodźce
reapprisal
strategia reinterpretacji - reappraisal, wpływa na osłabienie reakcji emocjonalnych
w jaki sposób następuje regulacja reakcji emocjonalnych w odpowiedzi
na bodźce emocjonalne?
reaktywność emocjonalna – opisuje poziom reakcji na sytuacje/bodźce emocjonalne
można ją traktować zarówno jako cechę (poziom reaktywności różni się
pomiędzy osobami – cechy temperamentalne i osobowościowe)
jak i stan (w zależności od chwilowych warunków, motywacji, zmęczenia, stresu etc)
wolicjonalna kontrola emocjonalna:
- antycypacja
- powstrzymanie expresji emocjonalnej
- odwrócenie uwagi
- reinterpretacja znaczenia bodźców (reappraisal)
SOURCE MODELLING
Modelowanie źródeł:
> forward problem - mając dane o lokalizacji możemy zobaczyć rozlanie sygnału na pow głowy > problem jednoznaczny
> inverse problem - problem z wyliczeniem lokalizacji źródła sygnału
- im struktura głębiej mózgu - np. wyspa. tym to trudnej uzyskać
> metoda iteracyjna - minimalizuje szum kwadratów błędów między danymi i modelem
