8. Revisoransvar 2

Question 1

Kendetegn

Answer 1

• Revisoren fungerer generelt som offentlighedens tillidsrepræsentant –> varetager ikke kun klientens interesser
• Er det bedste eksempel på et tilfælde, hvor culpaansvaret er objektiveret, da der ikke tages hensyn til individuelle, subjektive undskyldningsgrunde

Question 2

Ansvarsgrundlaget generelt

Answer 2

• Ansvarsnormen: Skærpet culpaansvar, da revisoren sammenlignes med en kyndig, omhyggelig revisor –> professionsmålestok
• I ansvarsvurderingen indgår god revisorskik

Question 3

Disciplinæransvar

Answer 3

• RL sanktioneres disciplinært ved Revisornævnet
• Revisornævnet: Uafhængig administrativ klageinstans

o Kompetence:
 Behandler klager over godkendte revisorer, der har afgivet erklæringer efter RL § 1, stk. 2 og 3, og som ved afgivelse af erklæringen har tilsidesat sine pligter som offentlighedens tillidsrepræsentant ved at handle i strid med god revisorskik

• Klager over revisors vederlag og kollegiale sager kan ikke indbringes for Revisornævnet

 En revisionsvirksomhed kan indbringes for nævnet af Erhvervsstyrelsen, hvis denne har tilsidesat sine pligter, fx manglende kvalitetskontrol el, manglende retningslinjer for uafhængighed

 Afgiver ikke generelle udtalelser el.lign. om god revisorskik

 Har ikke kompetence til at behandle erstatningskrav mod revisorer

 Nævnet forestår selv sagsbehandlingen, dvs. ikke en parts-proces (men høringsprocedure)

o Sammensætning af nævnet:
 Formand og evt. næstformand er begge dommere
 Mindst 1 statsautoriseret el. registreret revisor
 Mindst 1 repræsentant for regnskabsbrugere
 Skal være et lige antal revisorer og repræsentanter for regnskabsbrugere
 Formand el. næstformand skal deltage i nævnsbehandlingen og mindst 1 statsautoriseret revisor og 1 repræsentant for regnskabsbrugerne
• Udvidet deltagelse, hvis vedrører rettighedsfrakendelse

o Klageberettigede: Myndigheder og alle med retlig interesse (nævnet kan afvise at behandle klager fra personer, der ikke har en retlig interesse)

o Klagens form: Ingen formkrav, men skal fremgå hvad klagen vedrører

o Hvem kan indklages: Statsautoriserede og registrerede revisorer samt revisionsvirksomheder

o Sanktioner: Advarsel, bøde op til 300.000 kr. for person og op til 750.000 kr. for revisionsvirksomheder, rettighedsfrakendelse for enten person el. revisionsvirksomhed, jf. RL § 44

o Frist for indbringelse: 5 år regnet fra den dag, da den pligtstridige handling eller undladelse er ophørt (afbrydes ved indgivelse af klage)

o Orientering: Revisor skal orientere sine kunder senest 4 uger efter modtagelsen af Revisornævnets kendelse (hvis revisor er kendt skyldig)

o Appel: Nævnets afgørelser kan indbringes for domstolene –> ikke muligt at indbringe for anden administrativ myndighed

Question 4

Responsumudvalget

Answer 4

• Behandler forespørgsler vedr. god revisorskik og rimeligheden honorar
• Spørgeren skal have en retlig interesse –> være direkte part, fx revisors klienter, disses advokater el. offentlige myndigheder
• Parterne formulerer selv spørgsmålene og de forudsætninger, som Responsumudvalget bedes lægge til grund
• Responsumudvalgets udtalelser har afgørende betydning for vurderingen af ansvarsgrundlaget i retssager
• Responsumudvalget kommer med vejledende udtalelser vedr. forhold (der ikke er et disciplinært element)

Question 5

Syn og skøn

Answer 5

• Udmeldes af retten til brug for retssager
• Bruges særligt ved bevisvurdering, men også ift. vurdering af god revisorskik
• Syn og skøn er afgørende for rettens bedømmelse af ansvarsgrundlag og/el. tab

Question 6

Edition

Retsvirkninger

Answer 6

• En part kan anmode retten om at pålægge MP el. 3M at fremlægge ønskede dokumenter, jf. RPL §§ 298-300
• Retsvirkninger ved ikke-opfyldelse:

o MP kan ignorere editionspålægget –> dokumentet vil ikke blive en del af sagen og fakultativ processuel skadevirkning, jf. RPL § 344, stk. 2

o 3M kan ikke ignorere editionspålægget –> dokumentet vil blive en del af sagen, hvis 3M er i besiddelse af det

Question 7

Edition

Krav om formålsbestemthed

Answer 7

o Den part, der fremsætter editionsbegæringen, skal, jf. RPL § 300, stk. 1:

 Angive de kendsgerninger, der skal bevises/søges bevist ved dokumenterne –> bestemthedskrav, og

 Angive de grunde, hvorpå han støtter, at MP el. 3M er i besiddelse af dokumenterne

o Hvis summen af editionsbegæringen er så vidtgående, at det må karakteriseres som en ”undersøgelsespræget gennemgang” –> afslag, jf. Roskilde Bank

 Parten, der begærer edition, kan i stedet opfylde bestemthedskravet ved angivelse af flere alternative bevismæssige formål (”Det søges bevist, at enten A eller B er tilfældet”) –> alternativ formålsformulering

o Afvejningen sker ift. spm. om berettiget oplysning overfor en undersøgelsespræget gennemgang

Question 8

Edition

Internt materiale

Answer 8

o UP: Hvis dokumentet har ren internt karakter, fordi det er tavshedsbelagt –> kan ikke kræves fremlagt (hensyn: Revisor skal i interne dokumenter dokumentere, at arbejdshandlinger har været i overensstemmelse med god revisorskik ved varetagelse af rollen som offentlighedens tillidsrepræsentant)

o U: Tavshedsbelagt materiale, der har en meget central betydning for sagen –> kan kræves fremlagt, hvis formålet ikke kan nås på anden måde

o UU: Interne og fortrolige dokumenter, der reflekterer bestyrelsens interne forretningsmæssige overvejelser, og hvis hemmeligholdelse generelt har væsentlig betydning –> kan ikke kræves fremlagt, jf. Hafnia