C12 - FIN ÉTHIQUE ANIMALE + AIDE MÉDICALE MOURIR

Question 1

Critiques (2) du statut quo sur utilisation des animaux (supporté par qui?)

Answer 1

Supporté par Cohen, Kant –> déontologisme, et conséquentialisme

1. Le fait que seul les êtres rationnels méritent un statut moral est imprécis au niveau du langage et présente des paradoxes : bébés sans rationalité vs ordinateurs avec capacité de réflexion?
2. Espécisme : discrimination moralement injuste en raison de l’espèce, analogue au racisme, sexisme, ,etc : la race rend des êtres moins sujets au respect moral, mais c’est discrimination

Question 2

Quel philosophe présente ces 2 critiques, et supporte quelle théorie?

Answer 2

Peter Singer : utilitariste moderne

Question 3

Quelle est la thèse de Peter Singer? Qui mérite une reconnaissance morale?

Answer 3

Les êtres dotés de sensibilités, capacité de souffrir, sont ceux qui méritent un statut moral

Question 4

V ou F

Singer dit que comme il existe une hiérarchie entre les être vivants, cela justifie une inégalité des traitements entre les animaux et les humains

Answer 4

FAUX
Même s’il existe inégalités entre les êtres vivants, cela ne justifie pas les différences de traitements entres les êtres : tous méritent des traitements égalitaires

Les animaux ont droit exister dans bien-être, avec besoins fondamentaux remplis : conservation de soi, bien-etre, hydratation, nutrition, reproduction, conditions naturelles d’existence

Question 5

Résumé en 3 points de l’argument de Singer

Answer 5

1. Sensibilité des animaux est présente, et à prendre en compte
2. Égalité des intérêts fondamentaux entre les animaux et les humains, et tous les êtres
3. Conclusion : il est immoral d’utiliser les animaux pour la recherche expérimentale, car ils ont un statut moral

Question 6

Thèse de Bernard Rollin

Answer 6

Va moins loin que Singer

Insiste que les humains ont des devoirs envers les êtres plus vulnérables : animaux, handicapés, enfants, etc

Les humains possèdent donc un devoir envers les animaux, devoir de compassion, même si ok de les utiliser pour la recherche, et ces devoirs correspondent aux droits des animaux

Question 7

État de la problématique actuellement

Answer 7

Nécessité de tester expérimentations sur les animaux
Pourquoi?

1. Les méthodes alternatives sont insuffisantes
2. Besoin de tester certaines choses in vivo, pour voir les réactions sur un organisme vivant
3. Idéal hippocratique (nuremberg, helsinki) : il est nécessaire de tout tester sur des animaux avant de tester sur des humains

Question 8

Que signifie principe du fardeau équitable et du partage des bénéfices pour les animaux?

Answer 8

Les bénéfices de la recherche doivent leur revenir, ils doivent pouvoir en bénéficier

Aussi, pas acharnement sur 1 espèce, on utilise différentes espèces et individus

Question 9

Malgré statut quo d’utiliser des animaux dans la recherche expérimentale, on développe _____ pour ____

Answer 9

des réglementations

pour assurer le bien-être maximal et le respect des animaux, et éviter leurs souffrances inutiles

Question 10

Que fait le Canada?

Answer 10

Développe une gradation des souffrances selon les espèces

Question 11

V ou F
Malgré le désir de favoriser le bien-être des animaux, aucune mesure concrète n’a été installée en laboratoire pour s’assurer de ceci

Answer 11

FAUX

Installation de politiques concrètes en laboratoire pour favoriser le bien-être psychologique des animaux

Question 12

V ou F

Tous les pays ont bannis l’utilisation des animaux pour la recherche cosmétique

Answer 12

FAUX

Juste certains pays

Question 13

Règle des 3R en recherche : une des premières réglementations sur respect des sujets non-humains

Answer 13

1. Réduire le nb d’animaux utilisés
2. Raffiner les techniques pour diminuer la douleur des animaux
3. Remplacer les animaux par des méthodes alternatives

Question 14

Cas de Sue Rodriguez

Answer 14

Atteinte de SLA en 1992
Elle commence débat pour légaliser aide médicale à mourir, car elle argumente que le suicide est décriminalisé depuis 1972, mais discrimination envers les personnes incapables de le faire elles-mêmes

Question 15

2 articles du code criminel canadien qui sont utilisés contre sue roriguez

Answer 15

1. Art 241b) : aider ou encourager quelqu’un à se donner la mort est un acte criminel
2. Art 14 : personne ne peut consentir à ce que quelqu’un lui donne la mort, et ce consentement n’enlève pas la responsabilité pénale de la personne qui donne la mort

Question 16

Comment article 7 de la charte des droits et libertés est utilisé dans ce débat?

Answer 16

Art.7 utilisé dans les 2 positions

1. Ceux contre Sue Rodriguez utilisent article 7 : droit à la vie, la sécurité et la liberté
2. Sue Rodriguez ré-interpète l’article 7 et dit que droit à la vie = droit à une mort digne

Question 17

Comment article 1 est-il utilisé contre Sue Rodriguez

Answer 17

Droit à la vie = pas le droit d’atteindre à la vie de quelqu’un d’autre –> criminalise celui qui donne la mort

Question 18

Argument de pente glissante?

Answer 18

Argument contre la légalisation de l’euthanasie active : pourrait entraîner des dérapages et des dérives

Mais est-ce un sophisme, une évaluation trop grande des conséquences? Ex : dans les pays-bas, légalisation de l’euthanasie active et aucun abus

Question 19

À partir de quel paradigme considère-ton l’aide médicale à mourir? Comment on envisage la question? Et s’oppose à quoi?

Answer 19

Via le TCLE : comment s’applique-t-il?

Il s’oppose aux critères d’inaptitude du TCLE

Question 20

L’article 10 du Code Civil : droit à l’intégrité de sa personne s’oppose à quoi et soulève quelle question?

Answer 20

S’oppose à l’acharnement thérapeutique

Soulève la question de l’euthanasie passive (droit de ne pas consentir à des traitements) vs euthanasie active (qui demande injection)

Sue Rodriguez veut euthanasie active

Question 21

Distinction philosophique euthanasie directe vs indirecte

Answer 21

Selon l’intention de l’action

Euthanasie indirecte : soins palliatifs, administration de fortes doses de morphine pour soulager la douleur du patient, patient meurt des doses trop hautes de morphine : euthanasie indirecte, car intention est de soulager la douleur et non de tuer le patient, même si on sait que de telles doses de morphine peut tuer

Euthanasie directe : médecin administre injection létale au patient : intention de provoquer la mort