Examen 2 session 1

Question 1

Qu’est-ce que l’argumentation?

Answer 1

Une ou des permises (justifications, preuves, raisons) qui supportent/appuient une conclusion (thèse, opinion).

Question 2

Qu’est-ce qu’un sophisme?

Answer 2

Un mauvais raisonnement malgré qu’il donne l’apparence d’être un bon raisonnement.

Question 3

En quoi consiste une fausse causalité?

Answer 3

Consiste à suggérer qu’il y a un lien de causalité entre deux événements qui se produisent simultanément, alors qu’il n’y a pas de lien de causalité d’un envers l’autre.

Question 4

En quoi consiste une généralisation abusive?

Answer 4

Consiste à considérer qu’une affirmation est vraie sur la base d’une induction faite à partir d’un échantillon trop petit ou non représentatif. (souvent utilisé pour justifier un propos raciste, sexiste ou sectaire).

Question 5

En quoi consiste un appel à la compétence personnelle?

Answer 5

Consiste à affirmer qu’une chose est vraie (juste, bonne, belle) uniquement sur la base de notre expérience subjective.

Question 6

En quoi consiste une exagération des conséquences?

Answer 6

Consiste à exagérer les conséquences néfastes d’une affirmation pour pouvoir plus facilement démontrer qu’elle est fausse ou ridicule.

Question 7

En quoi consiste une caricature?

Answer 7

Consiste à déformer les jugements d’une personne pour pouvoir plus facilement démontrer qu’ils sont faux ou absurdes.

Question 8

En quoi consiste un appel à l’autorité?

Answer 8

Consiste à affirmer qu’une chose est vraie (juste, bonne, belle) sur la base qu’une personne célèbre l’affirme.

Question 9

En quoi consiste un appel à la majorité?

Answer 9

Consiste à affirmer qu’une chose est vraie parce que la chose parce que la majorité des gens la croit ainsi.

Question 10

En quoi consiste un appel à la tradition?

Answer 10

Consiste à affirmer qu’une chose est vraie parce que la chose est jugée ainsi depuis des siècles, voir des millénaires.

Question 11

En quoi consiste une fausse analogie?

Answer 11

Consiste à affirmer qu’une affirmation est vraie en se servant d’une comparaison non pertinente ou peu pertinente avec une autre affirmation.

Question 12

En quoi consiste un appel à la nature?

Answer 12

Consiste à affirmer que quelque chose est bon ou bien car cela se retrouve dans la nature.

Question 13

En quoi consiste un appel aux sentiments?

Answer 13

Consiste à faire appel aux sentiments d’une personne (pitié, peur, fierté, amour-propre, etc.) pour faire accepter ou rejeter un argument.

Question 14

En quoi consiste un sophisme à double faute?

Answer 14

Consiste à se justifier en affirmant que d’autres font la même chose ou pire encore. Souvent utiliser pour minimiser nos mauvaises actions.

Question 15

En quoi consiste un faux dilemme?

Answer 15

Consiste à proposer une alternative entre deux affirmations opposées sans présenter les autres options envisageables.

Question 16

En quoi consiste un appel à l’ignorance?

Answer 16

Consiste à affirmer qu’une chose est vraie sur la base qu’il est impossible d’affirmer que son contraire est vrai.

Question 17

En quoi consiste l’attaque contre la personne?

Answer 17

Consiste à affirmer qu’une chose est fausse sur la base que la personne qui l’affirme à une valeur morale ou intellectuelle douteuse. Consiste à attaquer une personne plutôt que ces idées.

Question 18

Qu’est-ce qu,un biais d’ancrage?

Answer 18

Victime de la première de la impression.

Question 19

Qu’est-ce qu’un biais rétrospectif?

Answer 19

Après coup, on surestime à quel point on savait qu’un événement allait se produire.

Question 20

Qu’est-ce qu’un biais du moment présent?

Answer 20

(impact sociale et individuel terrible) On privilégie trop souvent le moment présent au détriment de nos plans à long terme. Mieux connu sous le nom de la procrastination impatience (I think). :D

Question 21

Qu’est-ce que la procrastination active/utile?

Answer 21

Remplacer par une autre chose. ( ex.: une tâche, laver son char, etc.)

Question 22

Qu’est-ce que la procrastination passive?

Answer 22

Procrastination n’ayant aucune utilité #Netflixxx

Question 23

Comment fait-on pour contrer la faiblesse de la volonté (procrastination)?

Answer 23

• Fixer des petits objectifs.
• Faire un pari avec soi-même (récompense)
• Stratégie de contrôle interne.
• Stratégie de contrôle externe. (Soit faire un pari avec autrui et/ou changer son environnement).

Question 24

Qu’est-ce qu’un biais cognitif?

Answer 24

Façon systématique de traiter l’information qui dévie des normes de la rationalité.

Question 25

Qu’est-ce qu’un biais de confirmation?

Answer 25

Tendance généralisée à ne prendre en considération que les informations qui confirment nos croyances et à discréditer celle qui les contredisent. (Vu dans 3 trucs : Recherche de l’information, interprétation de l’information, mémoire). Chambre à écho

Question 26

Qu’est-ce qu’une dissonance cognitive?

Answer 26

Torsion psychologique occasionné par le fait d’entretenir simultanément des croyances contradictoires.

Question 27

Qu’est-ce qu’un biais de conformité?

Answer 27

Tendance à conformer nos croyances avec les croyances du groupe dans lequel on appartient. (tendance générale).

Question 28

En quoi consiste un biais d’évaluation des probabilités?

Answer 28

• Effet de prégnance : surévalue son importance lorsqu’un événement est marquant.
• Effet de récence : désigne la facilité à se rappeler les derniers éléments d’une liste de stimuli que l’on doit mémoriser.
• Effet du survivant : quand on évalue nos probabilités de succès, on a tendance a les surévaluer.

Question 29

Qu’est-ce que le principe épistémologique fondamental de réfutabilité et en quels sont les étapes selon Karl Popper?

Answer 29

On peut imaginer une étude qui pourrait réfuter notre étude.
Étapes pour le principe de réfutabilité de Karl Popper.:
1. Théories admises.
2. Observations qui contredisent ou ne sont pas expliquées par nos théories admises.
3. Hypothèse réfutable.
4. Expérimentation.
5. Conclusion.
Si la conclusion est fausse, retour à l’étape 3.
Si la conclusion est vraie, retour à l’étape 1.

Question 30

Qu’est-ce que le principe épistémologique fondamental du fardeau de la preuve?

Answer 30

C’est à qui affirme l’existence de quelque chose de faire la preuve de l’existence de cette chose.

Question 31

Qu’est-ce que le principe épistémologique fondamental de parcimonie aussi appelé le principe du rasoir d’Ockham?

Answer 31

Entre deux explications aussi bonnes d’un phénomène, on doit préférer celle qui fait intervenir le moins d’hypothèses nouvelles.

Question 32

Qu’est-ce que le principe épistémologique fondamental de cohérence?

Answer 32

Entre deux explications, on va préférer celle qui est cohérente avec ce que l’on connait déjà du monde.

Question 33

Qu’est-ce que le principe épistémologique fondamental de la balance de Carl Sagan?

Answer 33

Une affirmation extraordinaire doit être appuyée par des preuves extraordinairement fortes.

Question 34

Présenter et expliquer comment vous feriez pour faire une expérimentation non biaisé.

Answer 34

6. On le teste avec 3 groupes différents, 1 groupe contrôle ou l’on mesure le taux de bonheur et le groupe ne prends pas de tisane. 1 groupe qui boit la tisane «magique», 1 groupe avec une tisane normale(placébo). On demande a chaque groupe leur niveau de bonheur chaque jour, et on donne de la tisane au groupe b et c avant de répondre au questionnaire fournit avec l’expérimentation. La personne qui remet les sachets de tisane ne doit pas être au courant quel sachets elle remet au patient, double aveugle. Si les résultats de l’expérience sont positifs, reproduire l’expérience par la suite.