Kollektiivinen valinta Flashcards
Miksi enemmistövaalitavassa ratkaisu (jos sellainen on olemassa) kuvastaa mediaaniäänestäjän preferenssejä?
Enemmistövaalitavassa eniten ääniä saanut voittaa > mediaaniäänestäjä vertaa JS:n saamaansa hyötyä aiheutuviin kustannuksiin (verot) > mediaaniäänestäjän preferenssit ovat tietyssä pisteessä > äänestäjät äänestävät sitä puoluetta, joka on lähinnä heidän preferenssejään > puolueet yrittävät mennä aina lähimmäksi mediaaniäänestäjän preferenssejä ja valitsevat kantansa sen mukaan.
Miksi enemmistövaalitapa voi aiheuttaa julkisen sektorin ylitarjontaa?
mediaaniäänestäjän kustannukset ovat pienemmät kuin heidän saama hyöty kun verotus on suhteellista/progressiivista. Poikkeus sillon jos julkinen kulutus suuntautuu hyödykkeisiin, joista hyvätuloiset hyötyvät enemmän (esim. oopperat ym.)
Mitä tarkoitetaan enemmistövaalitavan tehottomuudella?
Tehokas enemmistövaalitapa:
- yksilöt samanlaisia ja heidän saama julkisen kulutuksen hyöty samalla tasolla
- yhtenäinen verotus kaikille
tehoton: - yksilöt eivät identtisiä eikä verotus ole könttäsummaveroa
- tulojakaumat tyypillisesti vinoja
- mediaaniäänestäjän tulot keskiarvotuloja alhaisemmat > pieni- ja keskituloisia paljon, korkeatuloisia vähän
- mediaaniäänestäjän kustannukset ovat pienemmät kuin hyöty kun verotus on suhteellista/progressiivista > seuraa julkisen sektorin ylitarjontaa
Arrown paradoksi?
Mikään sellainen vaalitapa, jossa äänestäjät laittavat osan tai kaikki ehdokkaista suosituimmuusjärjestykseen, ei voi täyttää Arrow’n määrittämiä viittä maalaisjärjen mukaista kriteeriä. Yhteisön tulisi päästä sopuun yhteisistä preferensseistä ja panna tietyt vaihtoehdot järjestykseen. Kriteerit:
1. ei diktatuuria
2. vaihtoehdot täytyy pystyä laittamaan paremmuusjärjestykseen
3. yhteiskunnan tulee tehdä päätös preferenssien mukaisesti
4. riippumattomuus irrelevanteista vaihtoehdoista
> ehtoja täyttävää mekanismia ei ole olemassa
Miten preferenssejä aggregoidaan?
Julkishyödykkeiden tapauksessa: kaikkien yksilöiden rajasubstituutiosuhteiden summa = rajatransformaatiosuhde
> yksityisen kulutuksen määrä, josta kansalaiset ovat valmiita luopumaan saadakseen yhden yksikön lisää julkishyödykettä (MRS) vastaa sitä määrää yksityistä kulutusta, josta on luovuttava, jotta saadaan yksi yksikkö lisää julkista hyödykettä (MRT). Tällä ehdolla voidaan periaatteessa välttää ei-paretotehokkaat ratkaisut.
Mitä tarkoitetaan äänikaupalla?
Enemmistövaalin ongelmana on, että preferenssien voimakkuutta ei oteta huomioon. Kaupankäynti äänillä voisi johtaa tehokkaaseen ratkaisuun > kustannukset koituvat vähemmistölle
Mitä tarkoitetaan Lindahl-tasapainolla?
mikäli yksilöiden välisiä eroja preferensseissä ei huomioida, jotkut saavat julkishyödykkeitä ”liian halvalla” kun taas toiset ”maksavat niistä liikaa”. Ratkaisu: kumpikin maksaa julkishyödykkeestä veroina määrän, joka vastaa
hänen hyödykkeestä saamaansa hyötyä. Pareto-tehokas tasapaino. Ongelmana on se, miten saadaan ihmiset äänestämään aitojen preferenssien mukaan ja miten määritellään hyötyjen hinta.
