Les controverses scientifiques Flashcards
Introduction (3)
la controverse scientifique est un moteur d’avancee de la connaissance
polemique autour le generation spontanee - a amene Pasteurs et d’autres a rivaliser d’ingeniosite pour concevoir de nouvelles experiences
la controverse scientifique pose aussi des problemes aigus de communication quand elle devient societale
a rivaliser
to compete
to compete
a rivaliser
problemes aigus
major/serious/acute
problems
leur mecanisme (3)
on peut les resoudre?
exemples
action publique
les controverses causent des etats contradictoire de la connaissance –> l’avancee actuelle la scienece ne semble pas en mesure de resoudre
l’emploi des pesticides en agriculture (tension entre lagriculture et la biodiversite or la douleru des animaux d’elevage
discussions et desaccords entre specialiste est un enjeu central pour les decideurs. Mais cela les permet d’identifier les noyaux de resistance communs aux scientifique et a la societe. Cela suggerent prudence et precaustion en terme d’action public
les obstacle a l’expression des controverses
reticence des experts d’exprimer es avis contradictoires qui pourraient nuire a la cohesion du group ou valoir l’exclusion a celui qui le enonce
discipline scientifique est associe a une “culture” qui inclut un socle commun de lois theories, instruments et vocabulaires mais aussi des relations sociales avec des acteurs exterieurs a la recherche ( revues ( journals) et partenaires)
premiere trois choses et nombre de points
introduction (3) avancee, pasteur,communication
mecanisme ( 3) science actuel, exemples, action public
problemes d’expression (2) exclusion/cohesion, socle (revues/partenaires)
les approches differentes (3)
les agronomes nont pas la meme approche de la biodiversite que les ecologue
philosphe des sciences Thomas Kuhn appele cela “la science normale” - a science obeit des normes definies implicitement pour une communaute scientifique donnee
pour faire apparaitre un controverse eventuelle ilf fau analyser les representations qu les experts font la question posee. il faut recruter des representants des differentes ecoles de pensee et organiser un dialogue sur letat des connaissance en le rapportant aux normes propres aux disciplines en presence
la douleur des animaux (3) 1
les zootechniciens sont parvenus a une definition commune de la douleur comme associant une double dimension
a)la noiception
b)conscience qui interprete cette sensation
apres l’interpretaion de cette sensation l’individu peur reagir; soit en subissant,soit en cherchant a l’eviter,soit a l’anticiper
la douleur des animaux (3) 2 last parts question et conclusion
la question etait de savoir quels animaux etaient dote de la conscience necessaire pour ressentir de la douleur
il a ete conclu que cet etat de conscience et tres variable en fonction des especes. mais les mammifieres et les oiseaux ressentent mais la probabilite que les poissons la resentent est tres faible
la sensation douloureuse
la nociception
reagi
en subissant
chercher a l’eviter
l’anticiper
la remise en question de la douleur des animaux (4)
conclusion ont ete bousculees par la prise en compte tardive des publication issues des sciences cognitives centree sur les aptitudes mentales des animaux. ces etudes attribuent des degres de conscience a un large eventail d’especes
a inspire des recommandations pou une approche phylogenetique de l douleur
Pourqoui si tard?? la notion de conscience n’a emerge qu’au terme de longs debats sur la efinition de la douleur animale le mot “conscience” ne faisait pas partie des mots cles initialement proposer pour la recherche par les experts du groupe
cette impasse est a cause de la trop grande consanguinite disciplinaire du group et du defaut des equations de recherche preliminaire
inbreeding
consainguinite
next 3 topics
different approaches - 3 agronome/ thomas kuhn/ ecoles de pensee
doleur des animaux - 3 definition/qustion/ probabilite
la question remise - 4 cognitives/pyhlo/ pas coscient/ consanguinite
