Oligopol- & Spieltheorie

Question 1

Cournot-Modell (Mengenwettbewerb)

Answer 1

Grundannahmen: weniger Anbieter, viele Nachfrager
homogenes Gut
Anbieter entscheiden simultan über ihre Produktionsmenge

GG: Preis = GK

Question 2

Nash-Gleichgewicht

Answer 2

kein Spieler kann seinen Nutzen durch einseitiges Abweichen von der gewählten Strategie erhöhen, sofern alle anderen Spieler bei ihren Strategien bleiben

Question 3

Lerner-Index (Monopolgrad)

Answer 3

p-K’i/p d.h. Preisaufschlag auf die GK als Maß für die Marktmacht des einzelnen UN

Question 4

Bertrand-Modell (Preiswettbewerb)

Answer 4

Grundannahmen: weniger Anbieter, viele Nachfrager
homogenes Gut
Anbieter entscheiden simultan über ihre Produktionsmenge
konstante GK
NGG: Preis = GK

Question 5

Bertrand-Paradoxon

Answer 5

Gewinne- bzw. Fixkostendeckung sind im Bertrand-Modell nicht möglich, obwohl nur wenige Anbieter im Markt sind

Auflösung: ansteigende GK oder Kapazitätsschranken, Kollusion, Produktdifferenzierung, heterogene Güter, Werbung, Kundenbindung
endogene Kapazitäten (2-stufiges Modell): 1. Kapazitätswahl (Mengenwettbewerb)
2. Preissetzung (Preiswettbewerb)
-> Lösung entspricht GG im Cournot Mengenwettbewerb

Question 6

Stackelberg-Modell

Answer 6

sequentieller Mengenwettbewerb im Duopol
UN 1 (Leader) setzt Produktionsmenge vor UN 2 (Follower) fest

Question 7

Teilspielperfektheit

Answer 7

ein NGG ist teilspielperfekt, sofern es ein GG für alle Teilspiele ist
-> eliminiert alle NGG, die auf unglaubwürdigen Drohungen basieren (Rückwärtsinduktion bei endlichem Zeithorizont)

Question 8

First-Mover Vorteile

Answer 8

-> Leader macht einen höhere Gewinn als Follower
Maßnahmen, damit UN in Position des Stackelberg-Leaders kommt:
-langfristige Verträge mit Abnehmern/Zulieferern
-Investition in hohe Produktionskapazitäten
-staatliche Subvention der Produktion

Question 9

Kollusion

Answer 9

Übereinkunft der UN, nicht miteinander zu konkurrieren

kann erfolgen durch: Ansprachen, Verträge, abgestimmtes Verhalten, stillschweigend