Psykologisk forskning + Flashcards
Eks. bærekraftig valg
Produkter laget av resirkulerte materialer av bedrifter som praktiserer rettferdige arbeidsforhold
Årsaker til at folk ikke engasjerer seg
Distanse, dommedag, dissonans, benektelse og identitet
Distanse?
Distanse i denne sammenheng vil si at det vi hører om klimakrisen oppleves som noe fjernt. Det er fjernt i tid, rom, sosialt og med tanke på påvirkning
Dommedag?
Vi hører at klima og miljøkrisen innebærer tap og ofringer. Vi er mindre sensitive til det fordi vi hører mye om det. Det bryr oss ikke på samme måte lengre.
Dissonans?
Rettferdiggjør valgene en tar som en vet ikke er bærekraftige. Hvis en f.eks. er veldig glad i å reise og en vet det ikke er bra for miljøet å fly mye, vil en rettferdiggjøre valget om å fortsatt reise mye med fly for å lette på samvittigheten. Da bruker en forskjellige rettferdiggjørende strategier som å påpeke at andre er verre eller tvile på kunnskapen vi har.
Benektelse?
Vi benekter ubehaglige fakta som global oppvarming for å beskytte oss mot frykt og skyld for at vi ikke bidrar nok.
Identitet
Vi ser hele tiden etter informasjon som bekrefter oss som personer. Hvis ny innsikt krever at vi må forandre oss skal det mye til at vi tar den innover. Det er ofte lettere å ikke ta det innover for å beholde sin selvfølelse.
Hvordan kan vi få folk til å ta bærekraftige valg?
Ved å bruke sosiale nettverk, positiv innramming, dulting/valgarkitektur, fortellinger om oss selv og positive indikatorer (+ gjerne bedre enn gjennomsnittet).
Sosiale nettverk
Ved å bruke sosiale nettverk til å få frem budskapet og formidle det riktige andre gjør. Vi ønsker ofte å gjøre som de rundt oss gjør, og lar oss derfor ofte inspirere av likesinnede andre. En kan bruke stemmen sin til å løfte frem den positive effekten av å ta klima og miljø på alvor.
Positiv innramming
Ved å løfte frem positive muligheter og effekter av å ta klima og miljø på alvor, ovenfor å dele det som en kostnad og katastrofe vil kunne bidra til at flere blir påvirket til å ta mer bærekraftige valg.
Dulting/valgarkitektur
Som samfunn må vi gjøre det enklere å ta gode klima- og miljøvalg ved å gjøre de mer tilgjengelige og gjerne med å gjøre de til standaren. Standarvalg og å gi informasjon
Fortellinger om oss selv
Vi må forsøke å få frem og fortelle historier om oss selv med klima og naturvennlige visjoner som beskriver et grønnere samfunn.
Positive indikatorer
Det er viktig å fremskaffe indikatorer og signaler som måler positive faktorer som vi personlig og som samfunn kan gjøre noe med.
“Bedre enn gjennomsnittet”
En undersøkelse gjort av Leviston og Uren viste at mer enn halvparten av deltakerne i studiet antok at de var bedre enn gjennomsnittet til å bevare miljøet. Altså var det mange som overvurderte sin egen innsats. Troen på at man er bedre enn gjennomsnittet reduserer sannsynligheten for å ta bærekraftige valg. De som hadde en tro på at de var bedre enn gjennomsnittet til å verne miljøet hadde gjennomsnittlig også en større tendens til å tro at de selv har mindre risiko for å oppleve noe negativt som følge av klimaendringer.
Hvordan kan mestringsforventning påvirke bærekraftige valg?
Mestringsforventning handler om troen på at det er mulig å utføre handlingene som skal til for å nå et bestemt mål (resultatsforvetning). Når vi har troen på at vi selv kan klare å utgjør en forskjell (eller være med på å utgjøre en forskjell) er sannsynligheten for å utføre handlingen større.
