Raciocínio Analítico e Argumentação

Question 1

Em Matéria de Raciocínio Lógico, no que se constitui um Argumento Válido?

Answer 1

Um argumento válido é aquele cuja conclusão decorre logicamente das premissas, por mais que as premissas adotadas possam ser falsas.

Question 2

Em Matéria de Raciocínio Lógico, no que se constitui um Argumento Inválido?

Answer 2

Um argumento inválido é aquele cuja conclusão não decorra logicamente das premissas. A pessoa se equivoca em concluir algo que não é possível afirmar com certeza com base nas premissas fornecidas.

Question 3

Em Matéria de Raciocínio Lógico, no que se constitui as falácias do tipo Ad Hominem?

Answer 3

São argumentos que visam atacar a pessoa que está realizando a argumentação contrária com vistas para desqualificá-la ao invés de debater a ideia em si.

Question 4

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo “Ataque Pessoal”

Answer 4

Se ele apoia isto, é porque deve ser ruim

Question 5

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo “Argumento à Autoridade”

Answer 5

É assim porque Fulano disse que é assim

Question 6

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo “Expulsão do Grupo”

Answer 6

Você não é mulher para poder opinar sobre o aborto

Question 7

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo “Falácia do Espantalho”

Answer 7

Você é de direita então é contra os pobres

Question 8

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo “Tu Quoque”

Answer 8

Isso que fiz não é tão grave, até ele já foi acusado disso

Question 9

Em Matéria de Raciocínio Lógico, no que se constitui as falácias do tipo Dispersão?

Answer 9

As Falácias de Dispersão levam a discussão para sentidos distantes da ideia que deveria ser discutida.

Question 10

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Falsa Dicotomia

Answer 10

Se você é contra a Democracia, é então à favor da Ditadura.

Question 11

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Pergunta Insinuante

Answer 11

Lula, você já parou de roubar?

Question 12

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Generalização Inadequada

Answer 12

No carnaval

Fui traída, logo nenhum homem presta!

Question 13

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Meio-termo

Answer 13

É muito radical ser contra o aborto. Vamos buscar um meio termo?

Question 14

Em Matéria de Raciocínio Lógico, no que se constitui as Falácias Semânticas?

Answer 14

As falácias semânticas buscam distorcer o verdadeiro sentido utiilizado nas palavras.

Question 15

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Definição Muito Ampla?

Answer 15

O cachorro é um animal carnívoro

Question 16

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Definição Muito Restrita?

Answer 16

O cachorro é um animal pequeno e que gosta do dono

Question 17

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Definição Circular?

Answer 17

A Bíblia é a palavra de Deus pois isto está escrito na Bíblia

Question 18

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Definição Contraditória?

Answer 18

Eu irei te prender para que você possa ser livre

Question 19

Em Matéria de Raciocínio Lógico, no que se constitui as Falácias Causais?

Answer 19

As Falácias Causais apontam erroneamente as causas de um problema.

Question 20

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Correlação?

Answer 20

A falácia de correlação sugere que a correlação implica em causalidade, o que não é verdade.

Question 21

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Temporal?

Answer 21

Se A acontece depois de B, então foi B quem causou A.

Question 22

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Causa Diminuta?

Answer 22

Consiste em apontar uma causa real, mas insignificante se comparada a outras causas

O problema da segurança no Brasil é por conta dos baixos níveis de oportunidade para jovens de classe baixa.

Question 23

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Terceira Causa?

Answer 23

O problema da segurança no Brasil foi o desarmamento, e só isto.

Question 24

Em Matéria de Raciocínio Lógico, dê um exemplo de como seria uma falácia do tipo Falácia dos Percentuais?

Answer 24

É quando há o uso propositadamente mal intencionado de números absolutos ou percentuais.

“No primeiro trimestre a nossa receita caiu 10%, contudo recuperamos no segundo trimestre e crescemos 30%. Logo, totalizamos um aumento de 20%”.

Errado, pois como as bases diferiram, o aumento na realidade foi de 17%.

Question 25

Em Matéria de Raciocínio Lógico, no que se constitui as Falácias de Apelo?

Answer 25

São falácias que buscam convecer o ouvinte pela emoção, e não pela razão.

Question 26

Em Matéria de Raciocínio Lógico, no que se caracteriza o tipo de raciocínio por DEDUÇÃO?

Answer 26

O raciocínio por dedução é aquele no qual a conclusão é uma consequência lógica das premissas adotadas.

É exatamente o que é estudado no curso de Raciocínio Lógico.

A conclusão está implícita nas premissas e o raciocínio dedutivo explicita a conclusão.

Question 27

Em Matéria de Raciocínio Lógico, no que se caracteriza o tipo de raciocínio por INDUÇÃO?

Answer 27

Parte do Particular para o Geral.

É feita uma generalização à partir da observação recorrente de resultados semelhantes.

Quanto maior for o tamanho da amostra, mais confiável será o resultado por indução.

Question 28

Em Matéria de Raciocínio Lógico, no que se caracteriza o tipo de raciocínio por ABDUÇÃO?

Answer 28

Consiste em elaborar teorias para explicar um fato, de modo que tal teoria não se oponha a outros fatos já conhecidos.

Sabendo-se qual a regra, busca-se determinar a premissa.

É o raciocínio por trás do método científico

Question 29

Em Matéria de Raciocínio Lógico, o argumento de que

“nem sempre será possível realizar observações da realidade com muita fidedignidade e cujos resultados sejam passíveis de simples comparações, sem carregar níveis de complexidade adicionais.”

enfraquece o raciocínio por _______ (Dedução / Indução / Abdução)

Answer 29

Indução