Samenvatting week 3

Question 1

Effectieve interventies

Answer 1

Strikt genomen kan een interventie pas effectief zijn als er geen andere factoren in het spel zijn die ook effect kunnen hebben gehad.

Onderzoek naar inteventies wordt niet altijd in praktijk uitgevoerd, wel praktisch uitgevoerd, klein effect en niet expliciet genoeg om goed te worden onderzocht.

Question 2

Top down interventies

Answer 2

O.b.v onderzoek bewezen effectieve interventie naar de praktijk brengen

Question 3

Bottom up interventies

Answer 3

intreventies uit de praktijk effectief onderzoeken

Question 4

Interventie: potentieel

Answer 4

er is een goede beschrijving van de de belangrijkste kenmerken.

Question 5

Interventie veelbelovend

Answer 5

Interventie is goed beschreven
Theoretisch goed onderbouwd

Question 6

interventie doeltreffend

Answer 6

interventie is goed beschreven
theoretisch goed onderbouwd
effect onderzoek met positieve uitkomsten

Question 7

causaliteit

Answer 7

oorzakelijk verband tussen twee variabelen.
Vier aspecten:
rol van de therapeut die effect nastreeft
meerdere variabelen hebben invloed op het effect
rekening houden met de context waarbinnen onderzoek plaats vindt.
probabilistische betekenis, relatie tussen oorzaak gevolg als waarschijnlijk of voorwaardelijk.

Question 8

interne validiteit

Answer 8

geldigheid van conclusies over de relatie tussen interventie en het effect. Hoe hoger de validiteit, hoe groter de zekerheid dat de interventie hiervan de oorzaak is.

Question 9

Externe validiteit

Answer 9

Generaliseerbaarheid van onderzoeksbevindingen. gelden resultaten ook buiten het onderzoek.

Question 10

Design controlle

Answer 10

Controlle voor de interventie. Past de cliënt bij factoren horende bij de interventie en welke storende factoren zijn aanwezig

Question 11

Statistische controlle

Answer 11

storende variabelen worden gecorrigeerd tijdens analyse.

Question 12

Criteria interne validiteit,6

Answer 12

Consistentie van relatie, bij verschillende omstandigheden, consistent patroon van effect.
Volgorde gebeurtenissen, interventie voor meting.
statistische relatie. er dient een relatie te zijn tussen interventie en uitkomst.
Dosis-Respons, mate van interventie en de uitkomst.
specifiteit van relatie. Nauwkeurige beschrijving van de verandering als gevolg van interventie.
Coherentie van patroon van bevinding. passen de bevindingen bij de interventie.

Question 13

Dodo effect

Answer 13

alle behandelingen hebben een gelijk effect, is achterhaald, er zijn effectiever behandelmethode.

Question 14

Mechanische interventies

Answer 14

Inflexibele interventies, protocollen, zorgen voor minder vernieuwing en creativiteit in het therapeutisch proces.

Question 15

NIet overdraagbaar

Answer 15

Behandelingen die klinisch onderzocht effectief zijn, zijn dat in de klinische praktijk niet.

Question 16

Evidence-based beslissingsmodel

Answer 16

(chorpita en daleida) Model waarin gegevens uit behandelingen worden gebruikt als leidraad bij klinische beslissingen over het zoeken naar werkzame elementen.

Question 17

flexibiliteit protocol

Answer 17

Binnen het protocol rekening houden met vooruitgang of verslechtering en de opties gebruiken die het protocol hierin biedt.

Question 18

prescriptief matchen

Answer 18

profielen van behandelde personen matchen met onderdelen die effectief zijn gebleken in die situatie.

Question 19

4 manieren om effectieve behandeling te onderzoeken

Answer 19

Werkzaamheid
overdraagbaarheid
verspreidingsondrezoek
systeem evaluerend onderzoek.

Question 20

Preventie intereventies

Answer 20

Universele preventie, algemene bevolking
Selectieve preventie, hoog risico groepen
geindiceerde preventie, groep met symptomen maar geen diagnose.

Question 21

Effectiviteit interventie

Answer 21

> .80 groot effect
.50-.80 medium effect
<.20 klein effect

Question 22

interventie werkzaam

Answer 22

Goed beschreven,
theoretisch onderbouwd
onderzocht en effectief
interventie zorgt voor het verschil, Control groep, RCT.

Question 23

Eisen aan interventie onderzoek

Answer 23

Theoretisch goed onderbouwd, potentie geen onderzoek
Waarschijnlijk effect, beperkt onderzoek aanwezig werkt beter dan CAU
Bewezen effect, voldoende kwalitatief onderzoek werkt beter dan CAU
Kosten effectief, effectief en goedkopper/efficienter dan andere methode.

Question 24

Hoogste norm van onderbouwing interventie

Answer 24

Review, samenvatting meerdere studies
Meta-analyse, analyse over meerdere studies gecombineerd.

Question 25

Functie analyse

Answer 25

Sd: discriminatieve stimulus=situatie
R: response= gedrag
Sr+: representatie van positieve consequentie
Sr-: representatie van negatieve consequentie
+ S is iets wat erbij komt
- S iets wat verdwijnt of verminderd
0 S iets wat uitblijft, wat niet komt en anders wel.