StrfR AT (8) - TuT mb Täterschaft

Question 1

Fallgruppen der mb Täterschaft §25 I Var.2

Answer 1

1. Tatmittler handelt obj nicht tatbestandsmäßig
   - zB unbewusste Selbstschädigung (Gift in Glas)
2. Tatmittler handelt ohne Vorsatz
   - zB Giftbeimischung ohne es zu wissen
3. Tatmittler handelt ohne spezif Absicht
   - zB A bittet B ihm Buch von C zu geben u spiegelt vor es zurückzugeben
4. Tatmittler handelt gerechtfertigt
   - zB durch gerechtfertigte Notwehr

Question 2

Fallgruppen mb Täterschaft mit Abgrenzung zur Anstiftung/ Beihilfe

Answer 2

1. Tatmittler handelt im ErlaubnisTBIrrtum
2. Tatmittler ist schuldunfähig
   - zB A benutzt Geißteskranken um O zu töten
3. Tatmittler ist entschuldigt
   - zB A droht B zu töten falls B nicht O umbringt
4. Tatmittler in unvermeidbaren Verbotsirrtum
   - zB Anwalt spiegelt B vor er könne Rathaus besprühen
5. Ausnahmefälle wenn Vordermann voll deliktisch handelt u daher strafbar ist (Täter hinter Täter)
   a) Tatausführung unter Ausnutzung einer Organisationsherrschaft
   - zB flüchtiger DDRler werden durch Mauerschützen umgebracht
   b) Hintermann veranlasst vermeidbaren Verbotsirrtum
   - zB Katzenkönig
   c) Hintermann veranlasst beim Ausführenden einen Irrtum über konkr Hdlssinn seiner Tat
   - zB Identitätstäuschung wenn geplantes Opfer von geplanter Tat weiss u anderen vorschickt

Question 3

Exzess des Tatmittlers bei mb Täterschaft

Answer 3

• mb Täter haftet nicht für Exzess des Tatmittlers

Question 4

“mb Täter” §25 I 2.Var

Answer 4

= wenn der Beteiligte die Tat “durch einen anderen begeht” (Werkzeugeigenschaft)

1. TH-Theorie
   = TH durch überlegene Wissens-/ Willensherrschaft
2. subj Theorie
   = Täter will Tat als eigene

a. Stfbk.mangel des Vordermanns
b. Steuerung des Geschehens durch den Hintermann

Question 5

“Täter hinter Täter”

Answer 5

• Tatmittler weist an sich kein Strafbarkeitsdefizit auf, es besteht jedoch aufgrund der Tatherrschaft des mb Täters der Eindruck, dass dieser das Geschehen alleine steuert
• zB Organisationsherrschaft (Mafia), Ausnutzen eines vermeidbaren Verbotsirrtums (Katzenkönig)

Question 6

Mb Täterschaft trotz fehlender Werkzeugqualität

Answer 6

• kraft überlegener Wissensherrschaft/ Irrtumsherrschaft
  (-) wenn kein RG-Bezug
  (-) bei bloßem Motivirrtum, da kein Irrtum über Tat selbst vorliegt (Zufälligkeiten) u deshalb strafrechtl irrelevant. Irrtumsherrschaft darf nicht von Zufälligkeiten abhängig gemacht werden Bsp E macht F eifersüchtig mit Lüge über Affäre in der Hoffnung dass F A tötet

Question 7

Umb Ansetzen bei mb Täterschaft §25 I Var.2

Answer 7

1. hm “Allg Kriterien”
   = wenn mb Täter aus seiner Sicht das zur TB-Verwirkl Erforderl getan hat, indem (1) die Einwirkung auf Tatmittler abgeschlossen (2) sowie das Geschehen aus der Hand gegeben wurde u (3) wenn zu diesem Zeitpkt aus seiner Sicht das Opfer bereits umb gefährdet ist
2. “Gesamtlösung”
   - erst wenn Tatmittler umb ansetzt (mb Täter u Tatmittler als eine Einheit)
   (+) mb Täter handelt “durch” den Tatmittler u kann deshalb nicht früher als dieser handeln
   (-) vorwerfbare Hdl des mb Täters ist bereits das Einwirken auf Tatmittler
3. “Einzellösung”
   - wenn mb Täter auf den Tatmittler einwirkt u ihn losschickt
   (-) zu weite Vorverlagerung ins Vorbereitungsstadium

Question 8

Kann bei der irrigen Annahme einer mb Täterschaft der Vorsatz in Anstiftervorsatz umgewandelt werden?

= in Wahrheit handelt Tatmittler vollverantwortl

Answer 8

1. Stfbk des mb Täters §§212, 25 I Alt.2 (-) mangels TH
2. Stfbk des mb Täters §§212, 25 I Alt.2, 22, 23 I (+) da nach Tätervorstellung TH vorlag
3. Stfbk des mb Täters §§212, 26
   = Problem: kein Anstiftervorsatz
   = Plus-Minus-Modell von Täterschaft u Teilnahme, sodass Anstiftervorsatz im Tätervorsatz enthalten

= ABER NICHT wenn jmd mb Täter ist u nur Anstifter sein möchte, da keine rw vorsätzl Haupttat vorliegt
= sonst Analogieverstoß Art.103 II