Syntax

Question 1

Funktionen der Satzglieder können generell angezeigt werden durch:

Answer 1

• Flexion Post determination my synthetischen kasusendungen (vgl. sythentische Sprachen)
• funktionale Wortstellung und Prädetermination mit analytischer Präpositionalumschreibung (vgl. analytische Sprachen)

Question 2

Satzgliedstellung im Mittelenglischen

Answer 2

• Spätaltenglisch: Endsilbenabschwächung => Flexionen fallen zusammen => syntaktische Beziehungen werden analytisch ausgedrückt (Präpositionen und Wortstellung)
• ABER trotz verkümmerter Flexion: Wortstellung noch relativ frei, aber nicht beliebig
• Problem: größter Teil der mittelenglischen Literatur ist Dichtung (=oft sehr freie Wortstellung), Prosa des mittelenglische entspricht bereits dem modernen Gebrauch (SVO)

Question 3

Relativsätze im Mittelenglischen

Answer 3

• Verlust des unflektierten Relativpartikel (thorn)e und der flektierten pronominalen Relativa
• Generalisierung des unflektierten that
• Aufkommen des wh-Musters!

Question 4

Entwicklung der Negation

Answer 4

1. negation wird durch einen negative Marker ausgedrückt OE ne
2. Negation wird durch einen negativ Marker mit einem negativ adverb oder Nomen OE ne….na/no ME ne….not (naught, nought)
3. Das zweite Element in Phase erhält alleine die Funktion (=not) der Orginal negativ Marker (ne) wird optional
4. Der Orginal negativ Marker (ne) geht verloren

Texbook case of grammaticalizaztion: negativ adverbs durchlaufen semantic bleaching und morphosyntactic reduction

Question 5

Negative concord Sprachen

Answer 5

mehrere Negationselement führen zu einfacher logischer Verneinung

Question 6

Frage / Do-Periphrase

Answer 6

• eigentlich bis in ME: Satzgliedstellung VS
• Im Frühneuenglischen plötzlicher Anstieg der do-Periphrase im 16. Jhd

Mögliche Gründe:
* Grammatikalisierungsprozesse
* Entlehnung französischer Wörter
* Disambiguierung der Tempusformen
* Festigung der SVO Satzgliedstellung
* Wortverbandsverben müssen nicht aufgespalten werden