Week 4

Question 1

Rechtsdogmatiek

Answer 1

Vorm van rechtswetenschap waarbij er wordt gekeken naar klassieke rechtsbronnen. Ook wel juridische onderzoek in enge zin genoemd

Question 2

Interdisciplinaire rechtswetenschap

Answer 2

Vorm van rechtswetenschap waarbij er wordt gekeken naar de context om het rechtsprobleem beter te begrijpen. Ook wel juridisch onderzoek in ruime zin genoemd

Question 3

Hermeneutiek

Answer 3

Interpreteren van (ongeschreven) bronnen

Question 4

Empirisch onderzoeken

Answer 4

De nadruk wordt hierbij gelegd op het waarnemen van de sociale werkelijkheid.

Question 5

Scholastieke methoden

Answer 5

Leerlingen maakten in klaslokalen aantekeningen in de kantlijn (glossen). Deze glossen waren het recht voor de rechtswetenschappers.

Question 6

Romeins recht

Answer 6

Bestudeerd door de herontdekking van het Corpus Juris Civilis . In deze tijd werden verschillende interpretatiemethodes ontwikkeld.

Question 7

Juridische humanisme

Answer 7

Onder invloed van de antieke cultuur kreeg het rechtswetenschap het karakter van bronnenonderzoek en tekstkritiek naar voorbeeld van de filosofie

Question 8

Verlichting

Answer 8

Godsdienstige benadering is geen recht meer

Question 9

Modernisme

Answer 9

Eenheid, zekerheid en orde staan centraal. Mensen gingen nadenken met hun eigen ratio

Question 10

Nationale rechtswetenschappen

Answer 10

Deze namen de plaats in van de Europese rechtswetenschappen. Nu verschilt het recht per land

Question 11

Formalisme

Answer 11

Algemene begrippen van het recht dicteren de beslissingen

Question 12

Legisme

Answer 12

Stroming die in het belang van de wet in beginsel als enige en volledige rechtsbron erkent

Question 13

Risicoaansprakelijkheid

Answer 13

is een vorm van aansprakelijkheid zonder dat iemand er zelf schuld aan heeft en zonder dat iemand iets valt te verwijten (bijv. wanneer een losse dakpan op de auto van de buren valt; maar ook ouders zijn risicoaansprakelijk voor de daden van hun kinderen).

Question 14

Schuldaansprakelijkheid

Answer 14

is een vorm van aansprakelijkheid waarbij iemand zelf schuld heeft en diegene iets valt te verwijten (bijv. het omstoten van
een antieke vaas).

Question 15

Materiële schade

Answer 15

is direct in geld uit te drukken, bijvoorbeeld schade aan eigendommen, gederfde winst of kosten voor het ziekenhuis.

Question 16

Immateriële schade

Answer 16

is veroorzaakt door verdriet, pijn en het verlies aan levensvreugde, bijvoorbeeld wanneer je een bepaalde hobby niet meer kunt uitoefenen. Dit is lastig in geld te waarderen, waardoor dit naar billijkheid moet worden vastgesteld.

Question 17

wat zijn voor de verdachte een aantal mogelijkheden om aan de aansprakelijkheidstelling te ontkomen?

Answer 17

bijvoorbeeld de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond of het relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW), waarbij er geen verplichting tot schadevergoeding bestaat als de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden. Er moet dus enig verband zijn tussen de norm die is overtreden en de geleden schade.

Question 18

Bij een onrechtmatige daad wordt er vaak niet voldaan aan de zorgvuldigheidsnorm. waar gaat het dan om in meeste situaties?

Answer 18

gevaarzetting. Hierbij wordt een gevaarlijke situatie gecreëerd voor een ander zonder dat hiervoor voorzorgsmaatregelen zijn getroffen (zie Kelderluik-arrest).

Question 19

Terreinbeheerders hebben een bijzondere zorgplicht. leg dit uit.

Answer 19

De beheerder van een terrein is niet alleen aansprakelijk voor het eigen terrein, maar ook voor de gebeurtenissen buiten dit terrein die te maken hebben met de handelingen die zich op het terrein afspelen. Beheerders hebben een waarschuwingsplicht, maar zelfs dan moet er worden gekeken naar de wederzijdse verwachtingen van partijen (zie Jetblast-arrest).

Question 20

Voor ongelukken die binnen de huiselijke sfeer plaatsvinden, is de Hoge Raad vaak veel milder dan in andere situaties. waarom?

Answer 20

De Hoge Raad lijkt er hierbij van uit te gaan dat huis-, tuin- en keukenongelukjes vaak voorkomen en ontstaan in een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Zolang de gedraging die de schade veroorzaakt, kan worden gezien als een ‘gewone’ gedraging, wordt de handeling meestal
niet gezien als een onrechtmatige daad.

Question 21

handelingsbekwaamheid

Answer 21

is het vermogen om juridisch relevante handelingen met rechtsgevolgen te verrichten. De wet bepaalt dat er categorieën van natuurlijke personen zijn die bepaalde rechten niet zelfstandig kunnen uitoefenen (handelingsonbekwaam).

Question 22

Een geldige rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard. waar moet dus aan zijn voldaan?

Answer 22

wil en verklaring. Het kan voorkomen dat wil en verklaring niet met elkaar overeenkomen. Bij een overduidelijke fout krijgt de werkelijke wil voorrang, want het is voor de wederpartij ook direct te zien dat er een fout is gemaakt.

Question 23

Wanneer komt in het Nederlands recht een overeenkomst tot stand?

Answer 23

als er een wilsovereenstemming is tussen twee partijen, die blijkt uit aanbod en aanvaarding daarvan. De overeenkomst is vormvrij; er zijn geen formele eisen voor de totstandkoming en het doet er niet toe of deze mondeling of schriftelijk wordt gesloten (consensualisme). Overeenkomsten zorgen voor een verbintenis, waarbij partijen zich verbinden om een bepaalde prestatie te leveren en verplichtingen op zich te nemen.

Question 24

Wat is het onderscheid tussen een overeenkomst en een verbintenis?

Answer 24

dat het sluiten van de overeenkomst de handeling is en de verbintenis de toestand die in het leven wordt geroepen.

Question 25

Wanneer is een rechtshandeling/overeenkomst vernietigbaar?

Answer 25

wanneer wil en verklaring met elkaar overeenstemmen, maar de wil van één van de partijen niet op correcte wijze is gevormd; dit noemen we wilsgebreken.

Question 26

wat zijn vb van wilsgebreken?

Answer 26

Bijvoorbeeld bedreiging en misbruik van omstandigheden, waarbij iemand onder druk wordt gezet om een rechtshandeling te verrichten, en bedrog en dwaling.

Question 27

dwaling

Answer 27

Bij dwaling is er sprake van een onjuiste voorstelling van zaken. Deze onjuiste voorstelling moet zo essentieel zijn, dat zonder deze onjuiste voorstelling de overeenkomst niet was gesloten.

Question 28

Wat is het verschil tussen dwaling en bedrog

Answer 28

Het verschil tussen dwaling en bedrog is dat bij bedrog de wederpartij opzettelijk verkeerde informatie heeft gegeven of informatie heeft verzwegen.

Question 29

Om te bepalen tot welke verbintenissen contractspartijen verplicht zijn, is de inhoud van de overeenkomst de belangrijkste bron. De inhoud is aan een aantal randvoorwaarden verbonden. Welke zijn dit?

Answer 29

• De overeenkomst mag niet in strijd zijn met de wet, openbare orde of goede zeden.
• De redelijkheid en billijkheid kan zorgen voor het opvullen van een leemte in de overeenkomst, maar ook bij onduidelijkheid over de toepassing van een contractsbepaling kan het deze
  buiten toepassing laten.

Question 30

Wanneer er sprake is van wanprestatie moet de rechter nagaan of de gedaagde partij is tekortgeschoten in de nakoming van de verbintenis. Waar heeft de partij recht op?

Answer 30

De partij heeft recht op ontbinding, waarbij de verplichtingen voor beide partijen komen te vervallen, en vaak ook op een schadevergoeding.

Question 31

Wat is de koppeling tussen de onrechtmatige daad, het kelderluik-arrest en andere arresten?

Answer 31

Dit arrest is te koppelen aan de zorgvuldigheidsnorm. In dit arrest zijn de vier Kelderluik-criteria tot stand gekomen. dit zijn de criteria voor de toetsing van de zorgvuldigheidsnorm. In het arrest Jetblast worden de criteria die tot stand zijn gekomen in het Kelderluik-arrest getoetst. Als laatst het Lindenbaum/Cohen-arrest, dit heeft ervoor gezorgd dat de zorgvuldigheidsnorm tot stand is gekomen.

Question 32

wat zijn de beginselen van de rechtsstaat

Answer 32

1. Legaliteitsbeginsel.
2. Trias politica.
3. Grondrechten.
4. Toegang tot een rechter.

Question 33

privaatrecht (civiel recht)

Answer 33

is gericht op de regeling van rechtsverhoudingen tussen burgers onderling.

Question 34

publiekrecht

Answer 34

is gericht op de verhouding tussen de burger en de overheid. Ook omvat dit rechtsgebied de verhouding tussen overheidsinstanties onderling.

Question 35

Waarom is er in het publiekrecht sprake van een verticale rechtsbetrekking

Answer 35

omdat de overheid handelt ten opzichte van de burger vanuit zijn gezagspositie

Question 36

Waarom is er in het privaatrecht sprake van een horizontale rechtsbetrekking

Answer 36

Omdat de rechtssubjecten gelijkwaardig zijn.

Question 37

De uitgangspunten van het strafrecht zijn als volgt. Namelijk?

Answer 37

1. Waarborgen maatschappelijke waarden (instrumentaliteit).
2. Rechtsbescherming verdachte tegen sterke staat (OM).
3. Legaliteitsbeginsel (dit kan zowel in het strafrecht als in strafvordering).

Question 38

Een rechtssubject

Answer 38

is een drager van subjectieve rechten en plichten, oftewel iemand die een rechtspersoonlijkheid bezit.

Question 39

Juridisch gezien zijn er twee soorten rechtssubjecten. Namelijk?

Answer 39

natuurlijke personen (Boek 1 BW) en rechtspersonen (Boek 2 BW).

Question 40

wat zijn de drie soorten rechtspersonen?

Answer 40

publiekrechtelijke rechtspersonen (de staat, gemeente, etc.), kerkgenootschappen en privaatrechtelijke rechtspersonen (stichting, vereniging, bv, nv).