수교론~ Flashcards

(315 cards)

1
Q

가네- 학습위계

A

사전학습에 대한 요구를 나타내는 것으로 학습의 준비성과 관련된다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

가네- 누적학습

A

학습위계에 따른 개별적인 학습이력은 본질상 누적된다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

가네- 과제분석

A

학습과제를 구성하고 있는 하위 요소들로 나눈 다음 그들 사이의 선후 혹은 상하 관계를 밝혀 학습위계를 정하는 것.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

가네- 과제분석의 의의

A

사전학습, 보충학습, 교정학습에 대한 정보 획득.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

베르트하이머- 생산적사고

A

구조적 원리를 이해하려는 사고.

생산적 사고를 불러일으킬 구체적 지침은 폴리아의 발문, 권고다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

형태심리학자들의 공통 원리

A

관계적 결정 원리.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

피아제- 적응

A

① 동화과정: 자신의 기존 인지구조에 새로운 개념을 포함하는 과정.

② 조절과정: 자신의 인지구조를 변화하는 과정

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

경험적 추상화

A

아동의 외부 대상이 갖는 성질로부터 일반화된 지식을 끌어내는 것.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

반영적 추상화

A

아동의 활동에 대한 일반적 조정으로부터 이루어지는 것.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

의상경험적 추상화

A

아동의 활동으로부터 구성이 이루어지지만 그 구성 결과의 확인은 외부 대상에 대해서 행해지는 것 (덧셈, 손가락)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

반영적 추상화 메커니즘

A

반사, 내면화, 주제화, 반성, 균형화.

끊임없는 반사와 반성의 순환, 내용과 형식의 순환.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

반사

A

전 단계에서 얻은 것을 보다 상위의 단계로 옮긴다고 하는 의미.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

내면화

A

행동과 관련된 어떤 내적 구성이 이루어져서 이를 통해 행동을 의식하고 그 행동을 다른 행동과 결합할 수 있게 하는 것.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

주제화

A

하위 단계에서 사고의 도구였던 것이 사고의 대상이 되어야 하는 것.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

반성

A

동화와 조절사이의 균형화과정에서 새로운 것이 생겨나는 과정.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

피아제의 인지심리학- 수학교육에의 시사점

A

① 활동적 학습: 학습은 조작의 바탕이 되는 여러 가지 활동 중심으로 구성되어야 한다.

② 구체적 조작의 강조: 학습자에게 구체물을 다루는 경험을 충분히 제공할 필요가 있다.

③ 갈등 상황 제공: 학습자가 인지적 불균형을 느낄 수 있는 갈등 상황을 제공할 필요가 있다.

④ 반성적 사고의 촉진: 학습자의 반성적 사고를 촉진하기 위한 교사의 의도적 노력이 필요하다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

브루너- 지식의 구조

A

각 학문의 기저를 이루고 있는 핵심적인 개념과 원리.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

브루너- 지식의 구조 지도의 이점

A

① (이해) 기본적 사항을 이해하면 내용을 훨씬 쉽게 파악할 수 있다.

② (기억) 세세한 사항은 구조화된 패턴 안에 들어 있지 않으면 쉽게 잊어버린다.

③ (적용) 기본적인 원리나 아이디어를 이해하는 것은 전이가 잘 된다.

④ 초등학교와 중등학교에서 가르치는 학습 자료의 성격을 끊임없이 재조사함으로써 고등지식과 초보적인 지식 사이의 간격을 좁힐 수 있다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

브루너가 제시하는 수학교육의 목적

A

수학적 안목의 형성. 즉, 수학을 통하여 현상을 바라보는 안목을 길러주어야 한다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

발견학습

A

학생 스스로 자발적인 학습을 통해 학습목표를 달성하는 것으로, 지식의 구조를 스스로 발견해내도록 하는 것이다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

EIS이론

A

어떤 영역의 지식도 다음과 같은 3가지 과정으로 표상해낼 수 있다.

아동의 지능발달이 다음과 같은 순서로 이루어지기 때문에 교수-학습 경로도 같은 순서로 이루어져야 한다.

① 활동적 표현: 실물을 통해 신체적 동작으로 표현하는 것이다.

② 영상적 표현: 영상을 통해서 그림이나 모형으로 지식을 이해하는 것이다.

③ 상징적 표현: 기호나 문자식으로 지식을 이해하는 것이다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

브루너, 피아제의 비교

A

브루너는 피아제의 내적인 자기조정 요인을 인정하지만, 전달수단으로서의 언어의 역할도 중시한다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

딘즈- 개폐연속체

A

개념형성의 3단계를 거쳐서 일단 형성된 수학적 개념은 ‘폐’의 상태로 되지만, 내성적 분석과 적용의 과정에서 이미 ‘개’의 상태로 변해 보다 객관적이고 보다 높은 수준의 재구성이 이루어진다는 것이다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

딘즈- 수학개념학습 과정

A

① 자유놀이단계: 구조화되어 있지 않은 조작이나 실험 활동 등 많은 구체적인 자료를 자유롭게 대하는 시기이다.

② 게임단계: 자유롭게 놀이를 하는 가운데 점차로 어떤 규칙성이 있다는 느낌을 갖게 되는 시기이다.

③ 공통성 탐구의 단계: 놀이의 소재가 되는 여러 구체물 속에 공통적으로 들어 있는 특정 개념의 수학적인 구조를 파악하기 시작하는 단계이다.

④ 표현 단계: 추상화 과정을 통하여 파악한 개념의 공통성을 표현하는 시기이다.

⑤ 기호화의 단계: 자신만의 적절한 수단으로 표현한 개념을 수학적인 기호를 이용하여 표현하게 된다.

⑥ 형식화의 단계: 추상한 개념의 수학적인 구조를 파악하고, 그 개념의 여러 성질을 체계화하게 된다.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
딘즈- 수학학습원리
① 역동적 원리: 개념형성 3단계의 놀이단계인 예비놀이단계, 구조화된 놀이단계, 실습 놀이단계를 순차적으로 경험하도록 해야 한다. ② 구성의 원리: 수학적 상황은 분석보다는 구성을 요구하는 것이 우선되어야 한다. ③ 수학적 다양성의 원리: 개념의 성장을 돕기 위해 구조화된 경험을 제공하려면, 개념은 변하지 않게 유지하면서 가능한 한 많은 변인을 변화시켜야 한다는 것이다. ④ 지각적 다양성의 원리: 동일한 개념형성에 가능한 모든 개인차를 고려하는 방법으로서, 동일한 개념적 주제에 대한 다양한 수단을 사용하여 가능한 한 많은 변화를 주자는 것이다.
26
스켐프- 스키마틱 학습
기존의 스키마를 새로운 지식의 획득을 위한 수단으로 사용하는 학습으로, 관계적 이해를 가능하게 하는 학습이다.
27
스켐프- 스키마틱 학습의 장점
① 기억능력이 월등히 높아진다. ② 장래 과제에 대한 적응력 있는 정신적 도구를 준비해준다. ③ 대부분의 학생들에게 더욱 흥미가 있다. ④ 계속 사용함으로써 스키마의 처음 내용을 더욱 공고히 해준다.
28
스켐프- 스키마틱 학습의 단점
① 독립된 과제의 학습에서는 더 오랜 시간이 걸린다. ② 스키마에 맞지 않는 것은 학습하기 어렵게 한다. ③ 기존의 스키마가 잘못 형성되어 있는 경우 그 다음 학습에 심대한 영향을 미친다. 잘못된 스키마틱 학습은 망각률이 높은 기계적 학습보다도 훨씬 더 위험하다.
29
스켐프- 스키마의 기능
① 기존 지식을 통합한다. ② 발전학습을 위한 도구의 역할을 한다. ③ 관계적 이해를 가능하게 한다.
30
스켐프- 관계적 이해
무엇을 해야 할지 그리고 왜 그런지를 모두 알고 있으면서 일반적인 수학적인 관계로부터 특수한 규칙이나 절차를 연역할 수 있는 상태.
31
스켐프- 도구적 이해
이유는 모르는 채 암기한 규칙을 문제해결에 적용하는 것.
32
스켐프- 관계적 이해의 장점
① 새로운 과제에 더 잘 적응된다. ② 기억하기에 더 쉽다. ③ 그 자체가 효과적인 목적이 될 수 있다. ④ 질적으로 유기적이다. 관계적 스키마 그 자체가 성장하는 하나의 요인으로 작용한다.
33
스켐프- 관계적 이해의 단점
① 시간이 너무 많이 걸린다. ② 특정한 주제를 배우기 위해서는 선행학습으로 기초적 학습이 요구된다. ③ 고도의 능력 있는 교사를 필요로 한다.
34
스켐프- 도구적 이해의 장점
① 받아들이기 쉽다는 의미에서 이해하기가 쉽다. ② 보상은 더욱 즉각적이고 더욱 명백하다. ③ 이해하는데 필요한 지식이 적다.
35
스켐프- 도구적 이해의 단점
① 학습할 양이 많아지면 그 많은 공식을 암기하기가 힘들다. ② 쉽게 잊어버릴 수 있다. ③ 수학적 스키마(개념구조)를 확장하기가 어렵다. ④ 내적 동기유발이 되지 않는다.
36
관계적 학습을 도구적 학습으로 대체하는 경우
① 학습목표를 달성하는 데 너무 많은 시간이 소요되는 경우 ② 꼭 학습해야 할 내용인데 그에 맞는 인지발달수준에 도달하지 못한 경우 ③ 과학 또는 다른 학과에서 수학적 지식을 이용하여 문제해결을 하는 경우
37
직관적 지능
외부에서 얻은 자료를 ‘중재사고 활동’을 거치지 않고 수용기를 통하여 이루어지는 지능.
38
반영적 지능
메타인지적 사고로서 과정이나 이유를 묻는 질문에 답하는 데 중재 사고 활동이 자기 반성적 인식의 대상이 된다.
39
유의미학습
새로운 학습내용이 학습자의 기존의 인지구조와 의미 있게 연결됨으로써 그 안으로 포섭될 때 일어나는 학습.
40
유의미 수용학습 과정
41
유의미 수용 학습을 위한 교수·학습 전략
① 선행조직자: 새로운 개념의 학습내용보다 좀 더 일반적인 개념을 배열한 진술문으로서 적절하게 관련되고 포괄적인 개요적 자료이다. 선행조직자의 역할: 구체적인 학습과제의 특정한 내용과 더욱 잘 관련 가능하도록 도우면서 동시에 잠재적으로 내재한 정착 아이디어의 일반적인 내용과 관련 가능하도록 돕는 것이다. ② 점진적 분화의 원리: 학습할 새로운 개념을 포함하는 더욱 일반화된 구조를 제시한 다음 그것으로부터 점점 구체적이고 세부적인 내용으로 접근하는 것을 말한다. ③ 통합적 원리: 새로운 학습 내용과 이미 학습된 내용의 유사성과 차이점을 분명하게 하여 새로운 학습 내용이 인지 구조 내에서 의식적으로 조정되고 통합되도록 해야 한다는 것이다.
42
포섭
포괄성과 일반성이 높은 인지구조 내의 지식이 포괄성과 일반성이 낮은 새로운 지식을 통합하는 과정이다.
43
오스벨의 학습의 구분
① 상위적 학습: 새로운 학습 내용이 인지 구조 내의 관련 내용보다 상위의 내용일 때 일어나는 학습이다. ② 하위적 학습: 새로운 학습 내용이 인지 구조 내의 관련 내용보다 하위의 내용일 때 일어나는 학습이다. 파생적 포섭: 새로운 학습내용이 기존 인지 구조 내 관련 개념의 구체적인 예이거나 이를 상세화하는 것일 때. 상호관련적 포섭: 새로운 학습내용이 기존 개념을 확장, 수정 정교화할 때. ③ 병위적 학습: 상위적, 하위적 지식이 아닐 때 일어나는 학습이다. 비유적인 경우를 말한다.
44
실제적 발달 수준
학생이 다른 사람의 도움 없이 독립적으로 문제를 해결할 수 있는 수준.
45
잠재적 발달수준
좀 더 지식이 풍부한 교사, 성인 또는 유능한 또래의 도움을 얻어 문제를 해결할 수 있는 수준.
46
근접발달영역
실제적 발달 수준과 잠재적 발달 수준의 사이이다. 잠재적 발달 수준이 내면화되어 실제적 발달 수준이 되므로 끊임없이 변화하는 역동적인 것이다. 주어진 시간 내에 가장 가까운 때에 나타날 행동을 의미한다.
47
비계설정과 비계설정의 의의
학습자가 주어진 과제를 잘 수행할 수 있도록 유능한 또래나 교사의 도움을 제공하는 자원을 일컫는 것으로, 가령 힌트를 주거나 암시를 주는 것은 비계를 설정하는 행위의 일종이다. (용기를 북돋아주는 것도 포함) 의의: 비계설정을 통하여 학생들이 스스로 문제를 해결할 수 있도록 교사가 도움을 적절히 조절하여 제공할 수 있으며, 이로써 근접 발달 영역 내에서 학습자의 자기조절능력을 증진시켜 스스로 과제를 해결할 수 있도록 도울 수 있다.
48
근접발달영역의 단계
1,2단계가 근접발달영역. ① 유능한 타인의 도움을 받아 과제를 수행하는 단계. ② 학생 스스로 과제를 수행하는 단계. ③ 내면화, 자동화가 이루어지는 단계. ④ 근접발달영역이 순환되는 탈자동화 단계.
49
구성주의자들 입장의 공통점과 차이점
공통점: 학습자가 지식을 수동적으로 수용하는 것이라는 종래의 통념을 부정하고, 학습자는 스스로의 능동적인 구성활동을 통해 자신에게 의미 있는 지식을 구성해 나간다고 본다. 차이점: 구성된 지식의 객관성에 대해서는 의견을 달리 한다.
50
조작적 구성주의
피아제는 조작(반영적 추상화)과정을 통한 지식구성을 주장했다. 수학적 지식은 인간의 조작 활동에 그 근원을 두고 있으므로, 수학 수업에서 조작활동을 강조해야 한다. 또한, 수학적 지식 구성의 과정은 반영적 추상화의 과정이므로, 자신의 조작 활동을 사고의 대상으로 의식화하여 반성하는 활동 역시 강조해야 한다.
51
급진적 구성주의
① 자주적 구성의 원리: 지식은 감각을 통하거나 의사소통에 의해 수동적으로 받아들여지는 것이 아니다. 지식은 인식하는 주체에 의해서 능동적으로 구성된다. (지식 구성에 있어 언어의 역할 부정) ②a 생장 지향성의 원리: 인식의 기능은 적응적이며, 생물학적인 용어로 적합성 또는 생장성을 지향하는 경향을 지닌다. ②b 비객관성의 원리: 인식은 주체가 경험세계를 조직하는 데 도움을 주는 것이지, 객관적인 존재론적 실재를 발견하는 것을 돕는 것이 아니다. ⇒ 급진적 구성주의는 개인의 개성과 다양성을 인정하고, 지식의 객관성을 생장 지향성으로 대치한다. 즉, 수학적 지식의 객관성은 수학적 지식의 적합성, 적응성으로 대치되어야 한다.
52
사회적 구성주의
객관성의 의미를 수정하여 수학적 지식이 종래와는 다른 의미에서 객관적인 것이 되게 하는데, 객관성은 ‘사회적 합의 가능성’의 다른 표현이다. 개인의 지식 구성에 있어 언어의 역할을 강조하기 때문에 언어가 사고에 중요한 영향을 끼친다는 비고츠키의 이론을 의미 있는 것으로 받아들인다. 지식의 구성과정: 개인의 주관적인 수학적인 지식은 공표를 통해 사회에 알려지고 공적인 비판과 재구성 과정을 거쳐 객관적인 수학적 지식이 된다. 이렇듯 주관적 지식은 사회적 과정을 통해 라카토스의 증명과 반박의 논리에 따라 객관적인 수학적 지식으로 받아들여지게 된다. 따라서 학생들의 발표와 토론이 중시되는 사회적 상호작용 수업을 지지하는 것으로 해석될 수 있다.
53
구성주의 수학 교수·학습 원리
① 학생 중심적 개별화의 원리: 이 원리는 수학 학습 활동의 주체가 학생 개개인이라는 것, 학생 개개인의 지적 자율성에 바탕을 두어야 한다는 것을 의미한다. 수학 교수·학습에서 개인의 능력차 및 개성의 차이를 고려하는 교수 학습을 의미한다. ② 발문 중심적 상호 작용의 원리: 이 원리는 학생이 학습의 주체가 되어 스스로 지식을 구성해갈 수 있도록 교사가 발문을 중심으로 하여 학생을 안내하거나 조력해야 한다는 원리이다. 적극적으로 생각해보게 하는 다양한 발문을 해야 한다. ③ 의미 지향적 활동의 원리: 이 원리는 학생들이 활동 속에 구성한 의미에 충실한 지식의 구성이 이루어져야 한다는 원리이다. 지식의 구성에 앞서 의미의 구성이 이루어져야 하며, 구성된 의미에 부합하는 지식의 구성이 이루어져야 한다. ④ 반영적 추상화의 원리: 이 원리는 학생 자신에 의해 내면적으로 이루어지는 반성적 활동을 중시해야 한다는 원리이다. 반영적 추상화의 원리를 구현하기 위해서는 활동과 더불어 반성을 매우 중요하게 고려하지 않으면 안 된다.
54
라카토스가 생각하는 수학적 지식
증명과 반박의 논리에 의해 추측이 끊임없이 개선되는 변증법적 과정을 통해 성장하는 것이다.
55
라카토스- 수학적 지식의 성장 과정
① 1단계: 주어진 문제 상황으로부터 수학적 추측을 제기하는 단계이다. ② 2단계: 추측을 부분추측으로 분해하는 단계로 증명, 즉 사고실험을 하는 단계이다. ③ 3단계: 반례가 등장하고 추측과 증명을 반박하는 단계이다. ④ 4단계: 증명을 검토하여 증명과 추측을 개선하는 단계이다.
56
전면적 반례와 국소적 반례
전면적 반례란 본래의 추측을 반박하는 반례다. 국소적 반례란 보조정리(부분추측)를 반박하는 반례다. 국소적 반례는 그 반례에 견딜 수 있는 다음 보조정리로 대치하여, 국소적 반례를 극복할 수 있다.
57
전면적 반례를 다루는 방법
반례를 괴물이라 표현하였다. ① 괴물 배제법: 추측에 포함된 개념들을 다시 정의하여, 반례(괴물)를 추측이 성립하는 영역 밖으로 몰아내고, 추측을 살리는 방법이다. ② 예외 배제법: 새로운 반례가 나타날 때마다 예외에 대하여 언급한 조건절을 첨가하여 원래의 추측이 성립하는 영역을 축소하여 추측을 개선하는 방법이다. 단점은 과대 또는 과소의 일반화를 초래할 여지가 있다는 것이다. ③ 보조정리 합체법: 가장 의미 있는 방법으로, 반례가 출현하게 된 원인이 되는 부분 추측을 찾아 그것을 원래 추측에 합체시키고 증명을 고치는 방법이다. 새로운 추측을 발견하는 과정과 그 추측을 증명하는 과정이 동시에 이루어진다. 즉, 발견과 정당화의 논리가 하나로 통합된다. 이는 전면적 반례이면서 국소적 반례이어야 사용가능하다.
58
라카토스의 의의
라카토스 이전에는 수학적 발견의 논리는 귀납이나 유추이고, 정당화의 논리는 연역적 증명이라는 견해가 일반적이었으나, 라카토스는 발견과 정당화의 논리가 분리되지 않고 하나로 통합된다는 견해를 제시한 것으로 볼 수 있다.
59
라카토스- 교사의 역할
교사는 학생이 증명을 할 때 추측과 증명의 각 단계에 대한 적절한 반례를 준비해 두었다가 필요할 때 제시할 수 있어야 한다. 또한, 교사가 증명을 제시하는 경우에는 학생 수준에서 반박이 불가능한 증명을 단번에 제시해서는 안 되며 그렇다고 반박을 하기 위하여 터무니없는 증명을 제시해서도 안 된다. 이러한 수업을 위해서는 교사의 철저한 교재 연구에 바탕을 둔 지도 과정에 대한 사고실험이 요구된다.
60
프로이덴탈의 현실적 수학교육
학교에서 완성된 수학을 가르치는 것이 아니라 수학화를 가르쳐야 한다.
61
프로이덴탈의 수학교육론이 등장한 시대적 배경
스푸트니크호 발사 이후 새수학운동 브루너이론의 실패에 대한 대안 2가지가 역사발생적 원리와 프로이덴탈이다. 브루너가 주장한 지식의 구조와 발견학습은 학습자 자신의 학문을 하는 활동의 반성을 통한 지식의 재구성적 발생 맥락을 경시하였으며, 그 결과 새수학은 생명력을 잃은 채 형식적인 교재로 제시되는 데 그치게 되었다. 이러한 맥락에서 프로이덴탈은 새수학운동을 비판하면서, 완성된 지식으로서 연역적 체계의 수학을 가르칠 것이 아니라, 교수학적 현상학을 바탕으로 하여 안내된 재발명법에 의해 아동이 직접 현실적인 문맥을 통하여 점진적인 수학화를 경험할 수 있도록 지도해야 한다고 주장하였다.
62
교수학적 현상학
수학적 개념과 구조라는 본질을 그 본질이 조직의 수단으로 작용하는 어떤 현상과 관련하여 기술하고 교수학적으로 적용하는 것.
63
수학화
현상을 수학자의 필요에 맞게 적절히 손질하여 새로운 것, 즉 본질로 조직해내는 조직화 활동.
64
수학화과정
현상과 본질의 교대 작용에 의해 수준 상승이 이루어지는 불연속적인 과정이다. 이때 현상이란 현실적인 경험일수도 있고, 수학적인 경험일 수도 있다.
65
기성수학과 실행수학
기성수학은 수학적 활동의 결과로서의 수학이다. 실행수학은 수학화 활동에 초점을 둔 수학으로 학생들이 학습해야 하는 수학이다.
66
수학화활동
수평적 수학화란 현실적인 것으로 체험된 세계에서 좀 더 추상화된 기호의 세계로 이행되는 것이다. 수직적 수학화란 추상화된 기호의 세계에서 기호들이 계속 형성되고, 이해되고 반성되는 것이다.
67
수평적 수학화와 수직적 수학화 구분의 의의
이런 구분이 절대적인 것은 아니지만, 이전에 수학 수업에서 도외시되었던 실험하기, 관찰하기, 귀납적 추론, 분류하기 등과 같은 좀 더 구체적인 활동이 기호화, 일반화, 형식화와 마찬가지로 수학화 과정에 적합하다는 것을 명백히 하는데 도움이 된다. (수평적 수학화 특성이 강한 활동과 수직적 수학화 특성이 강한 활동)
68
반교수학적 전도
수학의 연역적인 체계만을 중시하고 그것을 초등화하여 지도하는 것이다. 프로이덴탈은 이런 반교수학적 전도를 비난했다.
69
발전적 조작 가능성
수학의 재창조 가능성과 적용 가능성이다. 수학은 관계가 풍부한 현실에서 발생해야 개인적으로나 역사적으로나 그것들이 창조된 후에 적용가능하고 다음의 재창조를 위한 기반이 된다.
70
안내된 재발명
학습자는 인류의 학습과정을 수정된 방식으로 재현하므로 학습자에게 수학적 활동의 재발명 과정을 경험시켜야 한다. 아동의 정신적 발달은 역사를 그대로 재현하는 것이 아니라 아동의 현실을 출발점으로 해서 이미 발생된 수학을 스스로 개선된 방법에 의해서 재창조해 나간다는 것이다. 역사발생적 원리와 그 맥을 같이 한다.
71
역사발생적 원리
‘재현의 법칙’이라는 생물학적 원리에 따른 형식적인 관점이다. 프로이덴탈은 수학의 역사적 발생과정은 수학화과정의 패러다임이지만 이를 학습자의 현재의 정신구조에 연결시켜 수정해야 한다고 말하고 있다.
72
사고실험
재발명 방법이 가능하기 위해서는 사고실험이 중요하다. 교실수업에서 학생들의 재발명을 돕는 역할을 한다. 교사의 입장에서 학생의 입장과 반응을 고려함과 동시에 자신의 입장에서 개인 수학자의 마음에 대해 추측하는 것이다. ① 수업 장면과 관련된 사고실험: 교사나 교과서 저자가 한 학생 또는 한 그룸의 가상적인 학생들과 그들의 반응을 생각하면서 그에 따라 가르치거나 저술하는 태도이다. ② 수업 내용과 관련된 사고실험: 어떤 수학적 개념을 발명했거나 수학적 방법을 개선한 개인 수학자의 마음속에 어떤 일이 일어났는지에 대해서 추측하는 것이다.
73
수학적 사고수준의 구분
바닥수준을 무시하는 것이 전통적인 수학교육의 가장 큰 오류이다. 바닥수준으로부터의 점진적인 수학화를 주장한다. 바닥수준은 실제 수학을 하는 것은 아니지만 비수학적인 활동으로 보아서는 안 되며, 탐구수준에서의 수학적 활동을 준지하는 예비수학적 활동으로 파악해야 한다. 바닥수준의 활동이 탐구 수준에서 반성됨으로써 비로소 학생의 학습 과정에서 수학이 시작되는바, 바닥 수준의 활동이 필수적이라는 것이다.
74
반성적 사고 (학습수준이론)
수학화과정에서 근본적으로 수준의 상승을 가능하게 하는 중요한 정신적 활동이다. (반성: 거울처럼 비추어 주는 것) ⓐ 반성적 사고 경험의 시작 ‘왜?’라고 묻기 시작하고 의미를 이해하기 위해서 질문을 하거나 타인의 말을 자신의 사고 속에 비추기 시작할 때이다. ⓑ 수학교육의 현실 자연스런 사고 과정을 개발시켜 주는 촉매제의 구실을 한다기보다는 알고리즘적인 성향을 강조하고 현실과의 관련성이 결여된 수학을 학습하기 때문에 아동들은 자신의 활동에 대한 반성을 해보려는 어떤 기회도 제공받지 못한다. ⓒ 지도방향 반성적 사고를 통해 학습자로 하여금 자신의 사고와 행동에 대해 당연하다고 생각했던 부분에 대해 의문을 제기함으로써, 학습자 자신의 사고의 행동을 의식하고 확실성을 추구하는 수학적 태도를 길러주는 것이 중요하다.
75
현실과 결부된 수학 (문맥 수학)
문맥은 수학 학습-지도의 출발점이어야 한다. 문맥이란 어떤 구체적인 수업 과정에서 학생들에게 열려 있는 수학화가 되어야 할 현실의 영역이다. ① 첫 번째 단계는 현실 세계의 문맥을 직관적으로 탐구하는 단계이다. ② 두 번째 단계는 현실 상황으로부터 수학적 개념을 추출해내는 수평적 수학화의 단계이다. 이 단계에서는 수학화 과정에 대한 반성이 필수적이다. ③ 세 번째 단계는 형식화와 추상화가 중심인 수직적 수학화의 단계이다. 결과적으로 발생되는 수학적 개념에 대한 기술과 엄격하고 형식적인 정의가 뒤따른다. ④ 네 번째 단계는 개념을 새로운 문제에 적용함으로써 개념을 강화하고 일반화하는 응용적 수학화의 단계이다.
76
전형적인 보기의 활용
수학적 개념이나 원리나 법칙은 여러 가지 보기의 관찰로부터 귀납적으로 획득되는 것이 아니라, 전형적인 보기로부터 곧바로 그 구조를 파악하여 획득된다고 주장하며, 전자를 귀납적 이해, 후자를 각지(즉각적 이해)라고 부르고 있다. 전형적인 예는 곧바로 그 구조에 대한 깊은 통찰을 제공해주면서 동형인 다른 상황에 신속하고 정확하게 전이 가능한 예로서 수학적 귀납법의 전형으로서의 파스칼 삼각형과 체계적인 수세기를 통한 경로의 수 구하기 등이 있다.
77
심상
어떤 현상을 조직하는 1차적인 수단이다. 심상의 형성이 개념 획득보다 우선되어야 한다고 주장한다. 심상 구성의 원리란 (맥락-\> 심상구성-\> 개념정의) 개념의 형식화에 앞서 학습자로 하여금 개념이 발생한 맥락을 경험하게 하고 개념에 대한 심상을 구성하게 한 후 계속적으로 사고가 비약되도록 해야 한다.
78
수학화 학습지도의 예
프로이덴탈이 학생들로 하여금 기하를 재발명하는 데 있어서 중심적인 활동으로 제안하는 것이 바로 국소적 조직화활동인바, 국소적 조직화는 전반적 조직화와 대비되는 개념이다. 국소적 조직화란 학습자가 접하고 있는 영역에서 참이라고 인정되는 사실, 즉 학습자의 실제로부터 시작해서 부분적으로 조직화하는 것이다. 예로는 ‘삼각형의 세변의 수직이등분선은 한 점을 통과한다.’이다. (삼각형의 합동조건으로 정당화) 전반적 조직화란 정의와 공리로부터 출발하는 공리체계로 조직하는 것이다.
79
문제의 3요소
목표, 장애요인, 해결자의 의식.
80
진정한 문제
목표는 분명하지만 목표에 이르는 길이 즉각적으로 주어져 있지 않은 문제.
81
좋은 문제
① 문제풀이 과정에 여러 가지의 수학적 개념이나 기능 등을 포함해야 한다. ② 일반화할 수 있는 것이거나 다양한 문제 장면으로 확장될 수 있어야 한다. ③ 다양한 해법이 있어야 한다. ④ 실생활 탐구문제여야 한다.
82
분석법과 종합법
분석법: 풀이 계획을 발견하는 과정. 종합법: 그 계획을 실행하는 과정.
83
분석법의 종류
① 필요조건을 찾아가는 과정의 예: 방정식 풀이, 작도문제. ② 충분조건을 찾아가는 과정의 예: 기하에서 명제의 증명.
84
숀펠드의 문제해결 행동 관련 요인
① 자원: 문제를 해결하기 위해 개인이 사용할 수 있는 도구와 기법. (수학적 지식, 직관, 알고리즘, 법칙에 대한 이해) ② 발견술: 생소하고 비정형적인 문제를 해결하기 위한 전략과 기술. (유추, 일반화, 특수화, 보조문제 이용하기, 거꾸로 풀기 등) ③ 통제: 자원과 전략의 선택과 수행에 관한 전반적인 결정 능력. (계획하기, 감시와 평가, 의사 결정, 의식적인 메타인지적 결정 등) (해결할 수 있는 능력이 있는데도 틀리는, 실수의 경우 통제의 능력이 부족한 것이다.) ④ 신념체계: 학습자가 수학에 대해 가지고 있는 가치관이나 선입견 같은 것.
85
폴리아의 문제해결 4단계
① 문제이해단계: 구하려는 것과 주어진 것을 알고, 용어의 뜻을 파악하며, 문제를 분석하는 단계. 미지인 것은 무엇인가? 주어진 것은 무엇인가? 그림을 그려 보아라. 적절한 기호를 붙여라. ② 계획수립단계: 주어진 것과 구하려는 것 사이의 관계를 파악하는 단계. 그 관련성을 즉각 파악할 수 없을 때 보조문제를 고려한다. 도움이 될 것 같은 어떤 사실이나 정리를 알고 있는가? 전에 그 문제를 본 적이 있는가? 미지인 것을 잘 살펴보아라. ③ 계획실행단계: 해결계획에 따라 실행하는 단계. 각 단계가 올바른지 명확히 알 수 있는가? 그것이 옳다는 것을 설명할 수 있는가? ④ 반성단계: 문제를 해결한 과정을 처음부터 검토해보고, 다른 방법으로 해결할 수는 없는지를 알아보고, 혹시 다른 방법이 있으면 어떤 방법이 더 나은지를 생각해본다. 또한 주어진 문제의 확장 가능성을 고려해야 한다. 결과를 점검할 수 있는가? 풀이과정을 점검할 수 있는가? 결과를 다른 방법으로 이끌어낼 수 있는가? 결과나 방법을 어떤 다른 문제에 활용할 수 있는가?
86
폴리아가 특히 반성단계의 중요성을 강조하는 이유
① 오류를 발견·수정하고 문제풀이를 개선할 수 있다. 풀이과정과 결과를 개관하고 음미해보기 때문이다. ② 획득한 지식이 견고히 된다. 다른 문제와의 관련성과 적용가능성을 생각해보기 때문이다. ③ 사고양식화 되어 문제를 해결하는 능력을 발달시킨다. 풀이과정이 단순화되어 한눈에 알 수 있게 되기 때문이다.
87
메타인지활동이 폴리아 문제해결과정에 주는 시사점
문제해결의 과정에서 수행하는 모든 활동에 대해서 각각을 모니터하고 조절하는 것이 필요하다는 측면에서 메타인지는 문제해결의 4단계에 모두 영향을 미치고 그 중 가장 밀접한 관련을 갖는 것은 반성단계다. 대표적인 메타인지 활동은 반성단계에서 이루어지는 결과와 풀이과정의 점검, 다양한 방법의 모색, 다른 문제에의 일반화, 우아한 해법의 추구 등이 있다.
88
폴리아의 문제해결 활동과 반영적 추상화와의 관련성
피아제의 반영적 추상화는 이전의 사고과정이나 결과를 반성함으로써 인지구조를 조정하여 보다 높은 추상화된 사고수준으로의 발전을 의미하므로 폴리아의 문제해결 활동을 함으로써 반영적 추상화를 경험할 수 있다.
89
폴리아, 숀펠드, 버튼의 문제해결
폴리아: 문제이해, 계획수립, 계획실행, 반성. 숀펠드: 분석 및 이해, 계획, 탐구, 실행, 검증. (탐구단계에서는 동치인, 약간, 폭넓게) 버튼: 도입, 공략, 검토, 확장.
90
문제해결과 관련한 보조문제
① 보조문제의 결과가 현재의 문제해결의 실마리가 될 수 있다. ② 보조문제를 해결한 방안이 현재의 문제해결에 이용될 수도 있다.
91
부적절한 발문
지나치게 구체적이고 특수한 발문이나 지나치게 일반적인 발문과 권고는 가급적 사용하지 않는 것이 바람직하다.
92
부적절한 발문의 문제점
① 미래에 다른 문제를 해결하는 데 별 도움이 되지 못한다. ② 학생들이 해야 할 것을 거의 남겨 놓지 않는다. (토파즈효과) ③ 학생은 교사가 어떻게 그와 같은 발문을 하고자 한 생각에 도달하게 되었는지를 거의 이해할 수 없다.
93
문제제기
문제를 해결하는 과정에서 새로운 문제의 제기는 다음과 같은 특징을 갖는다. ① 원래의 문제를 재해석하게 되고 원래의 문제를 해결할 수 있는 단서가 생긴다. ② 원래의 문제를 이전과는 전혀 다른 새로운 관점에서 볼 수 있게 함으로써 그 의미를 보다 명확하게 이해할 수 있게 할 뿐만 아니라 그로부터 새로운 생각을 하게 하기도 한다. 계획단계에서의 문제제기는 문제를 해결하기 위한 수단으로써 유사한 문제를 생각해보는 것이다. 반성단계에서의 문제제기는 결과를 이용하여 새로운 문제를 제기하는 것이다. 미지인 것과 자료, 조건의 역할을 바꾸거나 일반화, 특수화, 유추 등을 통해 문제를 제기한다.
94
문제제기의 역할과 중요성
① 창의적 능력이나 특별한 수학적 능력의 발현에 도움을 준다. ② 탐구 지향적인 학습 태도를 길러 준다. ③ 학생들의 수학에 대한 이해 정도를 파악할 수 있는 수단이 된다. ④ 학력 수준이 낮은 학생들에게도 의미 있는 수학 학습 활동을 제공한다.
95
문제제기가 갖는 수리철학적인 의미
① 준경험주의: 문제제기 활동은 수학적 지식의 오류가능성을 인정하고, 지식의 형성 과정, 과정으로서의 수학적 지식에 초점을 두고 있는 준경험주의와 밀접하게 관련된다. ② 구성주의: what if not 전략 등의 문제제기 활동을 통해 학생이 스스로 능동적으로 지식을 구성한다는 점에서 구성주의와 밀접하게 관련된다.
96
what if not 전략
주어진 것을 수용하는 것을 넘어서 도전하는 것이다. ① 출발점 선택하기 ② 속성 열거하기: 문제를 구성하고 있는 요소나 소성을 모두 열거해본다. ③ what if not 수행하기 (속성 부정하기) : 전 단계에서 열거한 속성이 ‘만약 그렇지 않다면 어떻게 될 것인가’라는 의문을 가져본다. ④ 문제 제기하기: 전 단계에서 생각한 의문을 기초로 새로운 문제를 만든다. ⑤ 설정된 문제 분석하기: 새로 만든 문제를 분석하거나 해를 구한다.
97
수학적 모델링
실세계의 여러 현상을 수학적인 수단에 의해 정리하고 조직하는 활동으로, 문제를 해결하기 위하여 여러 가지 수학적 표현으로 변환하면서 현상에 내재된 수학적 개념을 파악하고 문제를 해결하여 실세계의 문제 상황에 적용할 수 있도록 조장하는 활동과정이다. 문제해결의 특징을 지니지만, 비수학적 문제 상황에서 출발하는 것을 기본으로 한다는 점에서 문제해결과 차별화된다.
98
수학적 모델링 과정
① 현상을 관찰하여 그 현상 속에 내재되어 있는 문제 상황을 명료히 밝히고 문제에 영향을 미치는 중요한 요인들을 찾고, ② 요인들의 관계를 추측하고 그 요인들을 수학적으로 해석하여 현상에 적합한 모델을 구축하고, ③ 적절한 수학적 분석을 그 모델에 적용하며, ④ 결과를 얻고 현상에 맞도록 그 결과를 재해석하여 결론을 도출한다.
99
수학적 모델링 도입의 필요성
수학적 모델링을 통하여 다음의 목적을 달성할 수 있다. ① 새로운 수학적 개념과 방법을 이해한다. ② 실생활 또는 다른 교과에서의 수학의 응용과 모델링의 실제를 이해한다. ③ 창의적 사고와 문제해결 태도, 활동, 능력을 기른다. ④ 수학을 활용하여 실생활 또는 다른 교과와 연결된 맥락을 비판적이고 합리적으로 사고하려는 태도를 기른다. ⑤ 수학이 이미 완성된 산물이 아니라 인간 활동의 결과로 만들어진 것임을 이해한다.
100
교수학적 변환론
학문수학의 내용을 학교수학에 도입할 때 학생들의 이해를 돕기 위해 학생들의 수준과 눈높이에 맞추어서 표현을 변환하여 도입하고 지도하는 과정에 주목하는 학문이다. ‘학문적 지식’을 ‘교수학적 지식’으로 변환하기 위해 겪는 일련의 과정에 주목한다.
101
교수학적 변환론의 과정
학문적 지식, 가르칠 지식, 학습된 지식. (지문의 상황에 맞게 용어를 사용할 수 있어야 한다.)
102
교수학적 변환론의 핵심문제
① 교수 체계는 이원적 관계가 아니라 삼원적 관계라는 것이다. ② 지식의 파손성: 가르치려는 의도에 따라 지식이 변형될 때 지식의 의미가 상당히 손상될 수 있다.
103
수학 교수학적 상황론의 지식을 이해하고 표현하는 전달과정
① 개인화/배경화: 개개인 나름대로의 지식 이해 과정. ② 탈개인화/탈배경화: 정돈된 지식의 표현과정. 개인적으로 이해한 지식을 형식적으로 표현하는 과정.
104
수학 교수학적 상황론의 극단적인 교수현상
① 메타-인지 이동: 수학적 지식의 개인화/배경화에 주목한 나머지 교수학적 노력의 초점이 수학적 지식 자체로부터 교수학적 고안물로 옮겨가는 것을 의미한다. ② 형식적 고착: 교수의 개인화/배경화 과정을 무시하고 공식화된 지식의 논리적 표현에만 의존하는 교수현상으로, 논리적, 형식적으로 표현된 지식을 곧바로 제시하고 연습시키는 것을 의미한다. ③ 토파즈식 외면치례: 탈배경화/탈개인화 측면을 강조하거나 무시한 것으로 교사는 가르쳐야 하고 학생은 배워야 한다는 소위 ‘교수학적 계약’에 의한 압박에서 일어나는 전형적인 현상이다. 힌트나 유도질문을 제시하여 학습자 스스로 지식 구성하는 걸 방해하는 현상이다. ④ 조르단식 외면치레: 탈배경화/탈개인화 측면을 간과한 것으로 학생의 사소한 행동을 보고 학생이 특정한 수학 지식을 형성했다고 과대평가하여 잘못 판단하는 경우를 말한다.
105
수학 교수학적 상황론의 인식론적 장애
어떤 특정한 맥락에서는 성공적이고 유용한 지식으로서 학생의 인지구조의 일부가 되어 있지만, 새로운 문제해결이나 개념 이해의 상황이나 더 넓어진 문맥 등에서는 부적합해진 지식이다. 학습하고자 하는 지식의 본성에 기인하는 것이므로 결코 피할 수 없다. 새로운 지식이 성장·발달하기 위해서는 반드시 극복해야 하는 장애이다.
106
수학 교수학적 상황론의 인식론적 장애의 기원
① 일상어의 영향: 자생적 관념인 용어의 일상적인 의미는 새롭게 도입된 수학적 개념과 뒤섞여서 부적절한 개념이미지를 형성하게 되어 수학 학습에 장애로서 작용하게 된다. 자생적 관념이란 교사의 지도 이전에 학습자가 가지고 있는 관념, 직관, 이미지를 말한다. ② 직관의 영향: 사고할 때 우리는 주관적 또는 경험적으로 확실하고 무모순적으로 보이는 표상과 아이디어와 같은 직관에 의존하게 된다. 실제적인 여러 가지 수학적 사고는 직관적으로 이뤄지지 않을 수 없다고 하더라도 수학은 직관을 배제하고 논리적, 형식적으로 전개되는 사고 패턴으로, 특히 직관은 무한이나 극한 개념의 학습에 장애가 된다. (체계적인 교육을 기준으로 1차 직관과 2차 직관이 구분된다.) ③ 과도한 일반화의 영향: 유한적인 인간이 경험할 수 없는 무한의 세계에 접근하여 이해하기 손쉬운 방법의 하나가 일반화와 유추이지만, 정작 무한의 세계에는 일반화와 유추가 성립하지 않으며 무한은 ‘논리적으로’ 이해되어야 하는 개념이다. ④ 은유의 영향: 은유는 수학에서도 의미를 이해하고 전달하는데 중요한 수단이다. 특히. 함수와 수열의 극한에서는 운동에 대한 은유로부터 많은 의미를 전달받고 있다. 가령, 화살표를 사용하여 극한 명제를 표현하고 있고, ‘수렴한다’, ‘발산한다’, ‘증가한다’, ‘일정하다’, ‘변화한다’ 등과 같은 운동은유가 역할을 한다.
107
인식론적 장애의 시사점
교사는 학생의 수학적 지식의 습득이 일련의 여러 개념 구조를 쌓아가되, 각각의 개념은 다음 것에 대하여 장애를 야기시킬 소지도 충분히 있음을 주지하여야 한다. 따라서 교사는 그의 교수 결과가 불완전할 뿐만 아니라 반박될 수 있는 지식이라는 점을 받아들이며, 자신의 풍부한 배경화를 구축해가야 한다. 인식론적 장애는 제도화된 지식의 형식 속에 들어 있는 것이 아니라 주체가 구성하는 이해 속에 들어 있다. 이러한 이해는 학습 상황과 연계되어 있고 제도화된 지식의 이용을 위하여 필요하다. 수학적 사고의 발달 과정은 장애의 극복 과정이라고 할 수 있으며, 장애를 극복함으로써 보다 높은 새로운 차원의 이해가 가능해진다.
108
추론
109
연역적 추론
110
귀납적 추론
111
유추
112
소크라테스의 대화법
113
산파법
114
산파법의 문제점과 대안
115
소크라테스와 라카토스의 대화법 비교
116
개념적 지식과 절차적 지식
117
개방형 교수법
118
평가
119
수학과 평가의 절차
120
수행평가
121
수행평가의 특징
122
수학에 대한 정의적 특성의 요소
123
서술형평가
124
서술형 문항 개발시 유의점
125
서술형 문항의 채점기준
126
서술형 문항의 채점절차
127
프로젝트평가
128
프로젝트의 특징
129
프로젝트 개발시 유의사항
130
프로젝트의 수행과정 및 결과는
131
포트폴리오 평가
132
포트폴리오 평가의 목적
133
포트폴리오 평가결과의 처리방법
134
수학과 평가의 원리
135
관찰 및 면담
136
관찰 및 면담의 유형
137
관찰시 유의사항
138
면담시 유의사항
139
관찰 및 면담의 기록방법
140
평가도구와 평가틀
141
평가틀의 구조
142
수학교육에서 컴퓨터의 영향
143
컴퓨터를 이용한 수학 교수·학습 양식
144
컴퓨터를 이용한 교수·학습을 위한 유의사항
145
LOGO
146
수와 연산 내용요소
수는 추상화된 개념이다.
147
문자와 식 (대수) 내용요소
초등학교 때의 변수는 ○, □, △ 와 같은 것들이었다. 대수의 의미는 방정식의 풀이, 방정식을 푸는 계산이론과 관련이 깊다. 대수의 의미 변화를 살펴볼 때, 대수의 다양한 의미를 한 가지로 수렴하여 이해하기는 쉽지 않다. 대수에는 여러 측면이 포함될 수 있으며, 이러한 측면 가운데 어느 하나로 대수를 설명하는 것은 불가능해 보인다. 대수는 대수 학습의 내용과 수준에 따라 여러 가지 의미로 해석될 수 있다. (대수영역의 결론)
148
함수 내용요소
149
기하 내용요소
150
확률과 통계 내용요소
151
수와 연산 성취기준
152
문자와 식 (대수) 성취기준
153
함수 성취기준
154
확률과 통계 성취기준
155
기하 성취기준
156
수학교육동향
① 1900년대 이전 (유클리드원론 중심교육) ② 1900년대 전후: 수학교육 근대화운동. ③ 1955~ 1975년: 수학교육 현대화운동. ④ 1970년: 기본으로 돌아가기. ⑤ 1980년대 이후: 문제해결교육중심.
157
1900년대 이전
158
수학교육 근대화운동 (1900년대 전후)
159
수학교육 현대화운동 (1955~1975) 3차
160
기본으로 돌아가기 (1970) 4차
161
문제해결 교육중심 (1980년대 이후)
162
우리나라 수학과 교육과정의 특징
163
7차 교육과정 (1997)
164
07개정 교육과정 (2007)
165
09개정 교육과정 (2009)
166
2015개정 교육과정의 특징
167
개정의 방향
168
개정의 중점사항
169
학습부담 경감을 위한 세부내용
170
수와 연산 내용변화
171
문자와 식 내용변화
172
함수 내용변화
173
기하 내용변화
174
확률과 통계 내용변화
175
고등학교 수학 내용변화
176
수학2의 내용구성 관련 쟁점사항
177
수학교육의 목적
178
수 개념의 추상화
179
경험론
180
관념론
181
듀이와 피아제
182
피아제. 경험적 추상화. 반영적 추상화.
183
듀이
184
음수의 역사발생과정
185
음수와 인식론적장애
186
직관적인 지도모델
187
직관적인 지도모델의 한계
188
형식적인 지도모델
189
형식적인 지도모델의 장점과 단점 그리고 결론
190
유리수 개념의 발생과 관련된 다양한 맥락
191
유리수의 정의
192
수학교육에서의 외연적 정의
193
집합과 논리
194
칸토어의 집합론
195
러셀의 역리
196
오일러다이어그램 벤다이어그램
197
집합과 논리의 도해
198
교육과정에서의 집합교육의 변천
199
집합의 언어와 관련한 문제점
200
일상적 언어 및 개념과 집합적 언어 및 개념 사이의 괴리의 문제
201
실무한과 가능적 무한
202
실무한에 대한 인지적 갈등
203
수와 연산 교수학습 실제
204
음수의 사칙연산
205
정수와 유리수 교육과정 비교
206
유리수의 정의
207
무한소수와 유리수, 무리수
208
음수지도방법의 탐색
209
음수에 대한 현실적 맥락을 고려한 문제의 예
210
수와 연산에서의 공학적 도구의 활용
211
대수의 발달단계
212
변수개념의 본질
213
변수의 다양한 의미
214
변수개념의 이해
215
변수개념과 인지장애
216
오개념의 유형
217
수, 일상언어와 문자와의 비교
218
문자식 지도- 문자사용의 일반성과 유연성
219
대수적원리
220
문제해결과 방정식
221
학교대수와 대수적 사고요소
222
일반화의 지도
223
'문자식'의 구성
224
대수적 원리의 적용
225
수학 교수·학습 이론 적용 사례
226
문자식 지도에서 바람직한 지도의 사례
227
Excel을 활용한 방정식의 개념지도
228
함수
229
전 함수 단계
230
기하적 함수 단계 (17c)
231
대수적 함수 단계 (18c)
232
논리적 함수 단계 (19c)
233
집합적 함수 단계
234
함수개념의 역사적 발생과 심리적 발생
235
함수개념의 지도
236
다양한 함수 현상
237
프로이덴탈의 교수학적 현상학에 따른 함수지도
238
함수의 여러 측면
239
Krabbendam의 질적 접근에 따른 함수의 그래프 지도
240
Janvier의 번역활동에 따른 함수지도
241
함수 학습의 인식론적 장애
242
함수 교수학습 실제
243
함수 개념
244
우리나라 교육과정에서의 함수개념 도입
245
학교 수학에서의 함수정의의 변화
246
이차함수의 최대·최소
247
반힐레의 기하적 사고수준
248
반힐레 이론이 주는 시사점
249
반힐레의 기하학습 수준이론의 특징
250
반힐레의 교수·학습 단계
251
피아제와의 비교
252
피아제와의 비교를 통한 반힐레이론의 시사점
253
기하학의 역사적 발달
254
유클리드 기하
255
유클리드 원론의 형성의 문제점
256
유클리드 원론 (기하)
257
삼각형의 내각의 합은 180º이다.
258
공리적 방법
259
연역적 추론 귀납적 추론
260
증명
261
유클리드 원론의 종합적 방식의 문제점
262
분석적 방식
263
분석법의 2가지
264
유클리드원론의 교수학적 변환
265
평행인 두 직선에서 동위각의 크기는 같다.
266
해석기하
267
비유클리드기하
268
도형의 변환. 변환 기하적 관점.
269
변환기하 관련 내용의 지도
270
교수학적 현상학
271
수학화
272
반교수학적 전도
273
프로이덴탈의 기하영역에서의 수학화
274
증명교육
275
개념체계를 형성하기 위한 개념들 사이의 '수직적 관련성', '수평적 관련성' 구축
276
장애의 원인 및 교수학적 시사점
277
수리철학적 관점에서 본 증명의 의미
278
증명의 대체
279
학생들의 증명학습 실태
280
증명 교수학습 개선방향
281
개념정의와 개념이미지
282
APOS이론
283
역사발생적원리
284
재현의 법칙
285
고전적 역사발생적 원리
286
현대적 역사발생적 원리
287
역사발생적 원리의 의의
288
해석영역 내용요소
289
해석 영역에서의 비수학적인 자생관념
290
고등학교와 대학교에서 대비되는 정의의 특성
291
라카토스의 준경험주의에 기초한 접선개념 지도
292
Cavalieri의 불가분량법의 활용
293
Pascal 삼각형
294
대수적 약법칙
295
중심극한 정리
296
베이즈의 업적
297
확률의 공리화
298
확률에 대한 여러 관점
299
직관과 확률교육
300
확률적인 판단을 내릴 때 사용하는 전략
301
확률의 패러독스
302
확률적 사고 교육
303
표본 공간 개념의 발달 수준
304
확률 교육에서 프로이덴탈의 제안
305
탐색적 자료 분석
306
조건부확률 개념 지도
307
경우의 수 확률 통계
308
통계적 확률의 설명
309
수학적 확률
310
컴퓨터 시뮬레이션
311
대상수준과 메타수준
312
대푯값 관련 교과서 과제의 변형과 수업 사례
313
큰 수의 법칙
314
통계적 사고
315
통계적 소양의 교육