Raspunderea civila delictuala pentru fapta altei persoane

Question 1

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Domeniul de aplicare al acestei prime forme de raspundere pentru fapta altei persoane

Answer 1

trebuie precizate persoanele care sunt chemate sa raspunda si persoanele pentru care sunt chemate acestea sa raspunda.

Question 2

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Persoanele responsabile civilmente:

Answer 2

Calitatea persoanelor responsabile civilmente este prezentata in art. 1372 si este atribuita aceasta calitate subiectului de drept care are obligatia de supraveghere a minorului si a celui pus sub intedictie. Art. 1372 nu conditioneaza angajarea raspunderii persoanei responsabile civilmente de un eventual comportament culpabil al acesteia, ceea ce inseamna sub aspect probatoriu o favoare a victimei faptei prejudiciabile.
Potrivit noii reglementari, obligatia de supraveghere poate sa apartina unei persoane in baza legii, in baza unei hotarari judecatoresti sau in baza unui contract. In functie de izvoarele obligatiei de supraveghere, vom proceda la identificarea subiectelor de drept care sunt chemate sa raspunda in temeiul art. 1372:

Question 3

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Parintii raspund pentru fapta minorului in virtutea obligatiei de supraveghere legale

Answer 3

Continutul indatoririlor parintesti este prevazut de C.civ. si, in concret, supravegherea minorului de catre parinti este reglementata in art. 493 C.civ. Sunt necesare precizari in anumite situatii particulare, cum ar fi divortul parintilor. Chiar si dupa divort, de regula, parintii exercita impreuna autoritatea parinteasca, insa locuinta copilului minor va fi stabilita doar la unul dintre parinti, de regula la mama, caz in care acest parinte va raspunde pentru fapta ilicita a copilului minor. Dar, respectivul parinte s-ar putea regresa impotriva celuilalt, daca savarsirea faptei prejudiciabile a minorului reprezinta urmarea modului in care ambii parinti si-au exercitat deficitar indatorirea parinteasca ce le revine conform art. 261 C.civ.

Question 4

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Parintii raspund pentru fapta minorului in virtutea obligatiei de supraveghere legale
Daca, dupa divort, din motive intemeiate, instanta judecatoreasca decide ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata de un singur parinte

Answer 4

Daca, dupa divort, din motive intemeiate, instanta judecatoreasca decide ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata de un singur parinte (cel caruia i-a fost incredintat copilul), acest parinte va fi chemat singur sa raspunda pentru fapta minorului. Insa, si in acest caz, regresul acestui parinte impotriva celuilalt ar fi posibil daca fapta prejudiciabila a minorului ar fi fost savarsita la un interval scurt de timp dupa divort, caz in care instanta de judecata ia in calcul si influenta pe care celalalt parinte ar avea-o in continuare asupra minorului.

Question 5

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Parintii raspund pentru fapta minorului in virtutea obligatiei de supraveghere legale
Daca, in mod exceptional, autoritatea parinteasca apartine altei persoane decat parintelui

Answer 5

Daca, in mod exceptional, autoritatea parinteasca apartine altei persoane decat parintelui (bunicii, alta ruda), atunci persoana responsabila civilmente va fi acea persoana care exercita autoritatea parinteasca, la care s-a stabilit si locuinta copilului dupa divort.
Tutorele poate fi numit de instanta de tutela, de instanta de judecata fie pentru minor, fie pentru cel pus sub interdictie; tutorele poate fi numit si de catre parinte pentru minor; tutorele poate fi numit si de catre cel pus sub interdictie anterior acestui moment fie printr-un act juridic unilateral, fie printr-un act juridic bilateral
Pana la numirea tutorelui pentru persoana ce va fi pusa sub interdictie este numit un curator. Curatorul, insa, nu va raspunde, in temeiul art. 1372, intrucat el are obligatia de supraveghere a persoanei majore pana in momentul in care aceasta este efectiv pusa sub interdictie. In acest caz, curatorul ar putea raspunde exclusiv in temeiul art. 1357, daca in persoana lui sunt indeplinite toate conditiile raspunderii pentru fapta proprie.
Cadrele didactice din invatamantul prescolar, pana la cel universitar
Ingrijitorii sau bonele care au in grija copii minori in baza obligatiei de supraveghere contractuale

Question 6

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Persoanele pentru care se raspunde:
Minorii

Answer 6

Sunt avuti in vedere minorii indiferent de varsta si indiferent daca sunt incadrati intr-o forma de invatamant sau de ucenicie. Nu se va raspunde pentru minorii care au dobandit capacitate de exercitiu anticipata.

Question 7

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Persoanele pentru care se raspunde:
Interzisii judecatoresti

Answer 7

Se va raspunde pentru fapta persoanei puse sub interdictie judecatoreasca dupa momentul emiterii hotararii judecatoresti de punere sub interdictie si de numire a unui tutore.
Fundamentarea formei de raspundere pentru fapta altuia este de ordin obiectiv, dincolo de orice idee de culpa a persoanei responsabile civilmente. In mod particular, fundamentarea raspunderii pe art. 1372 difera partial, dupa cum persoanele responsabile sunt parintii, tutorele sau celelalte persoane nenominalizate expres.

Question 8

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Interzisii judecatoresti
Din teza I a art. 1372, alin. (3),

Answer 8

Din teza I a art. 1372, alin. (3), fundamentul raspunderii se refera strict la obligatia de supraveghere, care apartine cadrelor didactice, mestesugarilor sau bonelor. Aceste categorii de persoane se pot exonera de raspundere demonstrand ca, desi si-au indeplinit obligatia de supraveghere, nu au putut impiedica fapta prejudiciabila.

Question 9

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Interzisii judecatoresti
Teza a II-a a alin. (3)

Answer 9

Teza a II-a a alin. (3) are in vedere situatia parintilor si a tutorilor. In cazul acestora, fundamentul raspunderii este mai cuprinzator intrucat teza a II-a a alin. (3) face referire la indatoririle care decurg din exercitiul autoritatii parintesti. Ei se pot exonera de raspundere demonstrand ca desi si-au indeplinit indatoririle ce decurg din exercitiul autoritatii parintesti, nu au putut impiedica fapta prejudiciabila.

Question 10

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Conditiile raspunderii pentru fapta minorului sau a interzisului judecatoresc:

Answer 10

Pentru a se angaja raspunderea in temeiul art. 1372:
In persoana minorului si a celui pus sub interdictie trebuie indeplinite conditiile generale pentru raspunderea pentru fapta proprie, in afara de vinovatie (atunci cand actioneaza fara discernamant)
Conditiile speciale se refera la calitatea de minor sau de persoana pusa sub interdictie si ca in sarcina persoanei responsabile civilmente sa existe obligatia de supraveghere (indiferent de izvorul acestei obligatii de supraveghere)

Question 11

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Raportul dintre fapta minorului si o eventuala culpa a persoanei responsabile civilmente a dus la nasterea unor prezumtii impotriva persoanei care raspunde:

Answer 11

prezumtia legala relativa ca persoana responsabila civilmente nu si-a indeplinit ori si-a indeplinit necorespunzator obligatia de supraveghere, ceea ce constituie o fapta ilicita
prezumtia legala relativa de existenta a unei legaturi de cauzalitate intre fapta prejudiciabila a minorului sau interzisului judecatoresc si neindeplinirea obligatiei de supraveghere
prezumtia legala relativa de existenta a vinovatiei pentru neindeplinirea sau indeplinirea necorespunzatoare a obligatiei de supraveghere
Obiectul probei persoanei responsabile civilmente difera dupa cum persoanele responsabile civilmente sunt parintii sau tutorii, ori celelalte persoane.

Question 12

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Sunt 2 cauze de exonerare de raspundere:

Answer 12

auze generale de exonerare de raspundere
neindeplinirea unei conditii generale de raspundere pentru fapta proprie a minorului sau a interzisului judecatoresc

cauze speciale de exonerare de raspundere – art. 1372, alin. (3)

Question 13

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Efectele raspunderii sunt urmatoarele:

Answer 13

Acoperirea prejudiciului de catre persoana responsabila civilmente
In cazul parintilor, acestia vor raspunde solidar.
daca minorul sau interzisul au actionat cu discernamant, fapt ce trebuie probat de victima, victima are un drept de optiune

sa cheme in justitie pe persoana responsabila civilmente
sa cheme in justitie chiar pe minor sau pe interzisul judecatoresc
Cel chemat sa raspunda se poate intoarce impotriva minorului sau impotriva interzisului judecatoresc

Question 14

Raspunderea pentru fapta minorului si a persoanei puse sub interdictie
Conform art. 1384, regresul este conditionat

Answer 14

Conform art. 1384, regresul este conditionat de discernamantul (vinovatia) minorului sau interzisului judecatoresc. Regresul este justificat pe mecanismul subrogatiei legale, subrogatia se produce de drept in folosul celui care, fiind obligat impreuna cu altii sau pentru altii, are interes sa-si stinga datoria. Practic se considera ca cel care este chemat sa-si stinga datoria are situatia unui codebitor solidar in cazul solidaritatii in interesul unuia dintre codebitori (art. 1459).

Question 15

Raspunderea comitentilor pentru fapta prepusului

Answer 15

Este reglementata in art. 1373 C.civ.
Raspunderea comitentilor este o forma de raspundere indirecta pentru fapta altei persoane, insa, spre deosebire de cealalta forma de raspundere pentru fapta altuia (art. 1372 C.civ.), intotdeauna persoanele pentru care se raspunde – prepusii – sunt pasibili de raspundere pentru propria lor fapta, in temeiul art. 1357. Insa, pentru a se asigura victima impotriva unei eventuale insolvabilitati a prepusului, legea instituie raspunderea comitentului (cu posibilitatea de regres contra prepusului).

Question 16

Raspunderea comitentilor pentru fapta prepusului

Domeniul de aplicare:

Answer 16

Comitentul

Prepusul

Question 17

Raspunderea comitentilor pentru fapta prepusului

Comitentul

Answer 17

Comitent este cel care, in virtutea unui contract sau in temeiul legii, exercita directia, controlul asupra prepusului care indeplineste functii sau insarcinari fie in interesul comitentului, fie in interesul altuia
Comitentul poate fi o persoana fizica sau juridica.

Question 18

Raspunderea comitentilor pentru fapta prepusului

Prepusul

Answer 18

Prepusul este intotdeauna o persoana fizica ce indeplineste functii sau insarcinari in interesul comitentului sau al altuia.
Intre comitent si prepus se stabileste un raport juridic de prepusenie => unul de autoritate din perspectiva comitentului si unul de subordonare din perspectiva prepusului.

Question 19

Raspunderea comitentilor pentru fapta prepusului
Prepusul
Izvoarele raportului de prepusenie sunt:

Answer 19

contractul de munca
contractul de mandat doar in ipoteza unei depline subordonari a mandatarului fata de mandant
contractul de antepriza in ipoteza in care anteprenorul se subordoneaza beneficiarului
Din contractul de munca se deduce o prezumtie relativa de existenta a raportului de prepusenie.
Se pot stabili relatii de prepusenie si intre membrii unei familii sau ai unei comunitati.

Question 20

Raspunderea comitentilor pentru fapta prepusului
Prepusul
Raspunderea se fundamenteaza pe obligatia

Answer 20

aspunderea se fundamenteaza pe obligatia de garantie pentru riscul de activitate pe care o are comitentul, activitate pe care o introduce in societate prin utilizarea acesteia de catre prepus. Este o fundamentare obiectiva, comitentul nu are posibilitatea sa se exonereze invocand propriul sau comportament de a fi incercat sa impiedice fapta prejudiciabila.
Unii autori, din caracterul obiectiv al raspunderii, au dedus necesitatea inlaturarii oricarei urme de subiectivitate din aceasta forma de raspundere, cu consecinta respingerii ideii de culpa ca atitudine subiectiva a prepusului fata de fapta prejudiciabila (opinie minoritara).
Totusi, opinia majoritara este in sensul retinerii vinovatiei prepusului ca o conditie generala de activare a acestei forme de raspundere.

Question 21

Raspunderea comitentilor pentru fapta prepusului
Prepusul
Conditii ale raspunderii pentru fapta prepusului:

Answer 21

Indeplinirea conditiilor generale de raspundere pentru fapta proprie, inclusiv vinovatia, in persoana prepusului
Conditiile speciale se refera la existenta raportului de prepusenie la data savarsirii faptei prejudiciabile si la savarsirea de catre prepus a faptei in legatura cu atributiile sau cu scopul functiilor incredintate
Se considera verificata aceasta ultima conditie ori de cate ori se poate retine o minima legatura de orice fel (de timp, de loc, de mijloace tehnice, informatice etc) intre fapta ilicita si functia incredintata. Aceasta interpretare larga era intalnita si in Vechiul C.civ., doctrina si jurisprudenta utilizand sintagma de “conexiune necesara” intre fapta si functie. Aceasta interpretare larga acopera inclusiv situatiile in care prepusul a savarsit fapta abuzand de functia incredintata.
Totusi, art. 1373, alin. (3) prevede o limitare a alin. (1) din perspectiva stabilirii conditiei speciale de existenta a legaturii dintre fapta si functie.

Question 22

Raspunderea comitentilor pentru fapta prepusului
Prepusul
Exista cazuri de exonerare de raspundere:

Answer 22

neindeplinirea vreunei conditii generale sau speciale in persoana prepusului
comitentul nu raspunde daca dovedeste ca victima cunostea sau putea sa cunoasca la data savarsirii faptei ca prepusul a actionat fara nicio legatura cu atributiile sau cu functia incredintata

Question 23

Raspunderea comitentilor pentru fapta prepusului

Efecte in raport cu victima prejudiciului:

Answer 23

Victima se poate indrepta fie impotriva comitentului, fie impotriva prepusului, fie chemandu-i solidar in instanta.

Question 24

Raspunderea comitentilor pentru fapta prepusului

Efecte in raporturile dintre comitent si prepus:

Answer 24

Regresul comitentului impotriva prepusului
Dreptul de regres este reglementat in art. 1384 si este conditionat de indeplinirea tuturor conditiilor generale de raspundere pentru fapta proprie a prepusului.
Alin. (3) al art. 1384 prezinta solutia regresului in cazul in care prejudiciul a fost cauzat de mai multe prepusi ai aceluiasi comitent sau de mai multi prepusi ai unor comitenti diferiti.

Question 25

Corelatia/Concursul dintre formele raspunderii pentru fapta altei persoane
Corelatia raspunderii parintilor/tutorelui cu raspunderea cadrelor didactice

Answer 25

Art. 1374, alin. (1): Parintii si tutorii nu raspund daca fac dovada ca sunt indeplinite cerintele raspunderii persoanei care avea obligatia de supraveghere a minorului.
Acest alineat reglementeaza opinia unanima care exista in doctrina si in jurisprudenta, conform careia raspunderea parintilor are caracter general prin raportare la raspunderea profesorilor/mestesugarilor pentru fapta minorilor, in sensul ca raspunderea parintilor exista in stare latenta si se va activa ori de cate ori cadrele didactice sau mestesugarii reusesc sa se exonereze de raspundere.

Question 26

Corelatia/Concursul dintre formele raspunderii pentru fapta altei persoane
Corelatia raspunderii comitentului cu alte forme de raspundere pentru fapta altuia

Answer 26

Art. 1374, alin. (4): Raspunderea comitentului inlatura orice forma de raspundere pentru fapta altei persoane.
In masura in care parintele este si comitentul prepusului minor, cel prejudiciat va putea opta intre formele de raspundere.