Samfunnsansvarets omfang 7

Question 1

Hva slags typer virksomheter har vi?

Answer 1

1. Offentlige: helse, transport, kultur osv..
2. Private:
   - Ikke-profittorienterte: hjelpeorganisasjoner, osv…
   - Profittorienterte: selskaper

Question 2

Hva er selskapers samfunnsmessige rolle?

Answer 2

Organisasjoner med stor økonomisk, sosial og politisk makt (apple, google, facebook)

Question 3

Hva mener Milton Friedman om samfunnsansvar?

Answer 3

Han har et snevert syn, altså at virksomheter har kun et ansvar for eierne sine, altså å maksimere profitt. (fremme interessene til sine eiere)

Question 4

Hva er hans to grunnpremisser?

Answer 4

1. Virksomheter er ikke moralske personer - personer som kan holdes moralsk ansvarlige. (kan ikke rose de og si de oppfører seg moralsk godt, ingen selskaper har ikke en moralsk bevissthet. Moralske personer kan få ris og ros, og kan kjenne på ansvar, skam.
2. Å hevde at virksomheter har ansvar utover å fremme interessene til sine eiere kan følgelig bare bety å hevde at deres ledere har et slikt ansvar.

Question 5

Hva er Friedmans 1. argument? kritikk?

Answer 5

1. Argumentet fra unik forpliktelse: siden ledere er ansatt av eiere, har de en unik forpliktelse overfor dem, som de bryter hvis de bruker selskapets midler til å ta ansvar utover å fremme eierens interesser (maksimere profitt).

Kritikk:

• Ledere utnevnes ikke av eierne, men av styret.
• Ledernes ansettelseskontrakt krever ikke at de skal maksimere profitt.
• ledernes forpliktelser bestemmes ikke bare av juridiske relasjoner til eierne, men også av sosiale, økonomiske relasjoner.

Question 6

Hva er Friedmans 2. argument? kritikk?

Answer 6

2. Argumentet fra manglede demokratisk ansvarlighet: lederne har ikke den nødvendige kompetansen til å ivareta andre oppgaver enn å maksimere profitt.

Kritikk:

• Virksomheter kan være de eneste som kan ivareta viktige politiske oppgaver.
• Virksomheter kan holdes demokratisk ansvarlige på andre måter enn valg.

Question 7

Hva er Friedmans 3. argument? kritikk?

Answer 7

3. Argument fra manglende kompetanse: Ledere har ikke den nødvendige kompetansen til å ivareta andre oppgaver enn å maksimere profitt.

Kritikk:
- Ledere har ofte bedre evne enn politikere til å ta samfunnsansvar, siden de ofte kjenner forholdene bedre, og krever ikke spesialkompetanse.

Question 8

Hva er Friedmans 4. argument? kritikk?

Answer 8

4. Argumentet fra den “usynlige hånd”: Ledere tjener samfunnet best ved å maksimere profitt for eierne, siden dette bidrar til å sikre dem mest effektive utnyttelsen av samfunnsressursene.

Kritikk:
- Individuell nyttemaksimering sikrer effektiv utnyttelse av samfunnsressursene bare under perfekt konkurranse, noe som aldri er tilfelle.

Question 9

Kritikk om hans grunnpremisser

Answer 9

Er blant annet at virksomheter ikke bare er juridiske, men også moralske personer, og kan derfor holdes moralsk ansvarlige. Siden han mente at ledere ikke kunne ta samfunnsansvaret, så vil argumentet falle hvis dette stemmer. Dette stemmer nok siden selskaper presenterer seg selv som individer og ikke et selskap FKS: vi i Amazon, vi i Twitter.

Question 10

Det utvidede synet på samfunnsansvar. Hva skal argumenter her? (2)

Answer 10

Virksomheter har ansvar utover å fremme interesse til sine eiere. 1. Strategiske argumenter: argumenter for at virksomheter har økonomiske grunner til å ta ansvar enn kun å maksimere profitt.
2. Moralske argumenter: argumenter for at virksomheter har moralske grunner til å ta ansvar.

Question 11

Hva er CSR? nevn 4

Answer 11

CSR (bedrifters samfunnsansvar): At virksomheter har typer ansvar. Dette er: Filantropisk ansvar (ønsket av samfunnet), etisk ansvar, juridisk ansvar og økonomisk ansnvar

Question 12

Hva er interessentteorien? og hvem står for den?

Answer 12

Virksomheter har ikke bare ansvar for å ivareta sine eiers interesser, men også interessene til andre interessenter. Altså alle som har blitt påvirket av bedriftens virksomhet skal bli ivaretatt.

Question 13

Hva er interessenter?

Answer 13

Individ eller en gruppe som, i forbindelse med en bestemt situasjon enten blir skadet, eller drar nytte av virksomheten eller har rettigheter som virksomheten bør respektere. Primære interessenter: leverandørerkunder, investorer. Sekundære interessenter: medier, myndigheter, osv.

Question 14

Argumenter for interessentteorien:

Answer 14

1. Virksomheter har en moralsk plikt til å maksimere velferd til de som berøres av dem.
2. Vi har forpliktelser for våre aksjonærer.
3. Hvis vi er hensynstagen til andre interesser enn eierens, gjør d oss mer levedyktig over tid.
4. Moralsk plikt om å beskytte rettighetene til de som berøres av dem.

Question 15

Nevn de 3 typene av interessentteorien:

Answer 15

Beskrivende: Teori om hvordan virksomheter faktisk ledes.
Indumenstriell: teori om hvordan virksomheter bør ledes for å være strategisk effektive.
Normativ: Teori om hvordan virksomheter blr ledes for å være moralsk ansvarlige.

Question 16

Nevn 3 utfordringer for interessentteorien

Answer 16

1. Makt: i hvilken grad kan interessentene tvinge sin vilje?
2. Legitimitet: i hvilken grad er interessentens krav overfor virksomhetene sosialt akspterte?
3. Viktighet: I hvilken grad vil interessentenes krav oppfattes som nødvendige å møte?