e-Thiek Flashcards
Hoe keek Austin naar het recht?
Hij wilt de werking van het recht begrijpen zonder een standpunt in te nemen over rechtvaardiging recht. Hij maakt onderscheidt tussen rechtsregels en gewone regels.
Benoem de twee ambities bij Austin zijn theorie
eerste ambitie: gaat hem erom beschrijving te geven bestaande recht
tweede ambitie: zonder uitspraken te doen over tekortkomingen recht.
Wat is superioriteit?
De macht om een ander kwaad te doen of leed toe te brengen en daardoor gedrag aanpassen aan onze wensen.
Wat is volgens Austin het recht?
Het recht is een geheel van bevelen van een superieur die gepaard gaat met de mogelijkheid sancties op te leggen bij niet-nakoming.
Wanneer is de superioriteit soeverein?
- Meerendeel van leden samenleving heeft de gewoonte , om aanwijsbare gemeenschappelijke superieur te gehoorzamen
- Dat aanwijsbare individu heeft niet de gewoonte te gehoorzamen aan een aanwijsbare menselijke superieur
Meent Austin dat de soeverein wel of niet de plicht heeft naar zijn onderdanen te luisteren?
De soeverein heeft deze plicht niet. Deze plicht zou hem anders een ondergeschikte maken.
Wanneer is een wet algemeen?
Een wet is pas algemeen als deze gericht is aan een algemene klasse van handelingen.
Waarom is gewoonterecht, gewoonterecht?
Het wordt spontaan nageleefd door rechtssubjecten en het maakt niet uit dat het is vastgesteld door politieke superieur. Het is daarom positief recht maar bestaan niet uit bevelen.
Het positieve recht dat door de rechter wordt aangenomen een regel van positieve moraal is.
Benoem de twee manieren om gewoonterecht toe te passen
- Gewoonterecht als positief moraal opvatten: dan zien wij het als gewoonterecht.
- Gewoonterecht kan worden aangenomen door de rechter/wetgever: positief moraal wordt dan positief recht. (erkenning door soeverein belangrijk)
Wat is de rechter van de soeverein?
dienaar, de soeverein heeft hem stilzwijgend bekleed met de bevoegdheid recht te spreken.
Wanneer verdienen regels de naam ‘recht’ volgens Austin?
Regels zijn pas recht volgens Austin als zij worden uitgevaardigd door de soeverein of als recht wordt erkend, toegepast of gehandhaafd door degene die handelen uit de naam van de soeverein en met diens stilzwijgende goedkeuring.
Wat zijn de 3 voor- en ook nadelen van Austin zijn theorie?
- Hij maakt eind aan gedachte dat recht langzaam door gewoonte ontstaat.
- Rechtsbegrip is niet gevangen in een cirkelredenering.
- Wettelijke verplichting vloeit voort uit sancties, dus Austin hoeft geen beroep te doen op de normatieve juistheid.
Wat verstaat Eugen Ehrlich onder het recht?
Het geheel aan regels waarop mensen zich oriënteren in hun dagelijkse handelingen. Juist bij gewoonterecht te rade gaan om te begrijpen wat recht is.
Hoe zou Austin hebben gereageerd op Ehrlich zijn theorie?
Voor Austin zijn de dagelijkse regels helemaal geen recht. Dit zijn slechts normen en waarden waar mensen naar leven. Zolang dit niet bekrachtigd is door de soeverein is het geen recht.
Waar heeft Lon Fuller zich intensief mee bezig gehouden?
Hij meende net zoals Ehrlich dat het recht wortelt in gewoonterecht. Maar heeft de gewoonte een normatieve kracht? Als iemand zich niet verplicht voelt om zijn gewoonte te doen mist er een normatieve kracht. Er moet gekeken worden naar de bindende kracht van de regels.
Wat is het opino necessitatis beginsel?
Volgens dit beginsel ontstaat gewoonterecht uit het gevoel van verplichting om een bepaalde handeling te doen. Mensen geloven dat ze zo behoren te handelen.
Wanneer krijgt de gewoonte normatieve lading volgens Fuller?
Wanneer er een indruk is gewekt en iemand handelingen daarop heeft afgestemd.
Waarom onderscheiden institutionele feiten zich van natuurlijke feiten volgens John Searle?
Institutionele feiten berusten zich op afspraak.
Wat is volgens Fuller de belangrijkste functie van regels?
Dat regels ervoor zorgen dat mensen hun handelingen op elkaar kunnen afstemmen.
Wat is volgens Austin de belangrijkste functie van regels?
Het realiseren van de wensen van de soeverein
Waarom gehoorzamen mensen aan regels?
Volgens Austin omdat mensen sancties willen ontlopen. Maar men volgt ook regels omdat men zich werkelijk gebonden en verplicht voelt dat te doen.
Hoe kijkt Kelsen naar het recht?
Voor Kelsen is het recht voornamelijk een manier om menselijk gedrag te sturen door middel van dwang. Net zoals Austin vindt Kelsen sancties erg belangrijk kenmerk van het recht.
Welke twee taken vervult het recht volgens Kelsen?
- Schrijft voor welk gedrag moet worden getoond
- Welke sancties op de overtreding staat, wie en hoe dit moet worden opgelegd.
In welke 2 soorten regels verdeeld Hart het?
Primaire en secundaire regels
Hoe heet het boek van Hart en wat legt hij hierin uit?
The Concept of Law en hij legt uit wat de functie is van secundaire regels.
Primaire regels tekortkomingen en manieren om dit op te lossen?
- Wanneer twijfel is over wat regels zijn = onzekerheid –> oplossen door invoeren herkenningsregels.
- Tweede tekortkoming is het statistische karakter van regels –> oplossen door invoeren veranderingsregels.
- inefficiëntie van de verstrooide sociale druk –> oplossen door invoeren berechtingsregels.
Wanneer krijgt codificatie pas gelding?
Als er een regel is dat zegt dat alleen datgene wat gecodificeerd is gezaghebbend is.
Welke 4 moeilijkheden zijn het gevolg van generalisering?
- Mogelijk dat causale verbanden waarop regel is gebaseerd niet bestaan.
- Soms leidt verbod niet tot vermindering doel
- Deze moeilijkheid gaat over regelopstellers die veronderstellen dat het causale verband niet zou optreden als regel algemeen wordt nageleefd.
- De onvoorzienbaarheid van gebeurtenissen.
Wat is de heuristische functie van regels?
We stellen algemene regels op omdat algemene criteria het beoordelingsproces vergemakkelijken.
Wanneer hebben regels een legitimerende of rechtvaardigde functie?
Als regels expliciet worden genoemd in de motivering.
Wat is de coördinerende functie?
Dat er wordt verwacht dat er op een soortgelijke wijze zal worden beoordeeld de volgende keer
