HOORCOLLEGE 3

Question 1

HR Multinvestments

Answer 1

artikel 3;70 BW

Hier geldt dus een uitzondering op de hoofdregel van art. 150 Rv bewijslast BIJ 3:70 BW over volmacht.

bewijslast = bij de partij die in het bijzonder kan bewijzen of de volmacht verlener bestond; de schijngevolmachtigde zelf (Vlielander)

Question 2

Hoofdregel bewijsrecht

Answer 2

150 rv: De partij die zich beroept op een bepaald rechtsgevolg beroept zal de daaraan ten grondslag liggende feiten en omstandigheden moeten stellen en , bij voldoende betwisting door de andere partij, moeten bewijzen.

Question 3

Artikelen bewijsrecht (en toepassing verzoekschrift?)

Answer 3

Geregeld in art. 149-207 Rv
Zijn geschreven voor de gewone dagvaarding maar van overeenkomstige toepassing op de verzoekschriftprocedure (art. 284 Rv)

Question 4

Feiten die door de ene partij zijn gesteld en door de wederpartij niet of onvoldoende betwist, staan zonder bewijslevering tussen partijen vast

Answer 4

– art. 149 lid 1

Question 5

(art. 152 lid 1 Rv)

Answer 5

Vrij stelsel bewijsmiddelen

Question 6

doelen bewijslast

Answer 6

Omstreden feiten vaststellen
Ten behoeve van beslissing
Alleen voorzover relevant voor beslissing/vordering
Binnen grenzen rechtsstrijd (omvang geschil) : partijautonomie

Question 7

stelplicht

Answer 7

Degene die het feit nodig heeft voor datgene wat hij wil bereiken (rechtsgevolg), ‘moet’ dat feit stellen

→ ‘Stelplicht’, vgl. art. 111 lid 2 sub d en lid 3 Rv

Question 8

Partij autonomie

Answer 8

149 Rv

Question 9

Rechterlijk vermoeden

Answer 9

*Voorshands oordeel dat feit ‘waar’ is
*Op basis concrete materiaal: rechterlijk vermoeden, of
*Krachtens wettelijke regel (bv. dwingend bewijs)
*MAAR tegenbewijs blijft mogelijk (art. 151 lid 2 Rv)

Question 10

Dwingend bewijs

Answer 10

(art. 151 lid 2 Rv): betekent slechts dat rechter verplicht is voorhands te oordelen dat feit bewezen is (wettelijk vermoeden).
Voorbeeld: onderhandse akte levert tussen partijen dwingend bewijs op “van de verklaring van een partij omtrent hetgeen de akte bestemd is ten behoeve van de wederpartij te bewijzen” (art. 157 lid 2 Rv)
Maar tegenbewijs blijft mogelijk (art. 151 lid 2 Rv)

Question 11

Tegenbewijs

Answer 11

Tegenbewijs staat vrij (art. 151 lid 2 Rv), minder zware eisen aan bewijsaanbod
Twijfel zaaien, dus niet nodig het tegendeel te bewijzen!

Question 12

HR Lundiform/Mexx

Answer 12

Ook indien bij de uitleg van een overeenkomst groot gewicht toekomt aan de
taalkundige betekenis van de gekozen bewoordingen, blijft de Haviltex-maatstaf leidend. De vrijheid
van de feitenrechter om op basis van de bewoordingen van de overeenkomst te komen tot een
voorshands gegeven oordeel aangaande de uitleg daarvan, laat onverlet dat de partij die een andere
uitleg verdedigt en dienaangaande voldoende stelt, tot (tegen)bewijs moet worden toegelaten.

Question 13

HR Bruscom

Answer 13

Als de wederpartij naar oordeel van de rechter in haar tegenbewijs is geslaagd en de
andere partij heeft geen gebruik gemaakt van haar recht op contra-enquête vervalt het recht van deze
partij om getuigenbewijs te leveren, ook al is een bewijsaanbod gedaan.

opmerking = als de nadere bewijslevering betrekking heeft op nieuw bewijsmateriaal of nieuwe feiten kan er aanleiding bestaan voor een ander oordeel. Bovendien
geldt de rechtsregel alleen binnen dezelfde rechterlijke instantie

Question 14

HR Kroymans/Verploegen

Answer 14

precontractuele fase

Rechtsvraag: Op wie rust de bewijslast van het al dan niet bestaan van een ontbindende
voorwaarde?
Overweging: In dit geval geldt art. 150 Rv. Het is dan ook aan degene die stelt om dit ook te bewijzen.
In dit geval is dat Kroymans, hij dient te bewijzen dat de ontbindende voorwaarde op tijd en duidelijk
bedongen is.
Rechtsregel: Art. 150 Rv heeft hier gelding, het is aan degene die stelt om te bewijzen

Question 15

HR Smeets/Gemeente Heerlen

Answer 15

De omkeringsregel mag alleen worden toegepast indien het gaat om schending van verkeers en veiligheidsnormen. Er worden ook hier geen zware eisen gesteld aan het tegenbewijs. De causaliteit is dan voorshands bewezen.

Criteria voor omkeringsregel:
1. Gedraging in strijd met een norm die strekt tot het voorkomen van specifiek gevaar ter zake van het ontstaan van de schade
2. Er wordt een beroep gedaan op de schending van deze norm
3. Degene die zich op de schending van deze norm beroept, maakt aannemelijk dat het gevaar zich heeft verwezenlijkt
4. Bij betwisting van schending van deze norm maakt degene dit alsnog aannemelijk
5. Is er tegenbewijs die omkering van de bewijslast tegenhoudt?

Question 16

Effectenlease vernietiging

Answer 16

Prognoseverbod:
Een rechter mag niet op voorhand een prognose maken van de toegevoegde waarde van een getuige, en deze op voorhand afwijzen. (Bijvoorbeeld omdat deze ongeloofwaardig overkomt).
→ Het hof had het bewijsaanbod van het echtpaar niet mogen passeren op de grond dat
de echtgenote niet met de leaseovereenkomst bekend zou zijn onvoldoende zou zijn betwist.

→ Met de
overweging dat het de stellingen van het echtpaar “weinig geloofwaardig” achtte, heeft het hof zich
schuldig gemaakt aan een ongeoorloofde prognose van de uitkomst van de bewijslevering.

Question 17

Googelende rechter

Answer 17

→ Deze klacht is gegrond. Het hof heeft zijn beslissing kennelijk doen steunen op feitelijke gegevens die niet in het procesdossier voorkwamen, maar die het uit eigen beweging op internet heeft gevonden. Door die gegevens aan zijn beslissing ten nadele van de bewindvoerder ten grondslag te leggen, zonder dat deze de gelegenheid heeft gekregen van die gegevens kennis te nemen en daarop desgewenst te reageren, heeft het hof gehandeld in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor

Question 18

Getuigenis afleggen is een plicht

Answer 18

art. 165 lid 1

Question 19

Voordat een zaak aanhangig is, kan op verzoek van een belanghebbende een voorlopig getuigenverhoor worden bevolen

Answer 19

– art. 186 (niet ambtshalve)

Question 20

Deskundigenonderzoek

Answer 20

Der rechter kan op verzoek van één der partijen of ambtshalve bij tussenvonnis een bericht of een verhoor van deskundigen bevelen
(194-200 rv)

Question 21

voorlopige getuigenverhoor

Answer 21

een voorlopig getuigenverhoor wordt aangevraagd bij verzoekschrift, dat wordt in ingediend bij de in art 187 rv aangewezen rechter.
geregeld in art 187-193 rv

Question 22

Bewijs bij rechterlijk vermoeden?

Answer 22

Als hij iets vermoed wat de eiser stelt, geeft hij de gedaagde recht op het ontzenuwen van het vermoeden door middels van twijfels/tegenbewijs
(tussenvonnis)

Question 23

Wanneer vaak omkeringsregel?

Answer 23

risico aansprakelijkheid

Question 24

Stelplicht voor welke partij?

Answer 24

stelplicht voor beide partijen
111 (2) rv = eiser
128 (2) rv = gedaagde

Question 25

149 lid 1 rv

Answer 25

stellen nodig? -> JA = anders gaat rechter uit vanuit de gegeven feiten van de eiser oftewel feiten worden dan niet betwist

Question 26

zuiver betwisting

Answer 26

‘nee, want’
is aan eiser om haar stelling volledig te stellen én bewijzen (art 150 rv)

Question 27

bevrijdend verweer

Answer 27

Bijzonder soort verweer = ‘ja..maar” verweer

eigen vordering waarbij je moet stellen en bewijzen gedaagde

Question 28

ontzenuwen van rechterlijk vermoeden

Answer 28

niet perse tegenbewijs, maar alleen twijfels aanbrengen op het vermoeden van causaliteit

Question 29

166 Rv

Answer 29

166 rv Getuigenbewijs
moet bij wet worden toegelaten (dus kan niet bij schriftelijke stukken)
moet gaan om feiten die voldoende betwist zijn (ook in 149 rv)

Moet tot beslissing van de zaak leiden + moet voldoende motivering voor zijn

Question 30

systeem van bewijsmiddelen?

Answer 30

Open systeem van bewijsmiddelen - tenzij anders bepaalt art 152 lid 1

Question 31

omkeringsregel

Answer 31

Bij de omkeringsregel wordt een vermoeden van causaal verband tussen de onrechtmatige daad of tekortkoming en de schade aangenomen (mate van waarschijnlijkheid)