2 - Article Ø Flashcards
Article Ø (article zéro)
Valeur invariante = détermination simple, action de nommer, renvoi à la notion
- Ø + sg nom indénombrables (Ø oil floats on Ø water)
-
Ø + pl nom dénombrable (Ø students can get Ø grants)
Dans les deux cas, Ø réfère toujours à la notion(+ valeur QLT, - valeur QNT)
L’énonciateur n’intervient pratiquement pas dans sa production, action de nommer seulement
Valeur en contexte article zéro
Valeurs en contexte
- Noms propres
- Titres, fonctions
- Relation directe avec le moment de l’énonciation
- Non-détermination
- Recharge sémantique
- Emploi métalinguistique
Manipulations
You must put in Ø flour first = renvoi à la notion
You must put in some flour first = extraction, prélèvement
You must put in the flour first = fléchage
I like Ø cats = générique / référence virtuelle / classe notionnelle / QLT
I saw Ø cats in the street = spécifique / référence actuelle / extraction / QNT
Ø et noms propres
Les noms propres sont auto-définis, ils sont donc auto-suffisants, ils n’ont pas besoin de déterminant spécifique (A, THE, SOME, etc.). Ils sont auto-désignés, auto-définis:
auto définition
« Est auto-défini tout substantif qui, par le seul fait d’être mentionné, renvoie à un objet unique » (Groussier et Chantefort)
Noms = Ø
Noms = Ø
**I saw Ø Tom / Ø Dad / Ø father yesterday (restreint au cercle familial) vs. He is A good father (extrait du groupe des bons pères “good fathers”)
Pays et villes = Ø
**I’m going to Ø France/England/Germany/Spain this Summer
I stayed in Paris/Berlin/Barcelona last Summer
Cependant :
I visited the Rockies/the USA/the Netherlands/the Czeck Republic/the Marshall Islands/the United Arab Emirates/ the United Kingdom/etc.
Raison : Opposé à d’autres montains/states/lands/republics/islands/emirates/kingdoms/etc. THE génère une dichotomie possible comme dans the Congo (river), the Comoros (archipelagio), the Niger (kingdom), etc.
Ø + titres et fonctions
Ø indique le référent
**
Ø King Charles = auto-détermination**
Ø Joe Biden, Ø president of the USA = auto-détermination
The Prince proposed to Ø Lady Diana =** THE information ancienne, thématique** (old information OI)
John, a doctor, lives next door =** A nouvelle information, rhématique** (new information NI)
Ø Queen Elizabeth was a good queen = la personne, auto-détermination
The Queen Elizabeth was on her maiden journey across the Atlantic = le bateau
Ø + relation directe avec le temps de l’énoncé
Le** nom est sémanzertiquement suffisant pour véhiculer la bonne information**
I’ll do it next week = prochaine
I’ll do it on Tuesday
Le nom n’est pas suffisant pour donner la bonne information
She decided she would do it the next week = suivante
Ø + la non-détermination
Un choix indique toujours un changement au niveau sémantique ou au niveau perceptif
Virtuel vs. actuel :
Go to hospital vs. go to the hospital
Go to prison vs. go to the prison
Go to school vs. go to the school
Go to church vs. go to the church
Ø + la recharge sémantique
Après certains verbes, Ø fonctionne comme une recharge sémantique : le verbe seul n’est pas suffisant pour donner le sens plein. Le nom qui suit apporte de l’information au verbe (cas des lightverbs), à l’ensemble : The university caught Ø fire yesterday = lien étroit, fort entre caught et fire = sens nouveau
Afin de montrer le lien fort qui existe entre le verbe et se qui suit, une série de test peut s’avérer utile :
* Pronominalisation impossible
* Voix passive impossible
* Pseudo clivée impossible
* Interrogation impossible
* Expansion nominale impossible
Ø + l’emploi métalinguistique
On** insiste fortement sur le sémantisme du nom concerné** :
Souvent utilisé avec le mode impératif :
Ø Marriage! Are you crazy? Do you know the meaning of the word?
**Souvent utilisé avec les injures : ** You, Ø bastard!
