2. PRAVNI POSLOVI OPĆENITO Flashcards
(15 cards)
KOJE JE BITNO OBILJEŽJE PRAVNOG POSLA
-namjera je bitno obilježje pp
-znači da pp nastaje samo ako je prilikom očitovanja postojala namjera da se dođe do posljedice koja je predmet tog očitovanja
-nužno je da se namjera očituje kod svakog pp
GDJE SU KODIFICIRANA PRAVILA VEZANA ZA PP I MEĐUNARODNE UGOVORE
-u Bečkoj konvenciji o pravu međunarodnih ugovora
-u BK o pravu mu između država i MO i između MO
- ŠTO SE MISLI POD TIM DA JE OČITOVANJE DAO SPOSOBAN SUBJEKT
-misli se na to da samo subjekt MP koji ima ugovornu sposobnost može biti stranka međunarodnog pravnog posla
-znači ako je stranka netko tko nije subjekt MPa, onda ne nastaje mpp
KOJI SU PREDUVJETI DA BI PP BIO VALJAN
1.da je očitovanje dao sposoban subjekt
2. da je očitovanje dano u odnosu na pogodan objekt
3.da ne postoji mana kod danog očitovanja
4. da je očitovanje dano u propisanom obliku
A KAKAV SADRŽAJ PRAVNOG POSLA MORA BITI
-znači sadržaj nije odlučan, on može ulazit i u pravne odnose koji su predmet uređenja neke druge grane prava
- ŠTO ZNAČI POGODAN OBJEKT
-znači da sadržaj pravnog posla ne smije biti nedopustiv
-nedopustiv je kad je ispunjenje materijalno nemoguće ili je protivno kongentnim normama MPa
POSTOJI LI IUS COGENS U MP
-Konvencija o pravu međunarodnih ugovora je riješila to pitanje
-znači ako je ugovor protivan imperativnoj normi onda je on ništav
A KOJE SU TO IMPERATIVNE NORME
-znači određeno je Konvencijom da su to norme koje je prihvatila cijela MZ i priznala kao norme od kojih nije dopušteno odstupanje i koja se može izmijeniti samo novom normom općeg MP istog ranga
-kršenje imperativnih bi bilo: piratstvo, genocid, trgovina robljem…
- MANE VOLJE KOD OČITOVANJA
-znači izražena volja se mora poklapati s pravom voljom subjekta
-a pristanak mora biti slobodan
-MANE VOLJE SU: zabluda, prijetnja i prisila
-te mane volje ne djeluju kao u privatnom pravu i predmnjeva će uvijek upućivati na valjanost mpp sve dok se ne dokaže postojanje nedostatka
ZABLUDA
-to je nepoznavanje ili pogrešna predodžba o nekoj činjenici ili stanju
-ništav je posao ako postoji ispričiva i bitna zabluda
-ispričiva je npr kad organ koji je dao očitovanje ne poznaje pravo stanje stvari, a ne može mu se prigovorit nepažnja - ALI tu MP ide za tim da su strane dobro proučile pitanje koje je predmet pp
-bitna je zabluda koja je odlučno djelovala na davanje očitovanja - ZNAČI ne bi došlo do očitovanja da nije bilo zablude
-mora postojati UZROČNA VEZA imeđu zablude i očitovanja
PRIJEVARA
-nevaljan će bit pp ako se neka stranka poslužila prijevarnim sredstvima
-inače se zna tražit od vlada da ispitaju detaljno činjenice kako ne bi došlo do prijevare
-znači ako je neka država ili MO skopila s drugom državom ili MO pri prijevaarnom ponašanju te druge, ona se može pozvat na prijevaru kao uzrok koji onda poništava dani pristanak
-NE MORA SE ODNOSITI NA BITNU ČINJENICU
SILA
-BK iz 69 razlikuje sila koja se vrši na organ koji sklapa ugovor i sila koja se koristi protiv same države (a ima i korupcija kao nedopušteno djelovanje)
-znači pristanak će bit bez pravnog učinka ako je on proizašao zbog prisile
-a i ako je upotrijebljena sila ili ako se prijetilo silom i to za sobom povlači ništavost ugovora
KORUPCIJA
-korupcija se gleda ko još jedan oblik nedopuštenog djelovanja prema predstavniku države
-ništetan je ugovor bilo da je korupcija izravna bilo da je neizravna
NIŠTETNOST ZA CIJELI UGOVOR I ZA NEKE ODREDBE
-znači BK dopušta da se pozove na ništetnost ili cijelog ugovora ili samo nekih odredbi AKO SE NA NJIH JEL ODNOSI NIŠTETNOST
-moguće je pozvat se na samo te odredbe:
1. ako se one mogu odijelit od ostatka sadržaja
2. ako one nisu bile kao bitan razlog sklapanja
3. ako nije nepravedno da se ostatak ugovora izvrši
ALI ako se ugovor temeljio na prisili, onda ne možeš razdvojit ništaaa
- OČITOVANJE U PRIKLADNOM OBLIKU
-BK ne propisuje neki poseban oblik mpp
-znači pp može nastat:
1. neformalno
2. konkludentnim činima
3. nekad šutnjom (ona ne znači uvijek kao da se daje pristanak, ali nekad može značit)
4.usmeno ali to je jako rijetko
BK ima neke formalnosti kad se sklapa ugovor u pisanom obliku, ali su te odredbe o tome dovoljno široke da ne bi na valjanost utjecalo to ak ugovor nije sklopljen u pisanom obliku