26 – la dissuasion nucléaire a-t-elle vocation à être partagée?

Question 1

Plan

Answer 1

I. Certes la partager pourrait s’avérer fructueux pour un pays détenteur
II. Cependant, la partager représente un risque et irait à l’encontre de certains traités
III. Mais surtout l’arme nucléaire est l’atout numéro UN en terme d’armement

Question 2

I. Certes la partager pourrait s’avérer fructueux pour un pays détenteur

Answer 2

ID1 : Economiquement
Ex : tout comme l’on vend un produit, on peut vendre l’arme nucléaire ou un savoir-faire. Cout du nucléaire : 3 à 4 Md’€ par an. Vente de services, de prestation etc. les connaissances en matières de dissuasion nucléaire seraient un vecteur conséquent de rentabilité économique

ID2 : en matière de défense
Ex : Dans le cadre de coalition/ partenariat de défense. Fut déjà le cas dans le passé avec les USA qui ont grandement contribué Israël à l’acquisition la bombe nucléaire pour Israël. Partager ses cp

Question 3

II. Cependant, la partager représente un risque et irait à l’encontre de certains traités

Answer 3

ID1 : Les alliances d’aujourd’hui ne seront pas celles de demain.
Ex : A l’heure de l’ultra mondialisation, les alliances se font et se défont à grande vitesse. Les ententes sont de plus en plus régies par des intérêts économiques que de défense. Aussi

ID2 : certains traités dont le TNP
Ex : entré en vigueur en mars 1970. Signés par tous sauf Corée du Nord. Il interdit à tout pays détenteur (EDAN : état détenteur arme nucléaire) de la fournir à un ENDAN. La partager reviendrait à sortir de ce traité et s’isoler du reste des états

Question 4

III. Mais surtout l’arme nucléaire est l’atout numéro UN en terme d’armement

Answer 4

ID1 : intérêts de puissance d’un pays
Ex : « pouvoir égalisateur de l’atome ». Permet aux détenteurs de l’arme nucléaire de s’inviter à la table des plus grands et de prendre part aux discussions importantes en matière de sécurité internationale. Conseil de sécurité de l’ONU, tous les membres en sont détenteurs

ID2 : intégrité et souveraineté d’un pays
Ex : Dans un aspect purement militaire et de combat direct cela préserve les états détenteurs d’une guerre au sens propre du terme sur leur territoire.  Protection de la population, des intérêts vitaux,