3.5 - Hvad er betingelserne for, at revisor kan ifalde et erstatningsansvar? Flashcards
Hvad gælder for erstatningsbetingelserne?
Betingelser skal ALLE være opfyldt før revisor kan ifalde erstatningsansvar. (disse betingelser er kumulative, det betyder at de alle skal være opfyldt (4 * positive betingelser = skal være opfyldt, 1 * negativ betingelse = må ikke være til stede).
Hvad er erstatningsbetingelserne?
Betingelser skal ALLE være opfyldt før revisor kan ifalde erstatningsansvar. (disse betingelser er kumulative, det betyder at de alle skal være opfyldt (4 * positive betingelser = skal være opfyldt, 1 * negativ betingelse = må ikke være til stede).
✅ Tab
Der skal være lidt et tab, der kan opgøres rimeligt præcist.
Revisor kan godt begå en fejl, men hvis ikke tabet kan opgøres rimeligt præcist i penge, kan tabet ikke identificeres. (dvs. svært at komme igennem med tab af f.eks. goodwill).
✅ Ansvarsgrundlag
Opgøres efter culpa (skyld):
Hændelighed = aldrig ansvar.
simpel uagtsomhed, grov uagtsomhed og forsæt
✅ Årsagssammenhæng
Er der sammenhæng mellem handlingen (eller undladte handling) og skaden der er lidt?
✅ Adækvans (påregnelighed for skadevolder)
“Kunne det med rimelighed forventes at skadevolders handling ville føre til skade?”
✅ Ansvarsfrihedsgrunde
Mulighed for at ansvaret alligevel ikke gøres gældende/reduceres.
- f.eks. egen skyld, accept af risiko, passivitet, forældelse
Resultat af en ansvarsfrihedsgrund.
1) Kan give nedsættelse af erstatningsbeløb (mindre grad til stede).
F.eks. Hvor klient ikke retter op på svage interne kontroller.
2) Eller føre til, at kravet helt bortfalder. (hvis høj grad af ansvarsfrihedsgrunde).
Hvad handler tab om?
Revisor kan godt begå en fejl, men hvis ikke tabet kan opgøres rimeligt præcist i penge, kan tabet ikke identificeres. (dvs. svært at komme igennem med tab af goodwill).
F.eks. kreditor (TRM) tab på et tilgodehavende grundet konkurs.
Hvad handler ansvarsgrundlaget om?
Opgøres efter culpa (skyld): Hændelighed = aldrig ansvar. (hændelig uheld) → f.eks. tastefejl. simpel uagtsomhed (burde vide), grov uagtsomhed (burde vide) og forsæt (med vilje)= ansvar!
Hvad handler årsagssammenhæng om?
Krav om en umiddelbar sammenhæng mellem revisors skadegørende adfærd og skadelidtes tab.
f.eks. revisors manglende forbehold → som førte til konkurs = tab for TRM.
Hvad handler adækvans om?
“Kunne det med rimelighed forventes at skadevolders handling ville føre til skade?”
Påregnelighed: “Revisor må kunne forvente at det vedkommende har gjort/eller undladt at gøre, kan føre til et fremtidigt erstatningsansvar..”
Hvad handler ansvarsfrihedsgrundene om?
Mulighed for at ansvaret alligevel ikke gøres gældende/reduceres.
F.eks. egen skyld (skadelidte), accept af risiko, passivitet, forældelse m.m.
1) Kan give nedsættelse af erstatningsbeløb (mindre grad til stede).
2) Eller føre til, at kravet helt bortfalder. (hvis høj grad af ansvarsfrihedsgrunde).
Hvad dækker erstatningsbetingelsen “tab” over?
Indgår som en del af de 4 positive erstatningsbetingelser.
✅ Tab
Der skal være lidt et tab, der kan opgøres rimeligt præcist.
Revisor kan godt begå en fejl, men hvis ikke tabet kan opgøres rimeligt præcist i penge, kan tabet ikke identificeres. (dvs. svært at komme igennem med tab af f.eks. goodwill).
Hvad dækker erstatningsbetingelsen “Ansvarsgrundlag” over?
Indgår som en del af de 4 positive erstatningsbetingelser.
✅ Ansvarsgrundlag
Ansvarsgrundlag: ”at revisor ved en retsstridig handling, der kan tilregnes ham som forsætlig eller uagtsom (culpa) har forvoldt en skade (tabet).”
Både handlinger (fejl) og undladelser (ting revisor burde have gjort).
Opgøres efter culpa (skyld):
Hændelighed = aldrig ansvar.
simpel uagtsomhed, grov uagtsomhed og forsæt
Hvad dækker erstatningsbetingelsen “Årsagssammenhæng” over?
Indgår som en del af de 4 positive erstatningsbetingelser.
✅ Årsagssammenhæng
Er der sammenhæng mellem handlingen (eller undladte handling) og skaden der er lidt?
Hvad dækker erstatningsbetingelsen “Adækvans/påregnelighed” over?
Indgår som en del af de 4 positive erstatningsbetingelser.
✅ Adækvans (påregnelighed for skadevolder)
“Kunne det med rimelighed forventes at skadevolders handling ville føre til skade?”
Hvad dækker erstatningsbetingelsen “Ansvarsfrihedsgrunde” over?
Den negative erstatningsbetingelse, som IKKE må være tilstede for at kunne ifalde erstatningsansvar.
Nævn eksempler på en ansvarsfrihedsgrund?
F.eks. egen skyld (skadelidte), accept af risiko, passivitet, forældelse m.m.
✅ Ansvarsfrihedsgrunde
Mulighed for at ansvaret alligevel ikke gøres gældende/reduceres.
- f.eks. egen skyld, accept af risiko, passivitet, forældelse
Resultat af en ansvarsfrihedsgrund.
1) Kan give nedsættelse af erstatningsbeløb (mindre grad til stede).
F.eks. Hvor klient ikke retter op på svage interne kontroller.
2) Eller føre til, at kravet helt bortfalder. (hvis høj grad af ansvarsfrihedsgrunde).
Hvad er ansvarsgrundlaget for revisorer?
“PROFESSIONSANSVARET”
Speciel variant af den almindelige erstatningsregel.
✅ Særligt knyttet til de liberale erhverv = “hverv der forudsætter bestemt teoretisk uddannelse, og autorisation fra en offentlig myndighed” (f.eks. revisorer)
✅ Forventer alle inden for denne stand, lever op til en bestemt faglig målestok –> Forventer at revisor A giver samme revision som revisor B.
✅ Faglig målestok. ”normativ opfattelse af den omhu og faglige dygtighed, som man med rimelighed kan forlange af fagets udøvere.”.
I falder revisor et ansvar hvis han begår en fejl?
En fejl er altså ikke nødvendigvis lig med at være erstatningsansvarlig.
Skal for det første opfylde erstatningsbetingelserne, og ansvarsgrundlaget vil blive vurderet ud fra den objektive målestok, som er revisors pligter indenfor den givne opgave. F.eks. RL § 1, stk. 2 opgaver.
