DEEL 2: hoofdstuk 2: het recht moet toegepast worden: onderdeel 3: juridische grenzen aan de rechtstoep.

Question 1

het recht moet- juridisch gezien niet bewezen worden

Answer 1

rechten moeten dus in principe niet bewezen worden. in de praktijk worden echter wel degelijke uitgebreide juridische argumentaties aangereikt.

• > recht is zo uitgebreid dat geen enkele rechter alle recht kan kennen.
• > correcter is het daarom te stellen dat aan de rechter wel juridische argumenten moeten aangereikt worden, maar dat het bestaan va de rechtsregels zelf, waarop men zich steunt, niet moet bewezen worden.

Question 2

bewijs van feiten

Answer 2

het recht houdt zich enkel bezig met die feiten en handelingen, die op een rechtsgeldige manier bewezen kunnen worden.
-> rechtszekerheid wordt beoogd.

Question 3

bewijslast of bewijsrisico.

Answer 3

op de partij die iets beweert ligt de verplichting het beweerde feit te bewijzen
-> er is een bewijsrisico: als de rechter niet rechtsgeldig overtuig wordt van de beweerde feiten, dat verliest de partij die beweert het proces.

Question 4

bewijsmiddelen

Answer 4

de manieren waarop of de technieken waarmee iets bewezen wordt -> hiërarchisch geordend -> de bewijsmiddelen kunnen opgesplitst worden in gerechtelijke en buitengerechtelijke.
De buitengerechtelijke kunnen gehanteerd worden zonder enige tussenkomst van de RB.

Question 5

buitengerechtelijke bewijsmiddelen - schriftelijk bewijs

Answer 5

art. 1341 BW allerbelangrijkste middel voor het bewijzen van RH

Akte: geschreven stuk wordt door een rechtssubject het bestaan van bepaalde feiten of afspraken bevestigd.

onderhandse akte: wanneer enkel partijen ondertekenen

authentieke akte: wanneer openbaar ambtenaar in wettelijke bepaalde vorm akte opstelt en autoriteit verleent.

Question 6

buitengerechtelijk - getuigenbewijs

Answer 6

in het burgerlijke recht kan men ermee RH tot een waarde van 375 EUR bewijzen; getuigen moeten feiten zelf gezien/gehoord hebben.

Question 7

buitengerechtelijk - het vermoeden

Answer 7

bewijsrechtelijke techniek waarbij, op basis van een wettelijke regel of obv. persoonlijke overtuiging van de rechter uit gekende en bewezen feiten nog niet bekende feiten worden afgeleid -> mag enkel in die gevallen waar ook getuigenbewijs is toegestaan.

Question 8

buitengerechtelijke bekentenis

Answer 8

de erkenning van een rechtsfeit of een rechtshandeling, die de basis vorm voor een verbintenis of dus voor een nadeel ten aanzien van degene die bekent.

Question 9

gerechtelijke bekentenis

Answer 9

bekentenis afgelegd ten overstaan van de RB in het kader van een procedure, =onsplitsbaar (met het geheel van de verklaring moet rekening gehouden worden)

Question 10

gerechtelijke getuigenbewijs

Answer 10

• strafzaken: getuigen worden ondervraagd door leden van de politie, door parketmagistraten of door de onderzoeksrechter.
• burgerlijke zaken: getuigenbewijs wordt “aangeboden” door één of meerdere partijen.

Question 11

wat is de eed?

Answer 11

soort beroep op de goddelijke macht, doet een beroep op het diepste geweten van de mens.

Question 12

wat is een gedingbeslissende eed?

Answer 12

de ene partij draagt aan de andere partij op om onder eed te verklaren dat de door haar aangehaalde feiten juist zijn. de rechter beoordeelt soeverein de toelaatbaarheid en de doeltreffendheid ervan. Laat hij de eed toe en legt de partij ze werd opgedragen effectief af, dan wint ze het proces. ze kan ook de eed terugwijzen naar de wederpartij. weigert ze de eed af te leggen, verliest ze het proces.

Question 13

de ambtshalve opgelegde eed

Answer 13

de rechter vraagt aan één van de partijen om, ter bekrachtiging van een al gedeeltelijk geleverd bewijs de eed af te leggen.

Question 14

de rechter beschikt over een aantal in de wet geregelde bewijstechnieken

Answer 14

• persoonlijke verschijning van de partijen
• plaatsopneming
• gerechtelijke expertise
• een bijzondere feitelijke kwestie: vaste datum
  > RH opnemen in authentieke akte
  > onderhandse akte registreren in registratiekantoor
  >als één ondertekenaar sterft ligt sterfdatum vast

Question 15

wat is verjaring?

Answer 15

de rechten zijn niet meer afdwingbaar omdat ze- juridisch gezien- te oud zijn.

• zakelijke vord. : verjaren na 30 jr.
• vorderingsrechten: na 10 jr.
• buitencontr. vord. : na 5 jr. na de dag waarop de schadelijder kennis heeft genomen van de schade of de verzwaring ervan en de van de identiteit van de dader, maar in elk geval door verloop van 20 jr. van het schadeverwekkende feit.
• huurgelden: 5 jr.

Question 16

verjaringstermijnen in strafzaken

Answer 16

• misdaden: 10 jr.
• wanbedrijven: 5 jr.
• overtredingen: 6 mnd.
• geconventionaliseerde wanbedrijven: 1 jr.
• criminele straffen: 20 jr.
• correctionele straffen: 5 jr.
• politiestraffen: 1 jr.

Question 17

stuiting van termijn

Answer 17

de rechten zijn niet verjaard en mocht er om één of anderer eden een nieuwe verjaringstermijn beginnen lopen, dan moet weer de volledige termijn herbegonnen worden.

Question 18

schorsing van de termijn

Answer 18

slechts een tijdelijke onderbreking, waarna de reeds doorlopen termijn wordt verdergezet.

Question 19

de bevrijdende of uitdovende verjaring.

Answer 19

na verloop van tijd is een recht uitgedoofd, het kan niet meer afgedwongen worden.

Question 20

mechanisme van de verkrijgende verjaring

Answer 20

na verloop van tijd krijgt men rechtszekerheid dat een recht dat men feitelijk uitoefent ook de iure afdwingbaar is.

Question 21

fenomeen van onbruik

Answer 21

de hiervoor behandelde verjaring betreft de mogelijkheid om subjectieve rechten in te vorderen. Het objectieve recht daarentegen verjaart niet. Hun werking houdt niet op na verloop van jaren.

Question 22

theorie van rechtsmisbruik

Answer 22

het recht heeft als doel de maatschappij op een eerlijke manier te ordenen en verbroken evenwichten te herstellen.
er is sprake van rechtsmisbruik wanneer een rechtsregel wordt ingezet voor een ander doel, dan waarvoor de regel is ingevoerd.

Question 23

evenwichtscriterium

Answer 23

betreft de aanvaardbaarheid van de verdeling van lusten en lasten tussen de verschillende rechtssubjecten.

Question 24

wanneer is er rechtsmisbruik?

Answer 24

• wanneer een partij een rechtsregel toepast enkel en alleen om tegenpartij nadeel toe te brengen, zonder persoonlijk nut erbij te hebben.
• wanneer partij degelijk persoonlijk belang heeft, maar geringe voordeel is niet in verhouding met het nadeel van die handelswijze aan een derde.
• wanneer iemand uit 2 mogelijke opties de schadelijkste kiest.

Question 25

minimis non curat praetor

Answer 25

Romeinsrechtelijke minimis-regel, hiermee wordt bedoeld dat de RB zich niet bezig houden met onozele zaken. = erkend als algemeen rechtsbeginsel

Question 26

non bis idem

Answer 26

= geen 2 keer voor het zelfde = algemeen rechtsbeg.
-> betekent dat een rechtsregel aan bepaalde rechtsfeiten- of handelingen gevolgen verbindt maar dat het dat ook maar 1x doet.

Question 27

rechtsverwerking

Answer 27

• > houdt in dat iemand een subjectief recht verliest ten gevolge van zijn persoonlijke houding, die onmogelijk verzoenbaar is met een effectieve uitoefening van zijn recht
• > wie door zijn gedrag een bepaalde verwachting en zelfs vertrouwen creëert bij zijn wederpartij en plots dat vertrouwen schokt, handelt niet ter goeder trouw.

Question 28

fraus omnia corrumpit

Answer 28

= bedrog maakt slecht
-> houdt het verbod in dat wie op intentionele bedriegelijke wijze handelt nog de bescherming van het recht zou kunnen inroepen om de voor hem negatieve gevolgen van die handeling te beperken.

Question 29

rechten en feiten moeten bewezen worden

Answer 29

wie een sanctie wenst af te dwingen, moet de rechter overtuigen van zijn gelijk. van de eisende partij wordt gevraagd argumenten ter staving van de beweerde rechten aan te brengen en van de verwerende partij worden ook argumenten verwacht tot weerlegging van de eis.