7B Svoboda Jednotlivce A Její Ústavní Záruky V ČR Flashcards
Co je to svoboda jednotlivce?
Je to možnost / schopnost volit, rozhodovat a jednat podle své vůle a nést za to přiměřenou odpovědnost. Podle W. Weischedela znamená “volný prostor možnosti volby, v jehož rámci může člověk rozhodovat sám o sobě za sebe sama.”
Podle deklarace 1789 = svoboda spočívá v možnosti konat vše, co než neškodí nikomu jinému.
Úprava v LZSP a v ústavě
Čl. 1 - Lidé jsou svobodní a rovni v důstojnosti a v právech
Čl. 3/3 nikomu nesmí být způsobena újma na právech Pro uplatňování ZP a S.
Ústava – čl. 4: základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci: základní práva a svobody jsou vázány všechny moci zákonodárná moc, soudní moc, výkonná moc.
Na základě čeho můžeme realizovat svobodu a co ji zaručuje?
Svobodu můžeme realizovat na základě legální licence.
Můžeme činit, co není zakázáno a nesmíme být nuceni dělat něco, co zákon neukládá čl. 2 odst. 3
Zaručena zásadou legality (enumerativnosti veřejnoprávních pretenzí) – > státní moc lze uplatňovat jen v případech a mezích stanovených zákonem čl. 2 odst. 2
Co je to svoboda ?
Je to autonomní sféra oblast jedince, do které stát nemá právo zasahovat n(ebo jen ve veřejném zájmu a podle zákona)
Není právo mít nárok na plnění (status aktivus).
Svobody občanů se musí navzájem respektovat – svoboda jednoho končí, kde začíná svoboda druhého.
Obecně základní práva a svobody jsou subjektivní veřejná práva = vymezují vztahy mezi jedincem a veřejnou mocí (ne mezi jednotlivci navzájem )– domáháme se jich na státu:
Jsou zakotveny v LZPS – vynutitelné obecně závazné .
Nikdo jich nemůže být zbaven, ani sejich zbavit – nemohu být zrušeny žádným předpisem.
= nadpozitivní normy plus přirozenoprávní povaha.
Ústavní záruky
Právo na spravedlivý proces - nezávislé soudnictví. Ústavní soudnictví, mezinárodní. Soudnictví : ombudsman:
LZPS Svobody
- Osobní svoboda a její omezení čl. 8.(Je zaručena. Nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Nikdo nesmí být zbaven svobody pouze pro neschopnost dostat smluvnímu závazku. Obviněného nebo podezřelého z trestného činu je možná zadržet v případech stanovených v zákoně. Zatknout obviněného je možno ji na písemný odůvodněnÿ příkaz soudce. Nikdo nesmí být vzat do vazby, leč důvodů a na dobu stanovenou zákonem a na základě rozhodnutí soudu. Zákon stanoví ve kterých případech může být osobapřevzata nebo držena ve zdravotní péči bez svého souhlasu.
- Svoboda pohybu a pobytu čl. 14.
- Myšlení, svědomí a náboženského vyznání článek 15 odst. 1.
- Vědeckého bádání a umělecké tvorby článek 15 odst. 2.
- Právo svobodně projevovat náboženství nebo víru Článek 16.
- Svoboda projevu čl. 17.
- Právo svobodně se sdružovat čl. 20 odst. 1.
- Svobodné volby čl. 21 odst. 1.
- Svobodná soutěž politických stran článek 22.
- Svobodná volba povolání, právo podnikat čl. 26 odst. 1.
- Svoboda sdružovat se v odborech čl. 27 odst. 1.
Svobodný člověk je středobodem celé listiny – ustanovení 7-9 a 14-16 jsou jen restriktivní konkretizovat svobody
Nález ohledně zákona na ochranu ovzduší (komínový zákon)
Příslušná úřední osoba má oprávnění po upozornění na začišťování ovzduší vstupu do obydlí a zkontrolovat topeniště.
Ústavní soud: většina se dohodla na tom, že to není nepřípustný zásah do domovní svobody, vzhledem k předchozí výzvě, v časovém limitu… – Legitimní cíl – ochrana zdraví a životního prostředí, domovní svoboda má ustoupit – zákon se shledává ústavně konformním.
Svoboda projevu v čr
Svoboda vyjadřovat se bez cenzury a bez omezení.
LZPS: Hlava II-oddíl 2 politická práva - čl. 17: svoboda myšlení představuje duševní sféru jednotlivce a jako taková není přípustná právní regulaci: pojmovým znakem svobody projevu i práva na informace je určité množství informací.
Status negativů = záruky před neoprávněným zásahy. Status aktivus - je tu prostor pro seberealizaci člověka - správa VV
Svoboda projevu.
zakotvena ve VDLP a MPOPP, Eúlp
Je to vyjadřování názorů na společenské problémy na veřejnosti (názor nemá první důsledky): svobodu projevu není projevování vůle! Zakotvena rovněž v čl. 16 - svoboda projevu náboženstvá a víry, čl. 15 svoboda vědeckého bádání a právo tyto výsledky zveřejňovat, čl. 18 právo podat petici, čl.19 právo shromážďovat se
Rozlišuje se zda se jedná je o hodnotovým soud nebo skutkové tvrzení (chráněny jsou jen ty pravdivé)
- Slovem, písmem, tiskem, obraze nebo jiným způsobem
Lze omezit, jde- li o Opatření v demokratické společnosti nezbytné. Pro ochranu práv a svobod druhých. Bezpečnost státu a veřejnou bezpečnost. Ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Za projevený názor je třeba dnes odpovědnost:
přestupkový zákon: urážka, vydání v posměch, už má pro zakázané kritéria:
trestní zákoník: neoprávněné nakládání s osobními údaji: hanobení národa, a dětské skupiny, rasy, přesvědčení: podněcování k násilí… pomluva, šíření pornografie (násilné, ponižující pornografie)
Zákaz cenzury – nelze projev omezovat předem, ze strany veřejné moci nespadá jsem autocenzura – vnitřní mechanizmus uvnitř redakci nějakých novin.
Právo na informace v čr
Svoboda vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
Subjektem je každý jednotlivec skupina obyvatel.
Podpora aktivní účasti jednotlivců na životě státu – informovaný voliči důležitý pro demokratický stát.
Absolutní zákaz cenzury (nevymezeno, co to vlastně je: přibližná / preventivní a následná – ESLP: ochrana před činnosti osoby, jejich právní postavení umožňuje omezit svobodu jiného )– cílem je zabezpečit dostupnost informací obyvatelům státu.
Svoboda tisku
čl. 35 odst. 2 právo na informace o stavu životního prostředí.
Zákon o svobodném přístupu k informacím takzvaná 106.
Subjekty povinné poskytovat informace o jejich působnosti:
státní orgány.
Územní samosprávné celky.
Veřejné instituce.
Žádat může každá fyzická i právnická osoba – informace poskytnout zveřejněním / na žádost.
Nevztahuje se na: centrální evidenci účtů, průmyslové vlastnictví, upravené zvláštním zákonem, názory a budoucí rozhodnutí, vytváření nových informací, utajené informace: obchodní tajemství: majetkové poměry osob které nejsou povinným subjektem, info osobní povahy.
Sbírka otevřených dat.
Stížnost neposkytnutí vůbec / odvolání / správný žaloba.
Střety jednotlivých svobod
Svoboda projevu a právo na informace x ochrana osobnosti, soukromí, osobních údajů o FO (čl. 7. Odst.1) -> používá se test proporcionality.
Nálezy ÚS
Rejžek vs. Vondráčková
ústavní stížnost hudebního kritika rejžák proti rozhodnutí NS - Vyhověno ÚS řešil střet svobod yprojevu s právem na ochranu osobnosti. ÚS se k tomu postavil tak, že výrok Rejžka o kontaktech na mafii je hodnotovým osudem nikoli tvrzením skutečnosti. Pokud obecné soudy požadovala prokázání hodnotového soudu, postupovaly protiústavně (porušili čl.17/2 LZPS a čl. 10 úmluvy o ochraně lidských práv, Je třeba nahlížet na celý článek ( projev) a v jeho kontextu dané výroky posuzovat (kritik měl na myslí spíše než organizovaný zločin pozadí populární hudby) ÚS dále tvrdil, že Vondráčková je osobou činnou v oblasti veřejného života - jako taková disponuje snadnějšímu přístupem do médií než běžný občan, takže takovým výrokům se může snadno vyjádřit a je jí dán prostor. Veřejná diskuze je tím nejlepším fórem pro utváření názorů a hledání odpovědí, nenávidí tedy věcí soudů do takové diskuze vstupovat.
Nález o platech veřejných zaměstnanců
4 krokový test: Zkoumat, zda informace slouží k veřejné sidkuzi Jestli se informace týká veřejného zájmu Subjekt žádající informaci musí mít postavení tzn. Hlídacího psa- novinář, neziskovky, angažovaný občan. Musí jít o existující informaci
Komunistická minulost soudců
ústavní stížnost na poskytnutí infromací o členství soudcú v KSČ —> vyhověno
NSS rozhodl, že zveřejňování takové informace by bylo zájem do práv na ochranu osobnosti.
ÚS právo na info jr možno omezit jen ve veřejném zájmu —> toto rozhodně není ten případ - nejde jen o ledajkou, běžnou stranu: komunistická minulost soudce může mít vliv i dnes - občan má právo znát tuto skutečnost v rámci práva na nezávislého a nestranného soudce (možná námitka podjatosti)
+ soudce, který byl členem KSČ se po revoluci sám vystavil možnosti a důsledkům veřejné pozornosti.
