Compétition/prédation

Question 1

Intraspécifique?

Answer 1

Dans une même espèce

Question 2

Interspécifique?

Answer 2

Entre différentes espèces

Question 3

La compétition potentielle?

Answer 3

diagnostiquée à partir d’attributs qui confirment la
similitude écologique entre deux groupes
d’organismes.

Question 4

les études sur la compétition _______ (potentielle ou réalisée) examinent
surtout la ressource utilisée par deux compétiteurs.

Answer 4

potentielle

Question 5

Comment déterminer si les deux groupes compétitionnent pour un ou pls ressources?

Answer 5

• Examen de la diversité des proies consommées
• Permet de définir la niche alimentaire d’un groupe
d’individus
• La comparaison entre les niches alimentaires de deux groupes d’individus permet d’estimer le potentiel de
compétition entre ces groupes

Question 6

Le degré de similitude (S) entre la niche alimentaire de deux groupes d’individus «i» et «j»: que signifie une valeur de 0?

Answer 6

niches alimentaires tout à fait différentes

Question 7

Le degré de similitude (S) entre la niche alimentaire de deux groupes d’individus «i» et «j»: que signifie une valeur de 1?

Answer 7

niches alimentaires identiques

Question 8

Forte compétition potentielle: degré de similitude et niveau de ressources?

Answer 8

Degré de similitude élevé

Ressource abondante

Question 9

Forte compétition réalisée: degré de similitude et niveau de ressources?

Answer 9

Degré de similitude faible

Ressource peu abondante

Question 10

Si la ressource est limitante,
la compétition entraîne la
__________.

Answer 10

spécialisation

Question 11

On pourrait aussi estimer la compétition potentielle

des poissons selon :

Answer 11

• la proportion de la consommation journalière qui est
acquise à différents moments du jour ou de la nuit
• la proportion du temps passé dans une zone spécifique
du lac (littorale ou pélagique)

Question 12

Toutes ces mesures (pour la compétition potentelle) permettent d’établir la similarité des
niches écologiques d’organismes et de constater
si ces similarités ont une influence sur leur fitness.
VRAI ou FAUX?

Answer 12

FAUX
Toutes ces mesures permettent d’établir la similarité des
niches écologiques d’organismes mais pas de constater
si ces similarités ont une influence sur leur fitness.

Question 13

La compétition réalisée?

Answer 13

diagnostiquée en quantifiant l’influence de
l’abondance ou de la densité des poissons sur des
attributs qui peuvent représenter le fitness des
individus

Question 14

Compétition d’interférence?

Answer 14

un individu déplace physiquement un autre individu

pour utiliser une ressource convoitée par les deux

Question 15

Compétition d’exploitation?

Answer 15

• les individus exploitent tous la même ressource mais l’un plus efficacement que l’autre
• le compétiteur le plus efficace nuit au compétiteur le
moins efficace

Question 16

Les relations non-exploitatives?

Answer 16

n’exigent pas que la diète ou la quantité de nourriture
consommée soient influencées par la présence d’autres
individus

Question 17

Les coûts associés à l’utilisation d’une ressource

augmentent lorsque la densité des compétiteurs ______

Answer 17

augmente

Question 18

Le diagnostic de la prédation est très simple :

Answer 18

Un poisson est un prédateur d’un organisme dès qu’il le consomme

Question 19

L’intensité de la prédation dépend :

Answer 19

• du nombre de prédateurs

* de la spécificité de la diète des prédateurs

Question 20

Les poissons sélectionnent leurs proies selon plusieurs

critères :

Answer 20

• la forme, la couleur, le contraste, le mouvement, le goût (ils
peuvent en effet rejeter les proies dont le goût est douteux)
• mais surtout selon la TAILLE

Question 21

La croissance du
prédateur augmente ou n’augmente pas
de manière continue avec la taille des proies…

Answer 21

n’augmente pas

Question 22

Rapport

énergie consommée/énergie dépensée. EX de chaques facteurs:

Answer 22

Énergie consommée
• Valeur calorique
des proies

Énergie dépensée
• Nage active (chasser les
proies)
• Digestion des proies
• Camouflage
• Délai avant de pouvoir
s’alimenter de nouveau
• Temps pour trouver les
proies

Question 23

La sélectivité des prédateurs implique (2)

Answer 23

• qu’ils ont une grande influence sur les populations de
proies
• qu’ils ont une influence spécifique selon la taille des
proies

Question 24

Selon l’étude de Brooks (1968): L’introduction d’un poisson planctivore (Alosa aestivalis
; l’alose d’été ; Clupeiforme) dans le Lac Crystal a modifié :

Answer 24

• la composition taxonomique (disparition des Daphnia et des Mesocyclops) de la communauté zooplanctonique
• la structure en taille de la communauté (d’une taille moyenne de 0,80 à 0,35 mm)

Question 25

Réactions (2) des proies lors que la présence de prédateurs (à par prédation):

Answer 25

• Changement de la distribution des proies (se cacher ou
disparaître)
• Changement du temps et de l’amplitude de migration
de nutrition

Question 26

Suite à l’expérience de Werner et al. (1983), que savons-nous de l’influence de prédateurs? (7)

Answer 26

• Change la distribution des poissons sujets à la
prédation
• Limite l’utilisation d’une partie de l’habitat
habituellement exploité par les poissons sujets à la
prédation
• Augmente la compétition intra-spécifique dans la
zone qui sert de refuge à la prédation
• Change la diète et diminue la croissance des
poissons sujets à la prédation
• Les poissons sujets à la prédation restent dans une
gamme de taille critique plus longtemps
• Diminue la compétition intra-spécifique entre les
poissons qui ne sont pas sujets à la prédation mais qui
sont habituellement des compétiteurs de poissonsproies
• Augmente la croissance des poissons qui ne sont pas
sujets à la prédation mais qui sont habituellement des
compétiteurs de poissons-proies

Question 27

Les caractéristiques des cascades trophiques sont: (2)

Answer 27

• Elles causent des effets alternatifs entre les biomasses des niveaux trophiques successifs
(+ - + - + - , etc.)
• Elles sont les plus facilement évidentes dans des chaînes trophiques linéaires ou pour les relations
trophiques les plus intenses d’un réseau trophique