Solli, SM, Sosial Orden

Question 1

1. Hvilke 4 sosiologiske perspektiver har vi for sosiologisk tradisjon?

Answer 1

Perspektiv

1 integrasjon: Durkheimtradisjonen
2 konflikt
3 handle og bytte: utilitarismen
4 interaksjon: mikrointeraksjonismen

Question 2

1. forklar integrasjonsperspektivet (mikrointeraksjonismen)

2 hvilke sosiologer representerer integrasjonsperspektivet?

Answer 2

1. IP er opptatt av å redegjøre for sosial orden - samfunnet bygger på felleskapsfølelse og tillit
2. Durkheim og Parsons(bygger på Durkheim)

Question 3

Sosial integrasjon:

1. Durkheims integrasjonsformer

Moralsk fellesskap:

2. Hva kaller Durkheim våre felles perspektiver og verdier?

Answer 3

1. Mekanisk solidaritet: jordbrukssamfunn - integrasjon v likhet, udifferensiert

Organisk solidaritet: moderne samfunn, samhold basert på forskjeller, gjensidig avhengighet, differensiert

2. Kollektiv bevissthet

Question 4

Talcott Parsons - Durkheimtradisjonen

1. forklar voluntaristisk handlingsteori
2. Forklar systemteorien til Parsons.
3. forklar Parsons AGIL skjema

Answer 4

1. handlingsbegrepet deles inn i
• materielle (utilitaristiske)
• kulturelle
• verdimessige
 Forståelse av handlingsrammer

2. samfunnet som et helhetlig system med individet som et subsystem
3. alle sosiale systemer må fylle 4 funksjonelle oppg: Adaption - økonomi
   Goal attainment - politikken
   Integration - rettsapparatet
   Latency maintenance (mønsteropprettholdelse) - familien

Question 5

1. forklar konfliktperspektivet - Konflikttradisjonen

Marx:

Weber:

Answer 5

1.

Marx:
grunnlegger - samfunnet er preget av dominansforhold - arbeidere og eiendomsbesittere/borgerskapet. Klassekamp mellom partene. Borgerskapet har lagt listen.

Weber:
Deler opp konflikter på flere områder: økonomi politikk religion. Kamp om dominans. Sosial stratifisering - posisjon og stand. Maktkamp mellom klasser (ref senere Bourdieu).

Question 6

1. forklar handlings- og bytteperspektivet - utilitarismen
2. forklar spillteorien
3. forklar «gratispassasjeren»
4. forklar bytteteorien

Answer 6

1. forhandlings- og bytteperspektivet har vi der Strategisk orden består av rasjonelle aktører med mål om maksimal nytte eller strategi. Drives av egeninteresse.
2. Spillteorien analyserer strategisk interaksjon.
   Dersom individet velger å ikke samarbeide - gir best resultat uansett hva den andre velger. Men: den enkelte vil få det bedre dersom begge/alle samarbeider.
3. når du nyter godt av goder, men unnlater å bidra selv: snyter på skatten, sniker på toget++. Sanksjoner kan regulere + eller ~.
4. bytteteorien (Homans) forklarer rasjonelle aktørers ønske om positive sanksjoner i en gruppe. Følgen: innad i gruppen blir vi mer like. Makten ligger hos den med minst interesse for den andre. Ex kjærlighetsforhold. Gavebytter i sosialantropologien.

Question 7

1. forklar interaksjonsperspektiver - mikrointeraksjonismen
2. forklar Thomas-teoremet.
3. Herbert Blumers interaksjonistiske perspektiv:
4. Goffmans interaksjonistiske perspektiv:

Answer 7

1. interaksjonsperspektiver forklarer sosial orden nedenfra - på mikroplan.
2. Thomas-teoremet: en fortolkning av handling > forventning og forståelse av handling > handling. Fortolkning av en situasjon avgjør om vi opplever den som stabil/kjent.
3. Blumer: mening som bærende i interaksjon mellom mennesker. Skapes i fellesskap. Når hver går til sitt eksisterer den ikke mer.
4. Goffman: rollespill. Skiller mellom front- og backstage. Hverdagsritualer mer eller mindre synlig og mer eller mindre intimt. Ritualer foregår rundt et felles fokus (som Durkheim) og erstatter religiøse ritualer: selvet som det nye hellige objektet.