AMPARO CIVIL Flashcards
(10 cards)
Derechos sustantivos y amparo. Explica que se entiende por derechos sustantivos tutélanos en la Constitución y en los tratados internacionales de los que México es parte y el tipo de amparo, ya sea indirecto o directo, en el que debe hacerse valer su violación por parte de una autoridad jurisdiccional dentro de un juicio civil.
Los derechos sustantivos son aquellos que otorgan a las personas la facultad de exigir a otro el cumplimiento de una obligación. Se dividen en dos categorías:
● Derechos públicos: Aquellos que se tienen frente al Estado.
● Derechos privados: Aquellos que se tienen frente a particulares.
Los derechos sustantivos tutelados por la Constitución y los tratados internacionales son aquellos que se consideran esenciales para el desarrollo de las personas, como el derecho a la vida, a la libertad, a la igualdad, etc.
La violación de estos derechos por parte de una autoridad jurisdiccional debe hacerse valer en el juicio de amparo indirecto, ya que sus efectos son de imposible reparación. Esto se debe a que la violación de un derecho sustantivo puede tener consecuencias irreparables para la persona, por lo que es necesario que se restituya en el goce de su derecho lo antes posible.
Derechos sustantivos y definitividad. En tratándose de las resoluciones que violan derechos sustantivos ¿debe la parte quejosa agotar el principio de definitividaD?
No, la parte quejosa no debe agotar el principio de definitividad cuando se trata de la violación de derechos sustantivos. Esto se debe a que el juicio de amparo es un medio de control constitucional que tiene por objeto proteger los derechos fundamentales de las personas. Por lo tanto, cuando se trata de la violación de un derecho sustantivo, no es necesario que la parte quejosa agote los recursos ordinarios, ya que esto podría retrasar la restitución en el goce de su derecho.
Violaciones procesales en amparo directo. ¿Qué tipo de resoluciones dictadas dentro del procedimiento se pueden impugnar dentro de una demanda de amparo directo? ¿Cuáles son los requisitos que deben cumplirse para que proceda su estudio por parte del Tribunal Colegiado que conozca de la demanda de amparo directo?
En la demanda de amparo directo se pueden impugnar las resoluciones que contengan violaciones procesales que hayan trascendido al sentido del fallo. Para que proceda su estudio, es necesario que se cumplan los siguientes requisitos:
● Que la violación procesal haya sido impugnada durante la tramitación del juicio mediante el recurso o medio de defensa correspondiente.
● Que la violación procesal haya trascendido al resultado del fallo.
Principio de Definitividad. En los casos en que una resolución jurisdiccional viola derechos sustantivos, ¿es necesario agotar el recurso de apelación de tramitación conjunta con la apelación que se interponga en contra de sentencia definitiva o puede la parte afectada desde luego acudir al juicio de amparo? Explique su respuesta.
No es necesario agotar el recurso de apelación de tramitación conjunta con la apelación que se interponga en contra de sentencia definitiva. La parte afectada puede acudir desde luego al juicio de amparo. Esto se debe a que la violación de derechos sustantivos tiene efectos de imposible reparación, por lo que no es necesario que la parte quejosa agote los recursos ordinarios.
Tercero extraño por equiparación. En el caso de que una persona tenga conocimiento de un juicio seguido en su contra, que todavía se encuentra en primera instancia, pero respecto del cual fue indebidamente emplazado, ¿qué medio de defensa tiene a su alcance para impugnar la diligencia de emplazamiento con miras a lograr la reposición de todo el procedimiento?
Incidente de nulidad de emplazamiento, que puede interponerse en cualquier momento hasta antes del dictado de la sentencia definitiva.
Preparación de violaciones procesales en el amparo directo. Un incapaz omitió interponer recurso de apelación en contra de una resolución dictada dentro del procedimiento que trascendió al sentido del fallo. Luego en su demanda de amparo directo pretende hacerla valer a manera de violación procesal. En ese caso ¿procede que el Tribunal Colegiado entre al análisis de la misma? ¿Si, no, por qué?
Sí, procede que el Tribunal Colegiado entre al análisis de la violación procesal. Esto se debe a que los incapaces están exentos de cumplir con el principio de definitividad. Por lo tanto, el hecho de que el incapaz no haya interpuesto recurso de apelación no impide que pueda hacer valer la violación procesal en la demanda de amparo directo.
Competencia. ¿Qué tipo de amparo procede en contra de la resolución de la Sala Superior que consideró fundada la excepción de incompetencia por declaratoria y en que momento debe hacerse valer?
Procede el juicio de amparo indirecto. Debe hacerse valer en contra de la resolución del juez que aceptó la declinatoria de competencia.
Amparo vs leyes en el procedimiento. En el supuesto en el que se pretenda impugnar la inconstitucionalidad de alguna norma aplicada dentro de na resolución intraprocesal que cause agravios de imposible reparación, ¿puede acaso acudirse desde luego al juicio de amparo indirecto a efecto de impugnar la inconstitucionalidad de dicha norma aplicada, sin necesidad de agotar el principio de definitividad o, en todo caso, se debe agotar el principio de definitividad antes que acudir al amparo indirecto?
Sí es posible acudir al juicio de amparo indirecto sin necesidad de agotar el principio de definitividad, pues el análisis de la constitucionalidad de las normas está reservado al Poder Judicial de la Federación, por lo que un recurso ordinario ante un juez de primera instancia no puede resolver la inconstitucionalidad de la norma general.
Violación a la garantía de audiencia dentro de un juicio de amparo. En el supuesto en el que se hubiere seguido un juicio de amparo indirecto a espaldas del tercero interesado y que hubiere sido caso que ya se hubiere dictado sentencia ejecutoriada concediendo el amparo a la parte quejosa. ¿De conformidad con tesis de jurisprudencia de la SCJN, qué medio de impugnación puede hacer valer el tercero interesado que busca la anulación de la sentencia de amparo con base en que se violó su garantía de audiencia al que no habérsele llamado al juicio en su calidad de tercero interesado, y en qué plazo debe interponerlo?
El medio de impugnación que puede hacer valer el tercero interesado es el incidente de inejecución de sentencia. Debe interponerlo dentro del plazo de 180 días hábiles siguientes a aquél en que surtió efectos la notificación de la sentencia de amparo.
Amparo Adhesivo. En un supuesto en el que la sentencia de la Sala Superior haya absuelto al demandando del pago de gastos y costas y el actor pretenda la impugnación de ese punto decisorio solamente ¿puede impugnarlo en una demanda de amparo adhesivo o debe ser en una demanda de amparo principal? En un supuesto en el que la parte quejosa hubiere omitido impugnar una violación procesal en una primera demanda de amparo promovida, ¿puede hacerla valer en la segunda demanda de amparo directo que promueva contra la nueva sentencia de la Sala Superior hubiere dictado en cumplimiento a la primera sentencia de amparo? ¿Si, No, Por qué?
No, no puede impugnarlo en una demanda de amparo adhesivo. Debe ser en una demanda de amparo principal. Esto se debe a que el amparo adhesivo solo procede para fortalecer las consideraciones vertidas en el fallo definitivo. En este caso, el actor pretende impugnar un punto resolutivo de la sentencia, por lo que debe hacerlo en una demanda de amparo principal
