Arresten

Question 1

Tolbert

Answer 1

In een toestand van een psychose kan het opzet enkel niet bewezen worden, indien bij de verdachte ten tijden van zijn handelen ieder inzicht in de draagwijdte van zijn gedragingen en de mogelijke gevolgen daarvan zou hebben ontbroken.

Question 2

Tolbert vervolg

Answer 2

Een psychose als in de casus kan niet onder artikel 39 Sr worden aangenomen. Het hof is van mening dat de verdachte toch enige verantwoordelijkheid draagt voor het zichzelf in toestand brengen van een psychose en daarmee voor de massale doorbraak van agressieve impulsen die daar rechtstreeks uit voortkomen. Als de verdachte geen verantwoordelijkheid draagt voor de psychose kan het wel onder artikel 39 Sr worden aangenomen.

Question 3

Vrijspraak voormalig neuroloog

Answer 3

Voor de vaststelling dat de gedachte zich willens en wetens heeft blootgesteld aan een aanmerkelijke kans (of deze kans bewust heeft aanvaard) is niet alleen vereist dat verdachte wetenschap heeft van de aanmerkelijke kans dat het gevolg zou intreden, maar ook dat hij die kans ten tijde van de gedraging welbewust heeft aanvaard (op de koop toegenomen).

Question 5

Boze buurman

Answer 5

Een mogelijkheid voor de verdachte om zich te onttrekken is niet genoeg om het beroep op (noodweer)exces te doen mislukken; het onttrekken moet ook van de verdachte gevergd kunnen worden.

Question 6

Noodweer(exces)

Answer 6

Wanneer er sprake is van externe disproportionaliteit is een beroep op noodweer(exces) niet meer mogelijk.

Question 7

Culpa in causa bij noodweer

Answer 7

De enkele omstandigheid dat de verdachte de confrontatie zelf heeft opgezocht staat niet in de weg aan een beroep op noodweer(exces).

Question 8

noodweerexces en PTSS

Answer 8

Een beroep op noodweerexces zoals bedoeld in artikel 41 lid 2 Sr kan slagen als aannemelijk is geworden dat bij de verdachte PTSS is vastgesteld én dat de oorzaak is van de hevige gemoedsbeweging.

Question 9

Cito

Answer 9

Volgens het nieuwe criterium van de HR is er sprake van een begin van uitvoering ‘indien de gedragingen naar haar uiterlijke verschijningsvormen moeten worden beschouwd als te zijn gericht op de voltooiing van het misdrijf’.

Question 10

Ijzerdraad

Answer 10

In dit arrest geeft de HR de 2 criteria voor functioneel daderschap.
1: beschikkingsmacht
2: aanvaarding van het verboden fysieke gedrag van een ander.
Beschikkingsmacht houdt in dat verdachte de baas is over degene - vaak een werknemer- die de verboden handeling uitvoert. Aanvaarding betekent dat de verdachte wist dat een verboden handeling plaatsvond, of wist dat het in het algemeen op een dergelijke manier gebeurt.

Question 10

Drijfmest

Answer 10

Volgens de HR kan een rechtspersoon als dader van een strafbaar feit worden aangemerkt ‘indien de desbetreffende gedraging redelijkerwijs aan hem kan worden toegerekend. (nog aanvullen)

Question 10

Vlinderbom

Answer 10

De HR oordeelt dat niet zonder meer kan worden vastgesteld dat de verdachte telkens zo bewust en nauw met een ander heeft samengewerkt dat sprake is van medeplegen, gezien enkel het aanwezig zijn bij en zich niet distantiëren van een door een ander gepleegde vernieling, alsmede het instemmen met de vernieling, daarvoor onvoldoende zijn.

Question 10

Overzichtsarrest medeplegen

Answer 10

Om te spreken van medeplegen is er een bewuste en nauwe samenwerking vereist. Of hier sprake van is zal afhankelijk zijn van de omstandigheden van het geval. De intellectuele of materiële bijdrage moet van zodanig gewicht zijn. Je moet goed aangeven waarom er sprake is van medeplegen (dus niet medeplichtigheid).

Question 10

Onvrijwillige taxirit