Auteurs Flashcards

1
Q

Gilbert

A

Les trois C

  • catégorisations
  • caractérisations
  • corrections
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Asch

A
  • se soumettre à la pression sociale vs rester indépendants

- Nos impressions correspondraient à la somme des traits de personnalité que nous attribuons à une personne

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

fiske

A

2 questions essentielles préoccupent les gens dans leurs interactions avec
autrui :
- La personne est-elle bienveillante ? => Évaluation de la chaleur. Se divise en sociabilité et
moralité.
- La personnes disposent-elle de moyens pour atteindre son but ? => compétence. Se divise en
capacité et assertivité.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

lind et tyler

A

la perception de légitimité des décisions de justice dépend peu du contrôle que les justiciables ont sur la décision.
On voit ici poindre le concept d’identité sociale : à travers le comportement des autorités, c’est l’identité sociale des individus qui est influencée et qui conditionne leur implication au service de ce groupe.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

festinger

A

l’etude ennuyeuse

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

greenwald

A

réponse cognitive

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

darley et cross

A

expérience sur la petite fille en photo (aucun impacte) et en vidéo (impact socioculturelle et économique)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

leyens

A

estiment que les humains se distinguent par 3 traits :

  • L’intelligence.
  • Le langage.
  • Les émotions sophistiquées.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Milgram

A

obéissance
volonté d’autrui / manipulation
état agentique = éxécutant
pour changer il faut qqn qui ose dire le contraire, marque la fin d’une obeissance

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

moscovici

A
  • Les attitudes post-consensus se révèlent plus extrêmes que les attitudespré-consensus, un phénomène que ces auteurs qualifient de polarisation de groupe
  • influence minoritaire (percevoir la réalité d’une manière différente)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

echterhoff

A

réalité partagée (motivation de la part des membres, motivation relationnelle et épistémique : vouloir relation avec d’autre membre, vouloir être valider)
dire c’est croire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Tajfel

A

la discrimination qui découle de la catégorisation s’expliquerait par une volonté de
pouvoir tabler sur une « identité sociale positive »: un fois catégorisés, les individus compareraient
leur groupe à l’exogroupe et veilleraient à ce que les comparaisons soient à leur avantage.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

jones et davis

A

Pour s’assurer du véritable mobile qui se situe au coeur du comportement de quelqu’un, il convient de cerner ce que ce comportement produit comme conséquence et que d’autres comportements ne produisent pas.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

zimbardo

A

suggère que les membres d’un groupe, sous l’effet de l’excitation générée par celui-ci et de l’anonymat, perdent leur individualité.

Les individus choisissent de se frotter à certaines situations et sont amenés, de façon
individuelle ou collective, à les transformer.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Johnson et Downing

A

ils suggèrent que la désindividualisation peut rendre plus et non moins sensibles aux indices extérieurs

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

stoner

A

a montré que les gens avaient tendance à prendre des décisions plus risquées lorsqu’ils étaient en groupe que lorsqu’ils étaient seuls.

17
Q

lewin

A

Lewin dit que le leader fait partie du groupe, il est intrinsèquement lié au groupe. Selon le contexte, l’organisation et la structure du groupe, des individus différents sont susceptibles de s’ériger en leaders. Ce n’est pas tant la personnalité du leader qui compte mais sa position au sein du groupe.

illustre de façon magistrale à quel point l’implication consensuelle des membres du groupe exerce un impact profond sur le cours des choses. Que ce soit pour l’émergence de nouvelles façons de faire ou pour le changement de pratiques anciennes, l’influence
du groupe ne fait aucun doute. Pour autant, cela ne signifie pas que tous les membres du groupe
exercent un impact équivalent.

18
Q

shérif

A

chercher opinion d’autrui , cadre de référence
résultat sans hierarchie
gens peuvent compter sur autrui faire face à une situations ambiguë

19
Q

lerner

A

dit que les individus ont besoin de croire qu’ils « méritent » ce qui leur arrive