Begreper

Question 1

Politikk

Answer 1

alle sosiale forhold som innebærer makt, styre og autoritet

Question 2

Kausal forklaring

Answer 2

klargjør årsaksmekanismen

Question 3

Intensjonal forklaring

Answer 3

påpeker motiver eller hensikter bak handlinger og hendelsesforløp

Question 4

Funksjonell forklaring

Answer 4

hevder at et fenomen oppstår fordi det har en bestemt funksjon eller oppgave

Question 5

Deduktive forklaringer

Answer 5

et fenomen er forståelig fordi det kan avledes av en generell lovmessighet

Question 6

Rasjonalitet

Answer 6

En rasjonell aktør som vet hva han vil ha. Er klar over valgmulighetene og hva konsekvensene valgene vil føre med seg. Velger så det handlingsalternativet som vil føre til målet.

Question 7

Metodologisk individualisme

Answer 7

alle sosiale fenomener skal kunne forklares som konsekvenser av individuelle egenskaper og individuell atferd.

Question 8

Metodologisk holisme

Answer 8

helheten er mer enn sine enkelte bestanddeler, og strukturelle mønstre former individuelle verdier, oppfatninger og handlinger.

Question 9

Multivariant analyse

Answer 9

statistiske studer av flere egenskaper som er målt på samme fenomen (stort antall enheter)

Question 10

Komparativ analyse
Samsvarsmetoden
Forskjellsmetoden

Answer 10

SM: hva de analyserte enhetene har til felles.
FM: en bestemt faktor som mangler der fenomenet oppstår.

Question 11

Deterministiske

Answer 11

resultat av historisk lovmessighet

Question 12

Probabilistiske

Answer 12

gir større spillerom for uforutsigbare handlingsvalg fra beslutningstakeren

Question 13

Konflikt

Answer 13

Holdningssiden - konfliktrelasjon

Handlingssiden - åpen konflikt

Question 14

Samspill

Answer 14

Holdningssiden - samstemthet

Handlingssiden - samarbeid

Question 15

Grunn til å rette seg til en regel?

Answer 15

1. riktig
2. klokt, kan straffes
3. noe man simpelthen gjør

Question 16

Idealistisk

Answer 16

idealer, ønsker og oppfatninger.

Liberal idealisme, internasjonalismen, verdenssamfunnet og fredsforskning.

Question 17

Realistisk

Answer 17

statene er de grunnleggende enhetene i et usikkert anarki, preget av maktbalanse og maktkamp. Tror ikke på internasjonal harmoni.

Question 18

Nyrealistisk

Answer 18

statenes atferd kan forklares gjennom strukturelle kjennetegn og legger mindre vekt på maktbegjær.
Spillteori og gjensidig avhengighet.

Question 19

Behaviorismen

Answer 19

studerer politikken gjennom kvantifiserbare atferdsdata. Forenelig med både realistisk og idealistisk grunnholdning.

Question 20

Sant

Answer 20

oppfatningen overensstemmer med virkeligheten.

Question 21

Empirisk vitenskap

Answer 21

Danne seg en oppfatning som overensstemmer med virkeligheten. Lete etter empirisk belegg.

Question 22

Induksjon

Answer 22

At mange hendelser av slaget a har kommet av hendelser av slaget b.

Question 23

Analogisk

Answer 23

Noe ligner så mye på noe vi har observert, dermed vil det komme samme hendelse i ettertid.

Question 24

Den hermeneutiske utfordringen

Answer 24

Tolker det som er sagt eller gjort.

Question 25

Etiologisk forklaring

Answer 25

Årsaksforklaring.

Question 26

Konstitutiv forklaring

Answer 26

Hva fenomenet det spørres om, består av, og hvilken oppbygning det har.

Question 27

Kognitiv

Answer 27

Oppfatninger

Question 28

Konativ

Answer 28

Ønsker og motiver

Question 29

Lovmessighet

Answer 29

Det som skjedde, lar seg forklare ved at det vises til en lov, som fenomenet angivelig faller inn under.

Question 30

Strukturelle årsaker

Answer 30

En ytre omstendighet fremtvinger et bestemt handlingsmønster.

Question 31

Mekanismer

Answer 31

En lovmessighet Z, som forbinder årsak X med virkning Y.

Question 32

Etisk vurdering

Answer 32

Hva bør gjøres?

Question 33

Konsekvensialistisk

Answer 33

Verdipremiss: noe er godt i seg selv. Et alternativ vil ventelig få bedre konsekvenser enn andre, burde derfor velge dette alternativet.

Question 34

Deontologisk

Answer 34

Noe er simpelthen galt, uavhengig av hva det vil føre med seg.

Question 35

Strukturell forklaring

Answer 35

En rasjonell aktør med en oppfatning som overensstemmer med virkeligheten. Velger det alternativet som vil føre til målet. "En ytre omstendighet fremtvinger et bestemt handlingsmønster".

Question 36

Psykologisk forklaring

Answer 36

Feil forståelse, men menneskelig. Allmennirrasjonalitet. Ønsketenkning, frykt osv.

Question 37

Ideasjonell forklaring

Answer 37

Spesiell og forståelse. Verdi- eller kulturarv.

Question 38

Forutsetninger for spillteori

Answer 38

Rasjonalitet og strategisk interaksjon

Question 39

Hovedelementer i spillteoretisk analyse

Answer 39

Aktør, Handlingsvalg, Utfall, Preferanser, Informasjon, Trekkrekkefølgen, Bindende avtaler, Likevekt, Løsning, Pareto-/Sub-optiamlitet.

Question 40

Statiske spill

Answer 40

Simultane valg.

Question 41

Dominent strategi

Answer 41

En aktør vil velge det samme handlingsvalget uansett hva den andre aktøren kommer til å velge.

Question 42

Nash-likevekt

Answer 42

Ingen av aktørene har grunn til å angre når det blir kjent hva den andre aktøren valgte.

Question 43

Pareto-optimalt

Answer 43

Det finnes ikke et annet utfall som er bedre for en aktør uten å være dårligere for den andre aktøren.

Question 44

Sub-optimalt

Answer 44

Det er et utfall som er bedre for en aktør uten å være dårligere for den andre aktøren.

Question 45

Fangens dilemma

Answer 45

Individuell rasjonalitet fører til kollektiv irrasjonalitet. Velger det eneste utfallet som er suboptimalt. Nash-likevekten er det eneste utfallet som er sub-optimalt.

Question 46

Chicken

Answer 46

Ingen dominant strategi, ønsker å gjøre det samme som den andre. To nash-likevekter, ingen løsning.

Question 47

Spill med løsning

Answer 47

1. dominant strategi 2. én nash-likevekt 3. flere nash-likevekter, men en foretrekkes

Question 48

Spill uten løsning

Answer 48

1. ingen dominant strategi 2. ingen nash-likevekter 3. flere nash-likevekter men ingen foretrekkes.