Berkeley Flashcards
Pk Berkeley a-t-il publié LES TROIS DIALOGUES ENTRE HYLAS ET PHILONOUS 3 ans après la publication des PRINCIPES DE LA CONNAISSANCE HUMAINE ?
Ces grandes thèses ont été mal reçues parce que mal interprétées, dcp il fallait les expliquer avec une approche plus pédagogique.
Les noms des interlocuteurs dans les 3 dialogues sont-ils choisis par hasard ?
Non
- Hylas - la matière
- Philonous - celui qui aime l’esprit
Nommez les 2 thèses différentes que Berkeley soutient en même temps.
- épistémologique : on ne sait pas bien ce qu’on entend par le concept de la matière, il est vide de sens, dcp il faut l’abandonner ;
- Ontologique : la matière n’existe pas.
Dans quel sens la notion de l’idée doit-elle être comprise chez Berkeley ?
les objets immédiats de Norte entendements, les choses sensibles qui ne peuvent exister en dehors de l’esprit, sans être perçu
Pk Berkeley affirme-t-il que toute chose nous est tjrs donnée comme l’idée ?
On est tjrs en train de penser et on ne peut jamais sortir de notre pensée pour voir ce que les choses seront en elles-mêmes.
Résumez le rôle de la perception dans la philo de Berkeley avec sa propre citation.
“Être c’est être perçu ou percevoir.”
Selon Kant, qu’est-ce qu’une position dogmatique ?
La métaphysique peut produire une connaissance certaine sur la nature même des choses.
Selon Kant, qu’est-ce qu’une position critique ?
Distinction entre la connaissance certaine des sciences (cela concerne les phénomènes, càd la façon dont on saisit les choses) et les réflexions qu’on peut avoir sur l’être profond
Résumer le jugement épistémologique de Berkeley avec sa propre citation tirée des PRINCIPES DE LA CONNAISSANCE HUMAINE.
« Si ce que vous entendez par le mot de matière c’est seulement le support inconnu de qualité inconnue, peu importe qu’il y ait ou non une telle chose, puisqu’elle ne nous concerne dans aucune façon et je ne vois pas donc quel avantage qu’il y a à discuter sans savoir pk d’on ne sait quoi. »
À qui la charge de preuve, selon Berkeley ?
Aux partisans de l’existence de la matière - pour pouvoir dire qu’une chose existe il nous faut tjrs une raison particulière. Par défaut, on ne doit pas supposer l’existence de qqch sans avoir au moins un indice de penser que c’est possible.
Qu’est-ce que la qualité seconde ?
toutes ces propriétés que nous attribuons aux choses, mais qui ne sont pas dans les choses elles-mêmes, mais dans notre façon de les voir
Qu’est-ce que la qualité première ?
la nature de la chose en elle-même, la réalité profonde du corps
Que pense Berkeley des universaux ?
Il est nominaliste, càd il est une facilité d’utiliser les notions en tant que les universaux, mais cela ne vaut pas dire qu’il existe les êtres en dehors de la réalité singulière et particulière.
Trouve-t-on le solipsisme dans la philo de Berkeley ?
“Que les choses que je voie de mes yeux et que je touche de mes mains existent réellement, je ne le mets pas du tout en question.”
Comment peut-on distinguer entre nos idées celles qui sont vraies et celles qui sont fausses ?
Une idée possède sa propre marque de vérité, càd l’idée doit être claire, précise, distincte et vive.
Pk Berkeley croit-il que toutes les autres philos sont sceptiques ?
« Tout ce scepticisme résulte de ce que nous supposons qu’il y a une différence entre les choses et les idées et que les premières subsistent hors de l’esprit ou sans être perçues. »
Pk Berkeley croit-il que toutes les autres philos sont athées ?
Elles présentent la matière comme le principe explicatif de la nature et ainsi comme le concurrent au Dieu, càd on parle des lois de la nature qui se trouvent d’une façon immanente dans la réalité physique elle-même.
Comment Berkeley fait-il pour admettre l’existence du Dieu alors qu’il réfute l’existence de la matière en affirmant qu’on n’en a aucune expérience directe ?
La matière est hétérogène à l’idée, alors qu’il y a une continuité entre l’esprit et le Dieu qui représente lui-même un esprit.
Montrez les limites du raisonnement de Berkeley.
- La résistance : Dans l’expérience quotidienne, j’heurte à la durété des choses qui cause ma douleur ;
- difficulté épistémologique ;
- Trace linguistique : Est-ce qu’on pourrait avoir des idées faisant références aux choses s’il n’existait pas des corps ?
Par le truchement de quel exemple Berkeley réfute-t-il l’existence réelle de chaleur et de froid, càd de la sensation de toucher ?
Pour la main droite dans laquelle j’ai froid l’eau de température intermédiaire va sembler chaud, alors que le même eau va sembler froid à la main gauche dans laquelle j’ai chaud.
Par le truchement de quel exemple Berkeley réfute-t-il que le goût se trouve dans les choses ?
Il existe une condition médicale qui fait que le sucre semble amer et le poivre - sucré.
Par le truchement de quel exemple Berkeley réfute-t-il l’existence de l’odorat dans les choses ?
Les débris et les excréments ne peuvent pas avoir le même odeur pour nous et pour les animaux qui les consomment délibérément.
Comment Berkeley réfute-t-il l’existence du sonne dans les choses ?
Dans le vacuum, le même objet ne ferait aucun bruit.
Comment est-ce que Berkeley réfuté que les couleurs qu’on voit grâce à nos yeux existent dans les choses ?
Il existe une condition médicale qui fait qu’une personne voit tous en jaune.
Il est impossible que les insectes ayant la structure organique différente voient le monde de la même manière que nous.
