Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Buitenlandse rechtsstelsels > BRS - Engels recht > Flashcards

BRS - Engels recht Flashcards

1
Q

Wat wordt bedoeld met United Kingdom Judiciary ?

A

verzameling van rechtbanken
 Rechtbanken v. Engeland en Wales
 Rechtbanken v. Schotland
 Rechtbanken v. Noord-Ierland

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Rechtscolleges voor hele VK bevoegd?

A

 House of Lords/Supreme Court
 Judicial Committee of the Privy Council
 Administratieve Tribunals

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Wat is het Appelate Committee of the House of lords?

A

o Had vroeger ook rechtsprekende bevoegdheid (maar constitutionele bezwaren vanuit oogpunt SdM en onafhankelijkheid ReM)

o Uitgeoefend door appellate committee
 Uitspraken zelf wel in de pleinaire zitting v. the House gedaan
 Lords of Appeal in ordinary (law life peer)
o Lord Chancellor aan het hoofd v. ReM
o Tot 30 september 2009

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Wat zijn de functies van de monarch in het VK?

A

o staatshoofd + symbool UvM aan wie grondwettelijke de Crown is toegewezen
o hoofd v/d Commonwealth
o opperbevelhebber v/h leger
o hoofd v/d Church of England

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Wat is de commonwealth?

A

samenwerkingsverband zonder bepaald juridisch kader met de 53 vroegere kolonies v/h VK

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Wat zijn de kenmerken van de monarchie in VK?

A

 Erfelijk (bepaald door CL-regels en door wetgeving)
 Uitoefening koninklijke macht = formeel (onschendbaarheid v/d koning, ministeriële politieke verantwoordelijkheid,)
 Vrijwel iedere persoonlijke beslissingsmacht verloren
 Royal prerogatives (grondwettelijke gewoonten) vervat in common law (bv. eerste minister benoemen, maar die is eigenlijk de leider van de winnende partij, parlement onbinden maar is feitelijk op verzoek v. eerste minister…)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Heeft het VK een geschreven grondwet?

A

 Geen grondwet in zin v. geschreven basiswet in uniek eenheidsdocument
 Veelheid van documenten (magna charta, bill of rights, act of settlement, parliament act, …)
 Rechtspraak
 Constitutional Conventions (niet afdwingbaar voor de rechter, maar hebben wel belangrijke politieke betekenis, bv. soevereiniteit parlement, regeringsvorming door winnende politieke partij)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Wat wordt bedoeld met ‘spanning met idee v. constitutionele suprematie’ in het VK inzake grondwet?

A

o Grondwettelijke regels staan formeel-juridisch op zelfde niveau v. wetgeving en zijn dus formele-juridisch bij wet te wijzigen (i.t.t. België)
o Geen juridische erkende voorrang

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Wat zijn de kenmerken van de constitutie in het VK?

A

o Parliamentary sovereignty

o Separation of (legislative, executive and judicial) powers (concentratie van macht en daardoor machtsmisbruik tegengaan)

o Rule of law (vgl. rechtstaat)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Kent het VK een strikte scheiding der machten?

A

geen absolute scheiding (bv. leden v. regering zijn ook MP of vroeger de de figuur v/d lord chancellor

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Wat wordt bedoeld met de rechtsstaat en wat impliceert het?

A

organen v/d staat mogen enkel macht uitoefenen voor zover deze op overeengekomen regels is gebaseerd, en niet op willekeur - veronderstelt
 Eenieder onderworpen a/d wet
 Wetgevende en rechtsprekende functie gescheiden
 Niemand staat boven de wet

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Parlementaire soevereiniteit in het VK

  • wat betekent het en wat heeft het vervangen en sinds wanneer?
  • positief en negatief element?
  • 3 factoren die afzwakking veroorzaken?
A

= hoogste WgM komt toe aan parlement (afschaffing koninklijke soevereiniteit in 1688)

positief element = WgM om elke wet te maken/af te schaffen

negatief element = suprematie wetgeving (kan dus niet door andere instellingen opzij worden gezet, rb kan niet geldigheid wet in vraag stellen, mogen slechts interpreteren en toepassen)

Afzwakking door:

  • toetreding EG/EU
  • verplichtingen volgend uit EVRM en Human Rights Act
  • devolution
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Belangrijke elementen in de verhouding tussen het EU-recht en de parlementaire soevereiniteit?

A

ACQUIS COMMUNAUTAIRE
= primauteit gemeenschapsrecht
- beperkt parlementaire soevereiniteit
- vanaf 01/01/1973

EUROPEAN COMMUNITIES ACT (1972)

  • parlement doet afstand van parlementaire soevereiniteit
  • eigen mechanisme om strijdigheden tussen eigen wetgeving en gemeenschapsrecht op te lossen (nationale recht buiten toepassing)
  • doctrine of implied repeal: oudere wetgeving strijdig met gemeenschapsrecht wordt verondersteld impliciet te zijn ingetrokken en wordt niet toegepast)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Wat zijn de verplichtingen voor het VK volgend uit het EVRM en de Human Rights Act?

A
  • verschillende verhouding dan met EU-recht in het algemeen

DUALISME (in verhouding internationaal/nationaal R.)

  • internationaal wel door EVRM gebonden (procedure voor EHRM mogelijk)
  • maar: burgers kunnen zich er niet op beroepen voor de nationale rechter zolang geen omzetting
  • burgers kunnen zich er alleen op beroepen voor nationale rechter via Human Rights Act (1998), inwerkingtreding 2000)

HUMAN RIGHTS ACT

  • geldt voor de drie staatsmachten, maar met verschillend effect
  • schending kan tot sanctie leiden voorzien in HRA (maar afhankelijk v/d macht)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Wat is de devolution?

A

Geleidelijke overdracht v. wetgevende bevoegdheid naar Schotland, Wales en Noord-Ierland

  • VK-versie v. decentralisatie sinds 1999
  • maar: VK nog steeds eenheidsstaat (want 4 onderdelen hebben nog steeds gemeenschappelijke regering en parlement)
  • wetgevende en uitvoerende bevoegdheden gedecentraliseerd, maar géén afstand v. soevereiniteit v. centrale niveau (kan worden teruggedraaid, i.t.t. bij federalisme waarbij bevoegdheidsverdeling grondwettelijk verankerd is)
  • Westminster kan nog steeds wetgevend optreden in domeinen waarin ook de andere parlementen bevoegd zijn
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

uit welke twee kamers bestaat het parlement in het VK? Maakt de monarch deel uit van de WgM?

A
  • House of Commons
  • House of Lords
  • monarch formeel gezien ook
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Waaruit bestaat het House of Commons in het VK?

A

600 MP’s

  • één per constituency
  • volgens meerderheidsstelsel
  • 5 jaar (slechts beperkte mogelijkheid tot vervroegde ontbinding door koning)
  • eventueel tussentijdse verkiezingen

SPEAKER OF THE HOUSE

  • Verkozen door House of COmmons zelf
  • Absoluut onpartijdig – geen deelname aan debatten
  • Zorgt voor ordelijk verloop v/d debatten

HER MAJESTY’S GOVERNMENT & HER MAJESTY’S OPPOSITION

  • Regering meestal comfortabele meerderheid (wegens first past the post-principe) – coalities tot voor kort eerder uitzondering
  • Tegenover grootste oppositiepartij

WHIPS

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Wat zijn 3 kenmerken van de House of Lords in het VK en hoe is die samengesteld?

A
  • Van oudsher vertegenwoordiging v/d adel
  • Tot in 19e E. sterkste v/d twee huizen
  • Geen verkozen instelling

Samenstelling (sinds House of Lords act 1999)

  • lords spiritual
  • hereditary peers
  • life peers (grootste aantal) (incl. 12 lords of appeal in ordinary, de law lords)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Hoe verhouden de House of Commons en de House of Lords zich in het VK?

A
  • House of Lords géén politieke sleutelrol, allen politieke invloed
  • Regering heeft meerderheid nodig in commons
  • HoL heeft aanvullende en geen rivaliserende rol t.a.v. HoC
  • Debatten v. hoog niveau en kent niet druk/discipline v. HoC
  • weliswaar bicameraal stelsel, maar indien er geen instemming van HoL –> Koning(in) kan in bepaalde gevallen wet bekrachtigen na enkel goedkeuring in HoC
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Welk summa divisio zien we in de wetgeving van het parlement?

A
  • Acts of Parliament

- Delegated/subordinate legislation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Wat is:

  • statute law
  • bill
  • government’s bill
  • private member’s bill
  • green paper
  • white paper
  • act of parliament
  • private act
  • public act
A
  • statute law = wetgeving
  • bill = Wetsvoorstel of -ontwerp
  • Government’s bill = initatief v/d regering (merendeel v. wetgeving)
  • Private member’s bill = op indiviueel parlementlid dat niet lid is v/d regering
  • green paper = consultatief document dat private member’s bill vaak voorafgaat
  • white paper = concreter document dat private member’s bill vaak voorafgaat
  • act of parliament = aangenomen wet
  • private act = beperkt of lokaal belang, soms voorgesteld op instigatie v. lokale of publieke OH
  • public act = algemeen belang, meestal voorgesteld op inititief v/d regering
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Waarin ligt de parlementaire wetgevingsprocedure vastgelegd in het VK?

A
  • parliamentary conventions
  • reglementen en orde v/d kamers v/h parlement
  • CL
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

In welke kamer dient een wetsvoorstel- of ontwerp ingediend te worden?

A

kan in eender welke kamer

maar: moeten eerst in HoC ingediend worden:
- belastings- en begrotingswetging
- politiek gekleurde onderwerpen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Wat is het gevolg van het bicameralisme op het wetgevend proces in het VK?

A
  • ontwerp doorloopt dezelfde procdure in de 2de kamer
  • amendering door 2de kamer? –> ontwerp teruggezonden naar 1ste kamer
  • Beide kamers moeten instemmen met identieke tekst
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

Wat als de twee wetgevende kamers het niet eens geraken over de tekst in het VK?

A
  • Amendering en opschorting van het wetgevend proces door House of Lords is mogelijk, maar niet oneindig
  • Verzet van Lords kan opzij worden gezet door herstemming v/d Bill in een volgende sessie van het House of Commons (Parliament Act 1911)
  • HoL niet democratisch verkozen en heeft als taak wetgeving te verfijnen of aan te vullen i.p.v. aan te vallen
  • HoL laat meestal bezwaren vallen tegen wetgeving als ze niet worden gedeeld door HoC
  • House of Lords heeft vetorecht tegen private bills en tegen public bills die de zittingsperiode v/h parlement willen verlengen
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

Wat is de delegated/subordinate legislation in het VK?

A
  • Tweede type v. wetgeving (naast acts of parliament)
  • Vgl. Met wetten in materiële zin die geen wetten in formele zin zijn
  • uitvaardigen wetgevende normen aan UvM (wanneer parlement niet de vereiste zeer specifieke deskundigheid heeft)
  • overdracht via Parent Act (legt gedelegeerde wetgevende bevoegdheid vanwege parlement vast)
  • UvM gebruikt statutory instruments
    1) orders in council of orders van ministers of secretaries of state
    2) rules (procedurele regels)
    3) regulations (materiële rechtsregels)
    4) byelaws
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

Uit welke intellingen bestaat de UvM in het VK?

A
  • Privy Council
  • Government
  • Governement department en Government agencies
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

Wat is de Privy Council in VK?

A
  • Formele taak: belangrijke beslissingen bekrachtigen (bijeenroeping en ontbinding v/h parlement, afkondiging v/d noodtoestand)
  • 400 leden
  • o.a. cabinet ministers en de members of her majesty’s opposition en ook hoge niet politieke gezagdragers (bv. aartsbisschop, Speaker of the House, …)
  • Heeft tevens gerechtelijk orgaan, nl. Judicial Committee of the Privy Councel
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

Hoe is de Privy Council in VK geëvolueerd?

A
  • komt voort uit Curia Regis

- tot ontstaan cabinet system (18de E.) belangrijkste orgaan v/d UvM

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

Waaruit bestaat de government in VK grosso modo?

A
  • Koning
  • ministry (regering)
  • cabinet (kern v/d regering)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
31
Q

Vertel iet over de samenstelling van de regering en het cabinet in het UK.

A

MINISTRY

  • geleid door de Prime Minister (leider grootste partij i/d HoC volgens constitutionele conventie, benoemd door koning)
  • ongeveer 100 leden benoemd door koning
  • leden ook lid v. parlement (max. 95 in HoC, ook aantal in Lords want regering wil daar ook woordvoerders)

CABINET

  • kern v/d regering (18-.31 leden) aangewezen door PM
  • Sommige ministers zijn secretary of state (senior ministers die aan hoofd staan v. belangrijk department)
  • traditioneel: binnenlandse zaken, buitenlandse zaken, justitie, financiën, defensie, …
  • Shadow cabinet: fictief cabinet, samengesteld uit leden v/d oppositie, dat bijzonder actieve oppositierol vervult
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
32
Q

Wat zijn governement departments?

A

o Vergelijkbaar met ministeries

o Civil servants (= staf v. ambtenaren) o.l.v. permanent secretary: voeren beleid uit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
33
Q

Wat zijn governmental agencies?

A

o Public Corporations: voeren publieke opdracht uit
o Autonoom en zelfverantwoordelijk voor beleid
o Ministerieel toezicht erop

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
34
Q

Welk RC werd door de Supreme Court of the UK vervangen en wanneer was dat en o.g.v. welke wettekst?

A
  • Appelate Committee uit de House of Lords
  • 2009
  • Constitutional Reform Act 2005
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
35
Q

Wat is de taak van de Supreme Court of the UK?

A
  • alle hogere beroepen uit Engeland, Wales en Noord-Ierland en hogere beroepen in privaatrechtelijke gedingen uit Schotland
  • Geschillen i.v.m. Devolution (bevoegdheid overgenomen v. Privy Council)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
36
Q

Wat hebben inwoners van Engeland en Wales nodig om een beroep in te stellen bij de Supreme Court of the UK?

A
  • uitputting rechtsmiddelen bij Court of Appeal

- Leave of Appeal nodig van Supreme Court zelf of van de rb waarvan beslissing wordt aangevochten

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
37
Q

Wat is een leapfrog appeal in UK?

A
  • Court of appeal overslaan en meteen van de rb1AL naar Supreme Court gaan met een zaak
  • akkoord beide partijen nodig
  • in zaak met Point of Law of general public importance

(o.a. zaak beslecht door High Court i.v.m. interpretatie wetgeving, of wanneer wenselijk is dat precedent uitspraak Court of Appeal of Supreme Court herbekeken wordt)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
38
Q

Waarom werden in het VK de Tribunals opgericht

A

(administrative Tribunals)

wegens overbelasting gewone rechtbanken wegens uitbreiding OH-taken

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
39
Q

Wat zijn de kenmerken van administrative tribunals?

A
  • meestal tussen burgers en OH (uitz.: industrial tribunal)
  • minder formeel (vaak zetelen er leken met bijzondere expertise in) (bv. Medical Appeal Tribunal: voorzitter is jurist + twee leken die artsen zijn)
  • voordeel: efficiënt, flexibel, kostenbesparend
  • probleem: grote diversiteit aan procedures waardoor moeilijk efficiënt toezicht, niet altijd openbaar, geen rechtshulp, beroep niet altijd mogelijk
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
40
Q

Waar kan je in VK hoger beroep instellen tegen een beslissing van een administrative tribunal, wie superviseert deze rechtbanken en waar kan je daartegen beroep instellen?

A
  • beroep bij gewone rechtbanken-
  • supervisie door Council of Tribunals (standaard v. behoorlijke procesvoering handhaven, bv. onpartijdigheid en mogelijkheid tot verdediging)
  • HB: Court of Appeal
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
41
Q

Wat is het verschil tussen Superior Courts en Inferior Courts in het VK?

A

SUPERIOR COURTS

  • algemene bevoegdheid
  • organisatorisch wel in kamers ingedeeld, maar kunnen i.p. heel flexibel alle zaken behandelen
  • High Court of Justice, Crown Court en Court of Appeal

INFERIOR COURTS

  • beperkte bevoegdheid
  • County Court en Magistrates’ Court
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
42
Q

Wat is Anglo-Amerikaans recht en wat is het niet?

A

NIET: positiefrechtelijk rechtsstelsel op zich

WEL: bepaalde structuur/systematiekv/h recht (vooral tot uiting in wijze waarop het recht tot ontwikkeling komt en in het gehanteerde begrippensysteem)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
43
Q

Waarom was tijdens de kolonisatie in de VS niet overal het CL meteen van toepassing?

A

I/d Engelse kolonies die niet onder het gezag stonden v. beschaafde naties gold Common Law, in zoverre aangepast a/d levensomstandigheden

Beperkte toepassing CL: veel kolonisten waren boeren die in Engeland vnl. gewoonterecht hadden gekend i.p.v. CL v. aristocratie en handelaars, hadden dus andere bekommernissen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
44
Q

Welke landen hebben kolonies gehad in Amerika?

A

Spanje, Portugal, Nederland, Frankrijk, Engeland

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
45
Q

Wanneer was de eerste Engels vestiging in Amerika en wanneer?

A

Jamestown, 1607

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
46
Q

Welke factoren zorgden voor een toename van het CL in de 18de eeuw in de VS?

A
  • Handel tussen Engeland en verschillende kolonies die later VSA vormden
  • SL complexer dus, betere juridische organisatie nodig
  • Oplossing was Engels recht
  • Aanwezigheid v. geschoolde juristen (ofwel ingeweken juristen ofwel vanuit de kolonies hun opleiding waren gaan zoeken in Londen)
  • Publicatie Blackstone’s Commentaries on the laws of England
  • Beroep op common law als natuurrecht om dezelfde rechten als Engelse burgers af te dwingen – cf. Coke in Dr. Bonham’s Case (1610)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
47
Q

Werd het volledige CL in de VS gereceptionneerd?

A

Gebrek aan bronnenmateriaal liet enkel receptie v/e vereenvoudigde versie toe – werd tevens aangepast aan leefomstandigheden i/d kolonies

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
48
Q

Uit welk jaar dateert de Declaration of Independence en waarvan was ze het gevolg?

A

1776 = na verzet tegen de kolonisator

  • verhoogde samenhorigheid tussen de kolonies omwille v. gemeenschappelijke frustratie over het imperialisme v/d Engelse moederland (onaanvaardbare fiscale en militaire eisen) + steun v/d Fransen die ook de macht v/d Britten wilde verzwakken
  • Kolonisten eisten dezelfde rechten en vrijheden als Engelse burgers
  • Onafhankelijkheidsoorlog door de 13 kolonies
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
49
Q

Wat waren de gevolgen van de Declaration of Independence?

A
  • Engelse wetgeving v/h parlement a/d kant
  • CL blijft v. kracht qua systematiek en juridisch redeneren (om juridische lacune te vermijden), maar kent voortaan een eigen ontwikkeling (o.m. door oprichting eigen law schools
  • Napoleontische codes gaan aan de (Engelse) kolonies voorbij, m.u.v. Lousiana (1808)
  • Zelfstandig staatrecht
  • Eerder confederaal model
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
50
Q

Sinds wanneer heeft de VS wel een geschreven Contitution en hoe werd ze ontvangen in de verschillende staten? + wat heeft ze structureel veranderd aan de staatsstructuur in de VS?

A

1787 - Constitutional Convention in Philadelphia

nadien geratificeerd in de elf staten

vanaf hier wél federaal model

51
Q

Wat was de inhoud van de Constitution uit 1787 in Amerika?

A

Politieke en juridische grondslag v/d Amerikaanse SL en bevat fundamentele regels over:

1) Werking v/d verschillende machten en hun verhouding tot elkaar
2) Verhouding OH-burgers en de fundamentele rechten en vrijheden v/d burgers
3) Verhouding federatie-deelstaten

52
Q

Waarin verschillen de Engelse en Amerikaanse staatsvorm fundamenteel?

A
  • Federalisme (verhouding tussen federatie en deelstaten)
  • Presidentieel systeem (andere werking v/d verschillende machten: legislative, executive, judicial power)
  • Bill of Rights (verhouding v. OH tot burgers i/d erkenning v. fundamentele rechten en vrijheden)
53
Q

Welke soort federalisme heeft de VS gekend?

A

centripetaal federalisme

54
Q

Wat waren de kenmerken van de confederatie in de VS voor de Constitution van 1787 en wat heeft voor het failliet van de confederatie gezorgd?

A

KENMERKEN

  • confederatie v. onafhankelijke staten
  • Articles of Confederation (1781): beschreef relatie tussen verschillende staten onderling
  • Zwakke centrale regering zonder president en rechterlijke macht (enkel congress waarin elke staat één stem had, gekwalificeerde meerderheid v. 9 stemmen voor belangrijke besluiten)
  • geen belastingen heffen en geen rechtstreekse bevoegdheden over burgers

FAILLISSEMENT (1786)
- onafhankelijkheid –> vergrote economische kwetsbaarheid

55
Q

Hoe is de bevoegdheidsverdeling tussen de federale staat en de deelstaten in de VS volgens de Constitution?

A

Geldig uitgevaardigd federaal recht primeert op dat v. deelstaten

FEDERATIE –> toegewezen bevoegdheden
- Buitenlandse handel, naturalisatie, geldproductie, post, leger, …

DEELSTATEN –> toegewezen + residuaire
- toegewezen bv. sociale voorzieningen, eigendom, onderwijs, justitie, industrie, wegen…

56
Q

Hoe is de bevoegdheidsverdeling in de praktijk geëvolueerd in de VS?

A
  • Federale OH heeft meer macht dan eigenlijk bedoeld was in 1787
  • nodige wetgevende bevoegdheid verworven om alles wat economisch en sociaal belangrijk is te regelen
57
Q

Hoe is de verbrede macht die de federale OH in de VS heeft verworven kunnen gebeuren?

A

door rechtspraak Supreme Court o.i.v. 3 Gw-bepalingen en één principe:

1) Necessary and proper clause: wetgeving kunnen maken die nodig is om toegewezen bevoegdheden uit te kunnen voeren
2) Commerce clause: alles wat te maken heeft commerce, handel, buitenlandse naties, tussen de staten en met indiase stammen is een bevoegdheid v/h federale niveau – dan kan je dus heel wat regelen waarover de wetgeving eigenlijk op deeltstatelijk niveau is geregeld (bv. voedselhygiëne i.p. geregeld door deelstaten, maar als je handel gaat drijven tussen NY en Nevada, wetgeving kan dan die interstatelijk handel belemmeren – federale wetgeving mag dit dan bepalen)
3) General welfare clause: dat algemeen welzijn een federale aangelegenheid is
4) Principe v. Federal Preemption: stelt dat waar staten normerend hebben opgetreden, zal de federale wetgeving voorrang krijgen als federale wetgeving bepaald beleidsdomein dat eigenlijk voor de deelstaten was toch op een allesomvattende wijze probeert te regelen

58
Q

Wat is in de VS nog vereist om de Constitution te wijzigen?

A
  • Geen unanimiteit meer vereist

- Tweederde meerderheid in elk huis v/h federale congres en ratificatie door drievierden v/d staten

59
Q

Ondanks de versterkte macht van de federale OH in de VS zijn de deelstaten toch nog van belang. Hoe?

A
  • strafrecht en privaatrecht
  • Federale staat benut niet altijd alle mogelijkheden, zodat de deelstaten ook sociaaleconomisch (aanvullend) actief zijn
  • Tweejaarlijkse verkiezingen voor House of Representatives: politieke druk vanuit de deelstaten
60
Q

Hoe worden de grondrechten beschermd in de VS?

A
  • Scheiding der machten (Separation of powers), versterkt door correcte procedures (om machtsconcentratie en machtsmisbruik, en dictatuur, te voorkomen)
  • Uitdrukkelijke bevestiging v/d grondrechten (Bill of RIghts)
  • afschaffing slavernij, due process and equal protection (14th amendement: alle procedures moeten correct gebeuren) en stemrecht los van ras of kleur
61
Q

Hoe is de federale wetgevende macht (congress) samengesteld in de VS?

A

HOUSE OF REPRESENTATIVES

  • 435 leden
  • Elke staat minstens 1 lid
  • Rechtstreeks verkozen voor 2 jaar (first past the post)

SENAAT
- 2 rechtstreeks verkozen senatoren per staat voor 6 jaar (om de 2 jaar wordt 1/3 vernieuwd)

62
Q

Leden van het House of Representatives in de VS worden geacht vertegenwoordigers te zijn voor de gehele bevolking. Maar hoe zit dat in de praktijk en wat is het gevolg daarvan?

A

heel sterk oog voor belangen v. eigen kiesdistrict

gevolg: constant in soort v. campagnetijd

63
Q

Wat is de rol van de Senate in de VS?

A
  • Belangrijke benoemingen v. federale rechters, ministers en ambassadeurs goedkeuren
  • rol in impeachment procedure
64
Q

Hoe verhouden de House of Representatives en de Senate zich in de VS?

A
  • evenwaardige kamers op vlak van wetgeving
  • gelijke macht
  • moeten beiden instemmen met identieke wettekst (i.t.t. BE of VK)
  • garantie van checks and balances binnen WgM
65
Q

Ondanks het feit dat de House of Representatives en de Senate in de VS gelijke macht hebben, hebben ze toch een verschillend karakter. Verklaar.

A

HOUSE

  • Zittingsduur = 2 jaar (daardoor: permanent op verkiezingscampagne)
  • Strikte regeling v. werkwijze gericht op voortgang – belangen v/d fractie staan voorop

SENATE

  • Zeer groot persoonlijke prestige v. senatoren
  • Partijpolitiek op tweede plaats omdat ze minder gevoelig zijn voor de waan van de dag en ze dus beter op langere termijn kunnen oordelen
  • Vaak besluitvorming langs niet-partijpolitieke lijnen (minder uitgesproken partijstructuren dan in Europa, minder partijdiscipline + invloed v/d president via office of congressional relations)
66
Q

Wat is het kenmerk van de wetgevende macht in de deelstaten in de VS?

A

bicameraal (behalve Nebraska)

67
Q

Wie mag wetgevend initiatief nemen in de VS, is dat altijd zo en wat als de president initiatief wil nemen?

A
  • leden v. elke kamer
  • begrotingswetten = eerst bij House (geamendeerd door Senaat)
  • president: administratie zal voorbereiden en initiatief indienen via lid v. parlement
68
Q

Hoe verloopt de behandeling van een wetsinitiatief in de House of Reps en de Senate in de VS?

A

HOUSE

  • naar Rules Committee
  • nadien op plenaire vergadering
  • maar: niet alles plenair behandeld (duidelijk afgelijnd wie over welk onderwerp mag spreken en hoe lang want verkiezingen om de 2j. en willen niet teveel tijd verliezen)

SENATE

  • rechtstreeks naar plenaire vergadering
  • risico: Filibustering (= parlementsleden, senatoren, en zolang zij aan het woord zijn mogen zij niet worden onderbroken, wordt soms gebruikt om wetgeving op te houden)

INSTEMMING vereist in beide kamers
- Zoniet = Conference Committee (= ad hoc committee dat t.a.v. wetsvoorstel dat continu vastloopt het conflict te beëindigen, dat men compromis gaat proberen vinden, op de achtergrond zal men dan andere zaken erbij halen om daar toegiften te krijgen)

ONDERTEKENING DOOR PRESIDENT
(vetorecht!)

69
Q

Waaruit haalt de president in de VS zijn legitimiteit?

A
  • Rechtstreeks verkozen

- geen meerderheid in parlement nodig

70
Q

De president in de VS heeft geen meerderheid in zijn parlement nodig. Maar waarom is het best om dit wel te hebben?

A

geen meerderheid in House en/of Senate = moeilijker om eigen nieuw beleid te maken want wetgeving is nog altijd belangrijkste instrument

71
Q

Wie benoemt in de VS het kabinet?

A

de president op voordracht van de Senaat

72
Q

Wat is de impeachment procedure in de VS en hoe verloopt het?

A

voor high crimes of misdemeanors door president of hogere ambtenaren

  • House of representatives neemt Articles of impeachment aan (gewone meerderheid)
  • Senate kan met 2/3 meerderheid besluiten tot afzetting
73
Q

Wat is de rol van de president in de wetgeving in de VS?

A
  • Geen wetgevend initiatiefrecht
  • de facto wél sturende rol (via state of the union)
  • contacten via office of congressional relations
  • vetorecht t.a.v. aangenomen wetgeving in congress
  • heeft wel wetgeving nodig voor zijn beleid (financiële middelen in begrotingswet, kaderwetgeving)
  • Zeer ruime uitvoerende bevoegdheden voor uitvoering v. wetgeving d.m.v. presidential or executive orders (ondergeschikt aan Gw en wet en onderworpen aan judicial review)
74
Q

Wat is de state of the union van de president in de VS?

A
  • jaarlijkse toespraak aan verenigde kames
  • beleid voor komende jaar uiteenzetten
  • aangeven op welke domeinen hij wetgeving zal hebben - dus parlement weet dan waarover zij wetgeving moeten gaan maken
75
Q

Wat houdt het vetorecht van de president in de VS in t.a.v. wetgeving aangenomen in congress?

A
  • Weigeren een aangenomen wetsvoorstel te ondertekenen en terugsturen binnen 10 dagen
  • Presidentieel veto kan enkel ongedaan worden gemaakt met 2/3 in elke kamer (slechts gelukt bij 110/2564 veto’s)
  • 40% pocket veto (uitgesproken tijdens reces v/d wetgevende kamers – gevolg is dat parlement niet meer tijdig opnieuw bijeen kan komen – pocket veto zal dan definitief zijn)
76
Q

Welke functies heeft de president buiten zijn rol in het wetgevend proces in de VS?

A
  • Staatshoofd
  • Bestuur v. buitenlandse betrekkingen
  • Opperbevelhebber
  • De facto leider v. zijn politieke partij
77
Q

Wat is het equivalent van de president maar dan op deelstatelijk niveau in de VS?

A

gouverneur (meestal ook vetorecht)

78
Q

Hoe heten de rechtbanken op federaal niveau en op deelstatelijk niveau en hoe zijn ze onderverdeeld in de VS?

A

STATE COURTS (deelstatelijk)

  • lower court (voor kleine geschillen burgerrechtelijk en strafrechtelijk)
  • RC1AL (verschillende benamingen afhankelijk van de staat: superior court, county court, district court, circuit court)
  • intermediary court (soort HvB, niet alle staten hebben dit)
  • State Supreme Court (staten zonder intermediary court gaan voor HB meteen naar SSC)
  • opgelet: benamingen niet altijd eenvormig!

FEDERAL COURTS - mogelijke bevoegdheden

  • Federal Questions
  • Maritieme zaken
  • Geschillen waarbij VS partij
  • Geschillen tussen twee of meer staten
  • Geschillen tussen burgers v. verschillende staten
79
Q

Hoe gebeurt de bevoegdheidsverdeling tussen federal courts en state courts in de VS?

A

EXCLUSIEVE BEVOEGDHEID
- In materies waar ook exclusieve wetgevend bevoegdheid

CONCURRERENDE BEVOEGDHEID

  • Als er geen exclusieve wetgevend bevoegdheid is: mogelijkheid tot forum shopping tussen federale of statelijke niveau
  • Diversity of citizenship cases: wanneer recht van toepassing is v/d deelstaten en procespartijen uit verschillende deelstaten komen –> i.p. federal court, maar thans geregeld naar de waarde v/h geschil (>75k USD naar federal court!)
80
Q

Waarin staan in de VS de bepalingen die de toetsing van wetgeving aan de Gw regelen?

A
  • géén bepalingen in Gw
  • geregeld door rechterlijke macht zelf
  • zaak Marbury vs. Madison (1803): rechterlijke grondwettigheidscontrole op federale wetgeving
  • Supreme Court heeft zelf haar taak geformuleerd om na te gaan of wet in conformiteit is met Gw en de wet evt. buiten toepassing te laten indien strijdigheid
81
Q

Wat houdt de supremacy clause t.a.v. deelstatelijk wetgeving in in de VS?

A
  • supreme court beslecht finaal geschillen over bevoegdheid
  • maar: eerst deelstatelijke middelen uitputten
  • elke rechter moet nagaan of deelstatelijke regels conform zijn met de Gw (indien niet: null en void verklaren)
82
Q

Wat zijn de twee paradigma’s inzake grondwettigheidstoetsing?

A

OOSTENRIJKS MODEL

  • Gecentraliseerd bij één RC
  • principaliter beroep = grondwettigheid is hoofdvraag
  • uitspraak geldt erga omnes (want in Europa geen precedentenrecht en anders zouden rechters verschillend kunnen beslissen)
  • geen oplossing concreet geschil, SV, etc…

AMERIKAANS MODEL

  • Gedecentraliseerd: elke rechter moet vraag bekijken wanneer voorgelegd
  • incidenter¸= vraag over grondwettigheid is incidenteel (in de marge) van het concrete geschil, meestal als verweermechanisme
  • uitspraak geldt strikt genomen inter partes, maar er is precedentenwerking
  • geen algemene vernietiging van de regel
  • kan leiden tot verschillende uitspraken, maar bepert door precedentenwerking
  • kan alleen als er concreet geschil is waar strijdigheid aan bod komt
83
Q

Wat is het Madisonian dilemma waar het Supreme Court in de VS voor staat?

A

Schending grondrechten
= botsing twee constitutionele principes
1) rule by majority (primauteit v/d meerderheid)
2) eerbiediging v. fundamentele rechten v/d minderheid

Dilemma = noch de meerderheid, noch de minderheid kan dit oplossen

Hoe kan een rechter dit dan wel oplossen?
Constitutie toepassen wil v/d Wg

84
Q

Hoe gaat het Supreme Court in de VS om met het Madisonian dilemma?

A

Combinatie van:

1) terughoudendheid omwille v. beleidsimplicaties
2) algemene vereist v. case and controversy voor het rechterlijk optreden

  • enkel wanneer oplossing grondwettigheidsvraag onvermijdelijk is voor afhandeling v/e geschil (indien grondwetsconforme interpretatie niet voldoende is)
  • indien wet niet van toepassing –> Hof zal vraag niet oplossen
  • uitspraak in concreto: geen principiële vragen (dus bv. niet gewoon of iets grondwettig is of niet), individueel en rechtens beschermd belang dat is geraakt, locus standi
  • controle op toegang writ of certiori, leave of appeal (Hof hoort slechts 100-tal zaken per jaar ten gronde)
  • geen politieke geschillen (political questions doctrine)
  • SP spreekt niet uit over zaken waarbij:
  • Kwestie duidelijk aan andere staatsmacht voorbehouden
  • Gebrek aan heldere juridische maatstaven
  • Factoren die beslechting politiek onwenselijk maken
85
Q

Wat wordt bedoeld met de vereiste van case and controversy die de Supreme Court vereist om wetgeving te toetsen aan de Gw?

A

(anders dan in BE – bij ons is mogelijke schending ook voldoende)

  • geen advisory opinions (advies dat u vraagt i.v.m. bepaalde rechtsvraag)
  • geen mootness (op ogenblik dat vraag voorkomt, is geschil al verdwenen)
  • geen ripeness (dus eigenlijk te vroeg om naar de rechter te gaan)
86
Q

Wat is typerend voor de uitspraken van het Supreme Court in de VS?

A

Uitgebreide en veelvuldige motiveringen
majority opinions en separate opinions

  • Majority opinions: motivering ondertekend door meerderheid v. rechters die tot besluit komen
  • Concurring opinions: zelfde eindresultaat maar andere accenten in redenering
  • Dissenting opinions: andere redenering en dus ander eindresultaat
87
Q

Wat gebeurt er als een wet door het Supreme Court in de VS ongrondwettig (invalid, void) wordt verklaard?

A
  • ongrondwettigverklaard
  • niet toegepast
  • maar: niet vernietigd
  • geldt inter partes
  • maar de facto verruimd door bindende precedentenwerking voor andere rechters
88
Q

Wat is de dubbele rol van de uitspraak v/e rechter en waar hoort het beginsel van stare decisis daarin?

A

DUBBELE ROL

1) geschilbeslechting tussen partijen (remediëring van onrecht, einde aan geschil, gezag v. gewijsde op microniveau)
2) Ruimer normatief gezag:
- Gelijkheid en rechtszekerheid
- Rechters werken voort op eerdere, gelijkaardige rechterlijke beslissingen (precedenten)
- In Anglo-Amerikaans recht geformaliseerd: stare decisis… (wat beslist is, blijft)

89
Q

Waarom is de stare decisis zo belangrijk voor de common law?

A

CL = minder wettenrecht

bindende kracht verlenen aan uitspraken om te verzekeren dat je rechtssysteem uit kunt bouwen dat regels op iedereen op gelijke wijze van toepassing zijn

90
Q

Wat houden de rules of precedent in het VK in?

A
  • Rechtbanken moeten de voor de zaak relevante rechtspraak in ogenschouw nemen
  • Hiërarchiebeginsel: lagere Rb moeten beslissingen volgen v. hogere Rb
  • Rb zijn gebonden door beslissingen van hetzelfde niveau (alleen House of Lords en Supreme Court mogen op eigen beslissing terugkomen)
91
Q

Van welk jaar dateert de Practice Statement en wat hield ze in? (in VK)

A
  • 1966
  • verklaring door Judicial Committee in House of Lords over hoe ze omgaan met bepaalde rechtspraktijk
  • overruling v. precedenten wordt mogelijk voor House of Lords
  • reden: rechtszekerheid is belangrijk, maar kan leiden tot onrechtvaardigheid en onnodige restrictie op de ontwikkeling van het recht
  • ook van toepassing op Supreme Court natuurlijk
  • gevolg: overruling enkel mogelijk door HoL/SC
  • maar: toch terughoudende praktijk (loutere onenigheid v. huidige rechters met vroegere uitspraak die bestaat in dezelfde omstandigheden en met dezelfde argumenten wordt gepleit, volstaat dus niet voor een overruling)
92
Q

In welke mate zijn de lagere rechtbanken en court of appeal in VK gebonden door precedent?

A

LAGERE RECHTBANKEN
- door eigen uitspraken en uitspraken van hogere rechters

COURT OF APPEAL

  • eigen rechtspraak is verbindend eens we uitspraak hebben bevestigd
  • zeer beperkte mogelijkheden om van eigen precedenten af te wijken - 3 situaties:
    1) als één rechtbank een verkeerde uitspraak heeft gedaan
    2) als uitspraak overenigbaar is met uitspraak HoL
    3) verkeerde toepassing van het recht
  • niet voldoende: dat oudere beslissing vandaag voor minder goed recht zou zorgen
93
Q

Kenmerken precedentenwerking in de VS?

A
  • Lagere rb gebonden door rechtspraak v. hogere rb binnen eenzelfde deelstaat (tenzij distinguishing v/d hlding (= ration decidendi) mogelijk is)
  • Rechtspraak v. federale rb bindt de deelstaten niet (behoudens grondwettigheidsoordeel door Supreme Court), omgekeerd zijn de federale rb bij toepassing v. common law v/d deelstaten gebonden door deelstatelijke precedenten
94
Q

Waaruit blijkt dat de VS een soepelere precedentenwerking heeft dan het VK?

A
  • Mogelijkheid v. overruling op eenzelfde niveau indien de beslissing onjuist is of de actuele noden v/d maatschappij een andere oplossing vergen
  • Gevolg v/d deelstatelijke opsplitsing die meer diversiteit en meer vergelijking meebrengt en uniformiteit minder tot niet te realiseren is
  • soms ook prospective overruling (oplossing voor zelfde probleem omtrent rechtzekerheid zoals bij HoL/Supreme Court in UK): oude precedent volgens hetwelke we probleem altijd hebben opgelost en die niet meer beste manier is, dat oude precedent gaan we vandaag de dag op die zaak nog toepassen, maar we gaan meteen meegeven dat we dat precedent achterhaald vinden en dat we naar de toekomst het signaal geven dat oude precedent niet meer te gaan toepassen

(Kennen dit ook beetje in ons rechtssysteem: wanneer rechter beslist dat uitkomst pas vanaf bepaalde datum kracht zal hebben (bv. arresten GwH en RvS)

95
Q

Wat is een class action en waarom wordt het ingesteld?

A
  • Burgerrechtelijke procedure
  • namens grote groep eisers met gelijkaardig belang hebben
  • collectieve vordering instellen
  • vermijden dat er verschillende uitspraken worden gedaan
96
Q

Waar zijn de mogelijkheden tot beroep in VS en VK van afhankelijk?

A
  • toestemming (van gerecht wiens beslissing wordt bestreden of van de beroepsinstantie)
  • Leave to appeal (VS: certiorari)
97
Q

Wat is typerend voor het verbintenissenrecht in de CL?

A
  • Geen eengemaakt en gesystematiseerd verbintenissenrecht (gevolg v. historische ontwikkeling a.d.h.v. writs of action)
  • Toch een zekere systematisering met
    1) Zakelijke rechtsvorderingen (real actions) voor onroerende zaken
    2) Persoonlijke rechtsvordering (personal actions) voor vordering uit contract (burgerlijk recht) of torts (delict, snijvlak burgerlijk en strafrecht)
98
Q

Wat zijn de verschillende begrippen van schuld die in verschillende vormen van tort resulteren?

A
  • Onachtzaamheid (negligence)
  • Opzet (malicious intent)
  • Risicoaansprakelijkheid (strict liability) (er moet geen schuld aangetoond worden)
99
Q

Wat zijn de kenmerken van veroordelingen wegens tort?

A
  • Naast SV (die dient tot herstel v. effectief geleden schade)
  • ook punitive of exemplary damages (stukje strafrechtelijke benadering v. onrechtmatig gedrag – niet alleen diegene die daad gedaan heeft maar moet ook een afschrikwekkend karakter hebben naar de maatschappij toe)
  • Aanvankelijk gericht op persoon (tot 1934 waren schadevergoedingen/aanspraken niet overerfbaar)
100
Q

Is er bij de CL burgerlijke partijstelling i.g.v. tort?

A

Nee

  • als SO schade? –> afzonderlijk civiel proces
  • Dus: soms dader die strafrechtelijk werd vrijgesproken, toch civielrechtelijk schuldig bevonden en veroordeeld (en dan SV betalen, maar is dan geen strafrechtelijke SV)
101
Q

Wat is trespass en welke vormen zijn er?

A
  • “Direct and forcible injury” m.b.t. zaken of personen
  • Verschillende soorten
    1) Battery (lichamelijk geweld)
    2) Assault (bedreiging met lichamelijk geweld)
    3) Fals imprisonment (onrechtmatige vrijheidsbeneming)
    4) Trespass onland (inbreuk op bezit v. land)
102
Q

Kenmerken nuisance?

A
  • Hinder aan publiek

- public nuisance (= iedereen heeft er last van) of private nuisance (= individu heeft er last van)

103
Q

Wat is waste?

A

Inbreuk op future interest (recht op toekomstig bezit v/e zaak)op een zaak, gepleegd door actuele houder v. genot v. die zaak (bv. een life tenant)

104
Q

Wat is conversion?

A
  • Schade a/e zaak die niet in bezit is v/d eiser door persoon die een mindere aanspraak heeft op die zaak dan de eiser (bv. iemand die weigert de zaak terug te geven aan de eiser terwijl de eiser eeen beter recht heeft op de zaak)
105
Q

Wat is breach of statutory duty?

A

schade door schending wettelijk norm

106
Q

Wat is defamation?

A

aantasting goede naam

  • Door geschrift (libel)
  • Op andere wijze (slander)
107
Q

Wat is deceit?

A

vordering tot Schadevergoeding voor bewegen tot rechtshandeling door opzettelijk onjuiste mededelingen

108
Q

Kenmerken negligence?

A
  • Tort die meeste aansluit bij onze onrechtmatige daad wegens onzorgvuldigheid
  • Nalatigheid was aanvankelijk een bestanddeel bij sommige torts
109
Q

Welke rechtszaken was belangrijk bij de invulling van de tort ‘negligence’?

A

Donoghue vs. Stevenson (House of Lords 1932); Macpherson vs. Buick Motor co (ca New York 1916)

  • Erkenning v/d zelfstandige tort of negligence
  • Speelt niet voor torts waarbij strict liability geldt
110
Q

Wat zijn de voorwaarden om van negligence te kunnen spreken?

A
  • Duty of care t.a.v. benadeelden tegenover wie onmiddellijke betrokkenheid (proximity) bestaat (je moet kunnen inschatten dat bij bepaalde handeling personen die in je omgeving staan schade kunnen ondervinden)
  • Schending beoordeeld a.d.h.v. a prudent and reasonable man-standaard (onze BPF)
  • Schade (personal injury of economic loss)
  • Causation: redelijk voorzienbaar causaal verband (reasonable foreseeability, geen schade die too remote is  continentaal: elke fout die leidt tot schade kan aanleiding geven tot SV)
111
Q

Hoe wordt het zaken- en goederenrecht in het CL genoemd en waarop is het vooral gericht?

A
  • law of real property = beperkt tot onroerend goed

regeling roerende goederen veeleer in het onrechtmatige daadsrecht d.m.v. SV te herstellen - law of personal property

112
Q

kennen we de figuur van de trust in continentaal Europa?

A

niet echt

iets tussen eigendom en RP met eigen vermogen (maar geen échte RP)

113
Q

Is de rechtsfiguur van trust een CL-rechtsfiguur?

A

Nee, totstandgekomen in de equity law

114
Q

Wat zijn de kenmerken van de trustee?

A
  • Trustee oefent alle bevoegdheid over het patrimonium uit
  • Geen delegatie
  • Geen wijziging aan trust
  • persoonlijk aansprakelijk voor verlies door breach of trust
  • Enkel vergoeding voor de kosten, tenzij anders bepaald in OK
  • Geschillen en problemen: chancery division
115
Q

Wat is het voordeel van een trust en welke twee soorten zijn er?

A
  • Voordeel: SE kunnen het vermogen dat i/e trust zit niet aanspreken
  • soorten:
    1) Private trusts (bv. voor de kinderen te ondersteunen tijdens studies)
    2) Charitable of public trusts
116
Q

Hoe is de remedy van de CL naar de equity law geëvolueerd?

A

CL: enkel wanneer er actie was

EL: remedies uitgebreid

117
Q

Wat zijn de twee soorten remedies wanneer we kijken naar de finaliteit van de remedy?

A
  • specific remedy = exact datgene bieden als wanneer de het onrecht (legal wrong) niet zou zijn gepleegd
  • substitutional remedy = vervangend karakter
118
Q

Wat zijn damages en welke vormen zijn er?

A

= compensatie in geld

  • Compensatory damages = effectief geleden schade herstellen in geld
  • Punitive damages: geldboete als straf bovenop het schadeherstel, maar mogen niet de proportie aannemen v/e straf uitgesproken door de strafrechter (verboden door Amerikaanse Gw) – dus punitive damages moeten volgens Supreme Court niet overdreven zijn
  • Nominal damages: toegekend ter vergoeding v. rechten die geen meetbaar verlies veroorzaken (bv. juridische kosten, gerechtskosten – is toch wel meetbaar?)
  • Presumed damages: actuele schade moeilijk te bewijzen (bv. goede naam v/e persoon)
119
Q

Wat zijn injunctions en welke soorten zijn er?

A

= bevelen door de rechter (komt ook uit equity law – dus rechter kan ze toekennen, maar moet ze niet toekennen)

  • Mandatory injunction: verplicht worden iets te doen
  • Prohibitor/negative injuction: verbod om iets te doen
  • Preventative injunction vs. reparative injunction: bevel voordat er schade is aangericht (bv. verbod om bij echtelijke moeilijkheden in de buurt v. je partner te komen) of bevel om binnen bepaalde tijd iets te doen (bv. documenten afleveren aan SE, wanneer schade al tot stand is gekomen)
  • Specific performance: men moet bepaalde handeling stellen als de gewone vergoeding niet kan volstaan
120
Q

Wat is restitution?

A

maatregel waarbij verweerder wordt verplicht om het voordeel dat hij zou bekomen hebben terug te betalen a/d SE

121
Q

Wat is declaratory relief?

A

rechter beperkt zich tot te zeggen wie in zijn recht is en wie verkeerd heeft gehandeld

122
Q

Is de rechter bij equity law verplicht om een remedy uit te spreken?

A

nee

123
Q

Wat zijn de kenmerken van een federaal systeem zoals in de VS?

A
  • Onderscheiden bevoegdheidsniveaus met eigen WgM, UvM en ReM en instellingen
  • Verdeling v. bevoegdheden (distribution of powers) (Exclusief, parallel, concurrerend, toegewezen en residuair)
  • participatie op federaal niveau
  • specifieke fiscaliteit
  • problematiek van bevoegdheidsverdeling

Buitenlandse rechtsstelsels (4 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions