canguilhem Flashcards
(17 cards)
2 visions de la maladie en termes qualitatifs ?
Ontologique –> Si je tousse, mon problème se localise uniquement dans ma gorge
Fonctionnelle –> C’est mon corps dans son intégralité qui pose un problème
Point commun : maladie = lutte
Cela veut dire quoi la maladie en tant que changement quantitatif ?
Toute maladie a une fonction correspondante dont elle est une version troublée
“Finalement c’est parce que la valeur est dans le vivant qu’aucun jugement de valeur concernant son existence n’est porté sur lui” Connaissance de la vie
Entre un monstre et qqn de normal il y a pas de différence de nature, mais de degré (un diabétique n’est qu’un homme avec un excès de glucose)
Quel est l’atout pratique de considérer la maladie en termes quantitatives ?
La différence de nature entre l’état physiologique et l’état pathologique conduisait à l’inaptitude de la connaissance d’un à impliquer la connaissance de l’autre
Depuis, identité de nature entre normal et pathologique
Problème de la déf quantitative de la maladie ?
« Définir l’anormal par le trop ou le trop peu, c’est reconnaître le caractère normatif de l’état dit normal. » Canguilhem
Objection de Canguilhem à la théorie de Claude Bernard ?
Le fait que je peux avoir une hypertension et quand même vivre plus ou moins normalement démontre que la pathologie ne me décale pas pour faire de moi qqn en dehors de la norme, mais à travers ma pathologie ma vie constitue une nouvelle normalité
Selon Canguilhem, qu’est-ce qui constitue l’objet de la médecine ?
“Si la vérité est dans le type, la réalité se trouve tjr en dehors de ce type et elle en diffère constamment. Or pour le médecin c’est là une chose très importante. C’est à l’individu qu’il a toujours affaire. Il n’est point de médecin du type humain ou de l’espèce humain.” Claude Bernard
Ambivalence du concept du normal ?
ce qui est conforme à la règle (nomos) - désigne un jugement de valeur
ce qui est tel qu’il doit être (omalos) - désigne une irrégularité
Quel rôle Canguilhem attribue-t-il à l’anomalie ?
C’est ce qui rend possible le principe des indiscernables de Leibniz
En fonction de quoi Canguilhem juge-t-il l’anomalie ?
La possibilité de survie et pas la comparaison avec une norme établie
Le problème principal de la notion de la moyenne ?
Les marges admettent des variations à 2 échelles :
1. Individuel –> Il est difficile de tenir l’état de Yogi comme pathologie ;
2. De groupe –> Si on compare de différents groupes de différentes espaces géographiques on voit les variations qui empêchent de parler de la normativité
Déf de la santé chez Canguilhem
« pas autre chose que l’indétermination initiale de la capacité d’institution de nouvelles normes biologiques »
Déf de la maladie chez Canguilhem
“il a perdu la capacité normative d’instituer d’autres normes dans d’autres conditions”
La diff entre la société et l’organisme vivant ?
S :
1. Les normes sont arbitraires, créées et contraignantes ;
2. Normatif
O :
1. Sa norme est contenue dans son existence, càd on observe les normes ;
2. Descriptif
Qu’est-ce qui fait chez Canguilhem une valeur du normal ?
La vie et pas la médecine (≠Foucault)
C’est la vie qui crée les normes et c’est l’individu qui détermine sa propre norme
déf de l’état normal selon Bégin
“c’est l’état où les organes agissent avec toute la régularité et l’uniformité dont ils sont susceptibles”
déf de l’homme moyen selon Quêtelet
l’écart entre la majorité et la minorité des gens qui vont respectivement s’approcher et s’éloigner de la moyenne
Canguilhem sur les variations qui empêchent de dire qu’il y a une norme pour l’être humain
“Si on peut parler d’homme normal, déterminé par le physiologiste, c’est parce qu’il existe des hommes normatifs, des hommes pour qui il est normal de faire craquer les normes et d’en instituer de nouvelles”
