College 7-10 Flashcards
(42 cards)
kwantitatief onderzoek
Kwantitatief onderzoek gaat over het onderzoeken van relaties tussen fenomenen en variabelen
kwalitatief onderzoek
Dit gaat over het begrijpen van fenomenen (vanuit het standpunt van participanten). De onderzoeksvraag bij kwalitatief onderzoek kan beantwoord worden door gebeurtenissen te beschrijven en te verklaren door ervaringen en ideeën van mensen te verzamelen.
voordelen kwalitatief onderzoek
- Je kan hiermee kennis vergaren die je niet kan meten met experimenten en surveys.
- Je kan data verzamelen in een natuurlijke setting en dit levert
betrouwbaardere data op dan in een labsetting. - Kwalitatief onderzoek kan relatief snel opgestart worden aangezien er minder voorbereidingen nodig zijn dan bij experimenteel onderzoek.
nadelen kwalitatief onderzoek
- Er is variabiliteit van menselijk gedrag. Omdat er maar een klein aantal mensen bestudeerd worden bij kwalitatief onderzoek, kan de betrouwbaarheid van het onderzoek niet heel hoog zijn.
- Er is een mogelijke invloed van de onderzoeker. Bij een interview is er een directe interactie tussen de onderzoeker en participant en dit kan invloed hebben op de uitkomsten van het onderzoek. Dit heeft invloed op de betrouwbaarheid van het onderzoek.
4 mogelijke relaties tussen onderzoekers en deelnemers
complete observer
observer-as-participant
participant-as-observer
complete participant
interview niet gestructureerd
Een ongestructureerd interview heeft geen interviewprotocol. Er is veel ruimte voor de participanten om de richting van het gesprek te bepalen, Er is een beperkt aantal vooraf vastgestelde open vragen, verder is er een lijst met
onderwerpen. Ongestructureerde interviews leveren zeer veel kwalitatieve data op. Dit soort interviews zijn geschikt om nieuwe gebieden binnen een onderzoek
te exploreren.
interview semigestructureerd
Een semigestructureerd interview is de meest gebruikte vorm van alle
onderzoeksinterviews. Het semigestructureerde interview zit qua eigenschappen tussen het gestructureerde en ongestructureerde interview in. De hoofdvragen liggen vooraf vast, deze vragen zijn vooral open. De participant krijgt veel ruimte
om te vertellen, er is expliciet ruimte om af te wijken van het protocol. Dat betekent dat je als interviewer goed moet kunnen improviseren. Je moet kunnen
doorvragen over onderwerpen, vervolgvragen kunnen stellen en kunnen ingaan op relevante onderwerpen. Een semigestructureerd onderwerp levert veel kwalitatieve data op. Het is een zinvolle manier om de diepere betekenis en
interesses met betrekking tot onderzoeksontwerpen te verkennen.
interview gestructureerd
In een gestructureerd interview worden alle vragen op voorhand heel gedetailleerd vastgelegd. Er worden vooral gesloten vragen gesteld, hierdoor is er weinig vrijheid voor de participant en de interviewer om dieper in te gaan op
bepaalde onderwerpen. Een gestructureerd interview lijkt heel erg op een verbaal afgenomen survey. Gestructureerde interviews leveren eenvoudige beschrijvende data op. De data is vooral kwantitatief en weinig kwalitatief van aard. Een gestructureerd interview is zinvol voor het verzamelen van feiten,
attitudes en overtuigingen over subjectieve onderwerpen.
verzadigingspunt
Als er geen nieuwe informatie
meer ontdekt wordt bij het bevragen van nieuwe participanten, dan is het verzadigingspunt
bereikt.
fixed coding
Voor het verzamelen van de data wordt er een codeboek opgesteld die niet meer veranderd tijdens het onderzoek. De codes worden opgesteld op basis van eerder
onderzoek.
flexible coding
Het onderzoek wordt gestart met een aantal codes die nog kunnen veranderen tijdens het coderen. Ook deze codes worden op basis van eerder onderzoek opgesteld.
grounded-in-data coding
Het onderzoek wordt gestart zonder categorieën. Deze worden opgesteld tijdens het coderen. Dit gebeurt vaak bij exploratief onderzoek.
focusgroep
Focusgroepen zijn zorgvuldig georganiseerde groepsdiscussies of groepsinterviews. De
groepen zorgen ervoor dat de invloed van de onderzoeker kleiner wordt. Bij focusgroepen
worden ervaringen, attitudes, ideeën en waarnemingen uitgewisseld. Individuen hebben
meer tijd om na te denken waardoor de antwoorden spontaner zijn. Er is veel ruimte voor flexibiliteit om vragen te stellen. Er is meestal geen doel om consensus te bereiken.
voordelen focusgroep (tov interview 1 op 1)
- Er is synergie, door samenwerking komt er meer informatie.
- Respondenten hebben een actievere rol.
- Interacties en reacties worden gestimuleerd door andermans opmerking.
- Een focusgroep is realistischer dan een interview, in het echt discussieert men
namelijk ook vaak in groepen. - Een focusgroep levert spontanere reacties op omdat men zich minder
gedwongen voelt om direct te reageren. - Een focusgroep wordt als minder bedreigend ervaren, mensen praten makkelijker in een groep dan dat ze 1-op-1 doen. Dit levert meer informatie op.
nadelen focusgroep (tov interview 1 op 1)
- Een focusgroep gaat veel minder diep in op meningen van individuen.
- Er is minder controle over de richting van het gesprek in een focusgroep interview.
- De data is sterk afhankelijk van de discussieleider en van de groepsdynamiek.
- Een focusgroep is risicovol in uitvoering (bv. in het werven van respondenten, het vinden van geschikte locatie en apparatuur).
- Het is moeilijker om individuele bijdragen van elkaar te onderscheiden in een analyse van het gesprek.
etnografisch onderzoek kenmerken
- De attitudes en gedrag van anderen observeren, beschrijven en interpreteren.
- Dit gebeurt in een zo natuurlijk mogelijke setting
- Een etnografisch onderzoek kan gecombineerd worden met andere
methoden, bijvoorbeeld een interview. - Een etnografisch onderzoek kan ook online plaatsvinden (netnografie).
- Etnografisch onderzoek is tijdsintensief en kost maanden tot jaren de tijd.
- Als onderzoeker heb je een gatekeeper nodig die je toegang geeft tot de gemeenschap waarin je mensen wilt onderzoeken.
- Key informants (sleutelfiguren) moeten je introduceren tot het team.
- Observaties moeten genoteerd of ingesproken worden.
kenmerken observaties
- Het observeren en interpreteren van attitudes en gedrag van individuen of groepen.
- Dit gebeurt in een natuurlijke omgeving.
- Het verschil met etnografie is:
- Etnografie bestaat uit observatieonderzoek, maar niet elke observatie studie is
een etnografisch onderzoek. - Etnografisch onderzoek gaat om lange termijn observaties, observaties zelf hoeven niet per se voor de lange termijn te zijn.
unobtrusive onderzoek kenmerken
- Gedrag documenteren zonder dat personen er bewust van zijn.
- Dit soort onderzoek kan noodzakelijk zijn als er een verwachting is dat er een
verschil zit tussen wat mensen doen en zeggen. - Resultaten van unobtrusive onderzoek kunnen vergeleken worden met selfreports.
- Er is geen effect van de onderzoeker, er kan wel sprake zijn van inaccurate beoordelingen.
- De vraag is of deze soort van onderzoek doen ethisch verantwoord is en ook goed omgaat met de privacy van mensen.
kwantitatieve inhoudsanalyse
- Het analyseren van kwantitatieve data
- Analyseren op een systematische manier
- Analyseren op een niet-willekeurige manier
- Iets tellen wat waarneembaar is.
- Bij een kwantitatieve inhoudsanalyse worden teksten, afbeeldingen, video’s en
geluidsfragmenten (bv. krantenartikelen, films, boeken, instagramberichten etc.)
geanalyseerd. Dit wordt gedaan door systematisch op zoek te gaan naar patronen in deze fragmenten
voordelen kwantitatieve inhoudsanalyse
- Het is een methode om unobtrusive data te verzamelen. Je hebt geen menselijke participanten nodig en je gaat ook geen data beïnvloeden. Je bestudeert alleen dingen die al aanwezig zijn.
- Je hebt dus geen toestemming nodig van participanten voor het doen van onderzoek aangezien er geen participanten zijn. De enige keer dat je wel toestemming nodig hebt is als het onderzoek gaat over privacygevoelige inhoud
die bestudeerd wordt. - Binnen een kwantitatieve inhoudsanalyse ligt de nadruk sterk op een systematische steekproef. Alle procedures worden heel precies beschreven tijdens het onderzoek. Ook worden begrippen die onderzocht worden duidelijk gedefinieerd. Dit zorgt ervoor dat het onderzoek betrouwbaar en repliceerbaar is.
- Het coderen kan ook gebeuren door computers. Dit geeft 100%
betrouwbaarheid
nadelen kwantitatieve inhoudsanalyse
- Met een kwantitatieve inhoudsanalyse kan je alleen vragen beantwoorden over de inhoud van het geanalyseerde aspect.
- Je kan enkel vragen beantwoorden die sterk gefocust zijn op vergelijkingen (bijvoorbeeld vergelijkingen tussen hoe is vroeger was en hoe dat nu is).
- De validiteit van een kwantitatieve inhoudsanalyse si beperkt. Dingen in geanalyseerde teksten, afbeeldingen, films, etc. kunnen verschillen van de echte
wereld. Hierin wordt namelijk vaak gebruik gemaakt van stereotypen en die zijn in de echte wereld nogal eens anders.
interactie analyse
Naast het analyseren van teksten, afbeeldingen en video’s, kan je ook interacties tussen mensen analyseren. Er is dan sprake van interpersoonlijke communicatie. Voor het analyseren van interpersoonlijke communicatie is wel informed consent nodig en dus is de kwantitatieve inhoudsanalyse niet langer meer unobtrusive. De interactieanalyse is dus een
kwantitatieve inhoudsanalyse die gefocust is op de persoonlijke communicatie tussen mensen.
kwalitatieve inhoudsanalyse
De kenmerken van een kwalitatieve
inhoudsanalyse zijn:
* De nadruk ligt op het begrijpen en uitleggen van inhoud. Woorden worden gebruikt in plaats van cijfers om de inhoud te begrijpen, interpreteren en om erover te rapporteren.
* Een ‘latente’ inhoud wordt bestudeerd. Dat wil zeggen dat men op zoek gaat naar onderliggende betekenissen.
* Er zijn verschillende benaderingen voor het begrijpen en uitleggen van
inhoud:
- Retorische analyses: het bestuderen van argumentatie en overtuiging.
- Narratieve-, discours- en conversatieanalyses: het bestuderen van verhalen en hoe dingen gezegd worden (het bestuderen van het praten van mensen).
- Kritische analyse: het bestuderen van de krachten achter de inhoud (wie zit er achter de inhoud?).
voordelen kwalitatieve inhoudsanalyse
- Het is mogelijk om een diepgaande analyse van de inhoud te maken.
- Meerdere interpretaties van de inhoud zijn mogelijk (zo kan je tot meerdere inzichten komen over het onderwerp en is er een rijke discussie mogelijk).
