Cours 12: personnalité Flashcards
(27 cards)
Les 4 contextes d’évaluation de la personnalité?
- critique (test objectif ou projectif)
- Sélection de personnel
- Counseling et orientation
- Recherche
Nommes quelques méthodes d’évaluation de la personnalité (4)
- test objectif de personnalité normale ou clinique
- test projectif
- échelles d’évaluation du comportement
- entrevue clinique
De quels facteurs dépend le choix de la méthode? (5)
- Motifs de l’évaluation
- désirabilité sociale ou autre biais de réponse
- capacité d’introspection
- État émotif
- Capacité à lire
etc. .
Quels sont les principes généraux d’évaluation? (5)
- s’assurer de la représentativité du moment et évaluer les biais de réponse
- développer un bon contact avec le client
- S’enquérir des facteurs qui pourraient influencer les résultats
- Procéder à un testing des limites pour mieux comprendre les résultats
- Faire reposer l’évaluation et les décisions sur une variétés de méthodes qui permettront de décrire le mode de fonctionnement personnel
Qu’est-ce qu’un test objectif et quels sont ses caractéristiques? (3)
Def: la correction se fait de manière objective, donc elle ne demande aucun jugement particulier
- Items simples constitués d’un mot ou d’une phrase courte
- items à choix de réponse
- Correction informatique ou à l’aide d’une clé de correction.
2 types de test objectif et leurs caractéristiques
- Inventaire à large spectre: 200 items et plus, passation de 45 min. plusieurs scores, contexte variés, bonne normalisation, rapport narratif élaboré (NEO-PI-3)
- Test spécifique: 20-80 items, passation de 10-15 min. peu de scores, contexte limité, normalisation minimale, rapport narratif simple.
5 grandes conclusions sur les tests objectifs
- Grand nombre de nouveaux tests à chaque année
- meilleure connaissance des biais et plus de méthodes pour les contrer
- Nécessaire de démontrer la validité de manière empirique et recourir à des théories de la personnalité
- On intègre des soins de santé pour favoriser la commodité et la réduction des coûts
- Production de rapport narratif est courant. Faire attention à la surinterprétation
Def et Caractéristiques (3) des tests projectifs
def: Avènement des mesures moins réactives dont le sens est plus camouflé. Soumis à une tâche peu structurée à des stimuli ambigus. réponse reflétant sa dynamique de personnalité.
1. stimuli ambigus
2. réponses libres
3. Contexte clinique
Avantages des tests projectifs? (4)
- Pas de lecture
- Plus difficile à biaiser
- instruments réputés comme plus profonds
- permet de formuler une variété d’hypothèses
Désavantages des tests projectifs? (3)
- L’imaginaire reflète la personnalité?
- Usage souvent informel
- Faible validité de la majorité des tests
4 sortes de tests projectifs
- tâches d’encre (Rorschach)
- Histoire à raconter (TAT)
- Épreuves graphiques (DAP)
- Phrases à compléter
vrai ou faux: le Rorschach ne s’administre qu’aux adultes?
Faux: enfants et adultes
Quelles sont les 2 phases du test de Rorschach? 1 (3), 2 (2)
- Phase d’association libre: demander au sujet ce qu’il voit sans interruption, le client peut donner plusieurs réponses, client peut considérer toute la carte ou une partie
- Phase d’enquête: demander plus d’explications au sujet des réponse, vise à chercher plus d’infos pour la cotation (localisation d’élément perçu, contenu observé, etc)
3 approches au test de Rorschach 1(4), 2(2), 3(3)
- Qualitative: psychanalytique, intérêt pour symbolique, hypothèses pour orienter le travail thérapeutique, matière à surinterprétation
- quantitative: calcul du nombre de réponse dans certaines catégories, comparaison du client à une échelle de normalisation
- Impressionniste/globale: impression générale qui se dégage des réponses, détermine les tendances de personnalité, pas de règles précises
2 critiques au test rorschach
- test projectif le plus réputé et valide
- preuves empiriques suffisantes pour évaluer la personnalité avec approche quantitative seulement. Pas de preuve de validité pour les autres approches.
Def du test TAT + Choix des planches, administration et notation
30 dessins en noir et blanc, plus ou moins ambigus, s’administre dès l’âge de 13 ans.
Choix des planches: clinicien choisi 8 à 12 planches selon le sexe et l’âge du client, le thème selon la problématique
Administration: client raconte histoire qu’il voit
Notation: approche qualitative ou globale. histoire représentent relations du clients et sa façon de gérer son stress de la vie
Critiques au test TAT (3)
- Images critiquables: tristes, vieilles, peu variées. Aucune représentativité ethnique
- Pas de système d’interprétation ou de cotation officiel. Pas de ligne directrice pour la correction.
- Pas de normes existantes
3 sortes d’épreuves graphiques
- dessin du bonhomme (DAP): libre de se dessiner ou pas, conçu pour développement de l’enfant et capacités intellectuelles
- Dessin de la famille (KFD): facilite investigation des relations familiales, permet d’évaluer les sentiments de membres, les affiliations, les personnes plus importantes pour l’enfant
- Maison-arbre-personne (MAP): peuvent être dessiné sur la même feuille ou pas, considéré moins menaçant que les 2 autres épreuves.
2 phases aux épreuves graphiques 1(3), 2(1)
- Production libre: professionnel énonce le thème ou laisse le choix, professionnel ne fait pas d’intervention durant le dessin, couleurs ou noir ou blanc
- Enquête: Vise à mieux comprendre le contexte de production et incite l’enfant à se projeter davantage (professionnel pose des questions durant le dessin)
2 approches aux épreuves graphiques 1(1), 2(2)
- Quantitative: possible d’estimer le niveau de développement ou d’intelligence avec la qualité ou les détails du dessin
- Qualitative: Symbolique associé aux éléments, validité pas démontré empiriquement.
2 critiques aux épreuves graphiques
- peu d’évidences empiriques de validité (inférences injustifiées, instabilité de la technique)
- Contexte approprié à l’interprétation (pour mettre à l’aise les enfants)
Grandes conclusions sur les tests projectifs (5)
- plus propice à une analyse exploratoire de la personnalité et emploi selon une approche informelle.
- Tâche d’introduction pour briser la glace avec les enfants
- Variété de système de cotation avec validité variable
- Nécessite une formation poussée pour utiliser ces tests
- Efficacité faible
3 principales méthodes d’évaluation clinique 1(3), 2(2), 3(2)
- Entrevue clinique: non structurée, semi-structurée, structurée
- Test objectif de personnalité: inventaire à large spectre, tests spécifiques
- Échelles d’évaluation du comportement: système d’évaluation du comportement à large spectre, échelles spécifiques
Caractéristiques des 3 types d’entrevue
Non structurée: Varie d’un client à l’autre et ne suit aucun schéma particulier
Semi-structurée: comporte une série de question standard et des questions adaptés à des situations particulières
structurée: série de questions posées à tous, référence au DSM pour questions reliés aux symptômes, système de cotation