cours 2 méthodes expérimentalea Flashcards
(29 cards)
ÉTAPES DE LA RECHERCHE
Formulation d’hypothèses
Choix de la méthode de recherche
Choix de la mesure du phénomène d’intérêt
Collecte de données
Analyses statistiques des données
Interprétation des résultats
Diffusion des résultats
def theorie
Un ensemble intégré de principes ayant pour but d’expliquer
et de prédire différents phénomènes observés (per,et de structurer cmt on voit les choses)
def hypothese
Affirmation concernant la relation entre les variables.
Partie spécifique de la théorie.
theorie du comp planifié
variable dépendante
Le phénomène d’intérêt. Variable mesurée. Elle
dépend de la variable indépendante
variable indépendante
La variable qui prédit ou qui cause la VD.
variable controle (def + impt)
Variable qui a un effet sur la VD et dont on veut
contrôler l’impact.
chaussure - vocabulaire
pas causalité, la vc est l’age!
effets de médiation et de modération
médiation: variable «pont»
modération: «ca dépend»
ex: estce que echec entraine détresse psychologique? ca dépend de… valorisation de l’exam (varie pr individus)
effet confusion
variable, autre qu’elle manipulée par experience, qui covarie avec traitement experimental
validité (def et types)
a quel point les résultat d’une étude représente la réalité
validité interne: qd tt précautions ont été prises pr contrôler les effets des autres v. qd le résultat obtenu est le seul fruit des v. manipulées. (etude expérimentale en ont une tres bonne)
validité externe:a quel pt ca peut etre generalisé a une population plus vaste
validité de construit: s’assurer que les v représente le concept étudié
fidelité (def + types)
facilité avk laquelle les res obtenus sont reproduits.
temporelle: mm resultat qd présenté aux participants a deux reprises
interjuge/interitems: démontrer que juges/items sont daccord pr mesurer de la meme facon
decisions concernant les variables
mesurer, manipuler, contrôler (si on sait que cv brouiller cartes) ignorer (impossible de tenir compte de tt
devis experimental en labo
Caractéristiques:
L’expérimentateur(trice) manipule au moins une VI et
assigne aléatoirement les participants aux conditions expérimentales.
• Avantages:
Validité interne
Assignation aléatoire permet d’inférer la causalité
• Désavantages:
Risque de faible validité externe
Appréhension de l’évaluation de la part des participants
Biais possibles de la part de l’expérimentateu
BANDURA, ROSS, & ROSS (1963)
s’interessait au modelage, ex d’un devis expérimental en laboratoire (diapo 19)
VARIANTE DU DEVIS EXPÉRIMENTAL
• Étude 5 Amiot & Bastian (2017, Plos One)
Test du rôle de la similarité human-animaux dans la prédiction de la
solidarité envers les animaux (Bastian et al., 2012ab; Costello & Hudson,
2010; Plous, 1993b)
• Participants: 86 étudiants de l’UQAM (46 femmes)
• Procédure: Devis expérimental inter-sujets; 4 ordres aléatoires de
présentation de photos; 7 espèces d’animaux/7 objets
• Variable dépendante: Solidarité envers les animaux
Hypothèse: La solidarité envers les animaux sera plus élevée dans la
condition de similarité que dans la condition de différences et la condition
contrôle.
le devis expérimental sur le terrain
Caractéristiques: Mêmes que pour le devis précédent, mais l’étude se
déroule en terrain naturel
• Avantages:
-Meilleure validité externe que le devis expérimental en laboratoire
-Moins de réactions de la part des participants
-Permet d’inférer la causalité
• Désavantages:
-Peu de contrôle sur les variables non mesurées
-Le choix de la variable dépendante est limité
CIALDINI, RENO, & KALLGREN (1990)
devis expe sur terrain
etude mené sur terrain vague
participants ont moins polluer ds terrain deja propre que terrain deja pollué
plus de comportements de pollition qd ont voit kk1 polluer
devis quasi experimental
Caractéristiques: Permet de cerner les réactions aux événements (qd gens vivent events tres fort, comparer a des grps controles)
• Avantages:
Études de cas spéciaux puissants (tornade, accident nucléaire,
inondation)
Bonne validité externe
• Désavantages:
Pas de contrôle sur les variables indépendantes
Pas d’assignation aléatoire
Possibilité de faible validité interne
AMIOT, VALLERAND, & BLANCHARD (2006)
devis quasi exp
joueurs d’hockey, leur bien etre apres la selection (diapo 28-30)
LE DEVIS CORRÉLATIONNEL
Caractéristiques: Permet d’étudier les associations entre les variables
• Avantages:
Utiles lors des premières étapes de la recherche et la validation
d’instruments
Permet de vérifier un modèle théorique dans son ensemble
• Désavantages:
Peu de contrôle sur les variables
Aucune assignation aléatoire
Ne permet pas d’inférer des relations de cause à effet entre les
variables indépendantes et dépendantes
AMIOT & BASTIAN (2017, Étude 7)
etude corrélationelle diapo 31
LES ENQUÊTES
Caractéristiques: Collecte d’informations sur des comportements tels
que recensés par questionnaire ou entrevue. Permet des analyses
descriptives.
Avantages:
Connaître les opinions de manière directe
Tracer certaines pistes de recherche préliminaires
Qualité des résultats si l’échantillon est représentatif
Désavantages:
Ne permet pas de vérifier des liens précis entre les variables
Ne répond pas au ‘pourquoi’
Validité peut être douteuse
LA SIMULATION ET LE JEU DE RÔLES
Caractéristiques: Demande aux participants d’agir comme s’ils se
trouvaient en situation réelle
Avantages:
Permet d’impliquer psychologiquement les participants
On peut utiliser l’approche expérimentale
Désavantages
Les participants se comportent-ils vraiment comme ils le feraient en
contexte naturel?
LES ÉTUDES DE CAS
Caractéristiques: Analyse détaillée d’une personne, d’un groupe ou
d’un événement précis
Avantage
Permet d’analyser en détail et de manière complexe
Désavantages
Peu de contrôle sur les variables à l’étude
Validité interne faible
Validité externe faible; représentativité du cas?
