Deelnemingsvormen Flashcards
(47 cards)
Vereisten voor medeplegen + artikel
Medeplegen artikel 47
- Nauwe en volledige samenwerking
- Bewuste samenwerking in de vorm van dubbel opzet
- Accessoriteit
Invulling ‘nauwe en volledige samenwerking’ en bijhorende deelnemingsvorm
Medeplegen als deelnemingsvorm
Nauwe en volledige samenwerking is de objectieve zijde:
Was er een substantiële intellectuele of materiële bijdrage en gezamenlijke uitvoering? aan de hand van eisen HR Balletjespistolen.
- Niet distantiëren; HR Benzinestation en HR opzet op medeplegen diefstal met geweld
Uitzondering is als de rol in voorbereiding dusdanig is ondanks afwezigheid bij misdrijf –> HR Containerdiefstal
Invulling ‘bewuste samenwerking’ en de bijhorende deelnemingsvorm
- Bewuste samenwerking is dubbel opzet
Was er opzet op de samenwerking en opzet op het plegen van het grondfeit?
Kan in stilzwijgende wilsovereenstemming zijn
Bij uiteenlopende opzet: HR Medeplegen diefstal met bedreiging met geweld, ook dan meestal voorwaardelijk
Medeplegen accessoriteit toepassing en uitzonderingsgeval medeplegen
Accessoriteit: heeft het medeplegen geleid tot voltooing van het misdrijf? Kan ook poging of voorbereiding zijn
Uitzondering: Nijmeegse Scooterzaak, Medeplegen bewijsbaar ook als onduidelijk wie welke rol heeft gespeeld
Vereisten voor medeplichtigheid + artikel
Medeplichtigheid artikel 48: het mogelijk maken dat een ander het misdrijf begaat
1. Behulpzaam zijn (gelijktijdig) bij OF verschaffen tot (voorafgaand)
Onderscheid moet worden gemaakt; HR Medeplichtigheid bij/tot
2. Effectiviteit: is er een aantoonbare bijdrage geleverd aan het misdrijf?
– Passief bij nalaten rechtsplicht tot handelen –> HR Peter en Peter
3. Dubbel opzet, op medeplichtigheid en grondmisdrijf
bij uiteenlopend opzet; artikel 49 lid 4
4. accessoriteit
Vereisten doen plegen + artikel
Artikel 47 1o: doen plegen is het door een ander laten plegen van een feit
1. Feitelijke gedraging door een ander laten verrichten
2. Feitelijke dader is straffeloos
HR Melk en Water
3. Dubbel opzet
4. Accessoriteit
Vereisten uitlokking + artikel
Uitlokking is artikel 47
1. Uitlokkingsmiddel
2. Psychische causaliteit: is het wilsbesluit uitgelokt?
3. Dubbel opzet: het opzettelijk uitlokken van dmv middel
Bij uiteenlopend opzet –> artikel 47 lid 2
4. Accessoriteit: grondfeit voltooid?
Nee; dan 46 a
Wat als grondfeit niet is voltooid bij uitlokking?
dan ga je naar 46a –> poging tot uitlokking
Vereisten culpa
Er is sprake van een culpoos delict: door schuld
- Verwijtbare aanmerkelijke onvoorzichtigheid of roekeloosheid
- Objectieve zijde: Had de verdachte anders moeten handelen?
- Subjectieve zijde: Is het gedrag verwijtbaar? Had de verdachte anders kunnen handelen?
- Garantenstellung
- Causaal verband
Uitwerking objectieve zijde bij culpa
De objectieve zijde gaat over de wederrechtelijkheid
Had de verdachte anders moeten handelen?
Uiterlijk waarneembaar gedrag wat een aanmerkelijke of grove discrepantie is tussen gedraging en de geldende zorgvuldigheidsplicht
Voor beoordeling gebruik HR Black-out
Voorzienbaarheid gevolgen: HR Kampvuur te Castricum
Uitwerking subjectieve zijde culpa
De subjectieve zijde gaat over verwijtbaarheid. Had de verdachte anders kunnen handelen? Wordt aangenomen als objectieve zijde overtuigend is, tenzij sprake van strafuitsluitingsgrond. Kan in speciale gevallen dus niet aanwezig zijn
Vereisten voorwaardelijk opzet
- Bewuste aanvaarding van de aanmerkelijke kans op het intreden van een strafbaar feit
- Risico: Objectief: was er een aanmerkelijke kans? Afhankelijk van punten uit HIV-1: omstandigheden geval, aard en verschijningsvorm van gedraging, Niet gevolgen
- Kennis: subjectief: de feitelijke wetenschap die bekend word verondersteld bij een redelijk denkend mens
- Wil: subjectief: aanvaarding van de kans
Aantal aanwijzingen voor: Verklaring verdachte en getuigen, omstandigheden v/h geval, uiterlijke verschijningsvorm, mogelijke contra-indicaties –> Porsche-arrest
Wat gebeurt er bij culpa als er sprake is van roekeloosheid?
Dan kan er een strafverzwaring zijn, omdat er sprake is van ‘onvoorzichtig gedrag waarbij welbewust en met ernstige gevolgen onaanvaardbare risico’s worden genomen’ .
HR Roekeloos Rijden
Wat is het nut van een rechtvaardigingsgrond?
Die neemt de wederrechtelijkheid weg, dus lijdt tot OVAR (artikel 350 en 352 Sv)
Welke rechtvaardigingsgronden zijn er?
- Noodtoestand
- Noodweer
- Wettelijk voorschrift
- Bevoegd ambtelijk bevel
- Ontbreken materiële wederrechtelijkheid
Wat is het nut van een strafuitsluitingsgrond?
Die neemt de verwijtbaarheid weg, dus lijdt tot OVAR (artikel 350 en 352 SV)
Welke strafuitsluitingsgronden zijn er?
- Ontoerekenbaarheid
- Psychische overmacht
- Noodweerexces
- Onbevoegd gegeven ambtelijk bevel
- Afwezigheid van alle schuld
Uitwerking psychische overmacht
Psychische overmacht is een strafuitsluitingsgrond, dus verwijtbaarheid weg.
Artikel 40
- drang waar redelijkerwijs kon er geen weerstand tegen worden geboden en dit werd ook niet gevergd
- Nijpende omstandigheden
- extern van aard
- die omstandigheden zorgen voor een psychische drang of druk tot het plegen van een strafbaar feit
- Hoe acuter, hoe groter kans op slagen strafuitsluitingsgrond
- Proportionaliteit: is er gekozen voor het zwaarstwegende belang?
- Subsidiariteit: was er een goed alternatief voor handen?
- Garantenstellung
- Culpa in causa
Uitwerking rechtvaardigende noodtoestand
artikel 40 overmacht
is een rechtvaardigingsgrond dus wilt wederrechtelijkheid wegnemen
- HR hulp bij zelfdoding door niet arts
- Verdachte mocht in redelijkheid niet worden gevraagd anders te handelen, vanwege conflicterende belangen en plichten
- Actuele en concrete nood
- Conflict van plichten en belangen –> naleven strafwet of rechtvaardigende norm
- adequatievereiste: kon het gekozen zwaarstwegende belang ook redelijkerwijs beschermd worden door het begaan van het strafbaar feit?
- Proportionaliteit: is er gekozen voor het zwaarstwegende belang?
- subsidiariteit: was er een goed alternatief beschikbaar?
- Garantenstellung
- Culpa in causa –> in de steek gelaten vrouw
Uitwerking Ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid
Er is geen sprake van wederrechtelijkheid hoewel de delictsomschrijving is vervuld
Moet sprake zijn van
- proportionaliteit: was het een redelijk middel tot een redelijk doel?
- Subsidiariteit: middel is onvervangbaar
- Bescherming van een belang in het verlengde van het belang dat de overtreden wet probeert te beschermen
- Voordeel voor de rechtsorde om te rechtvaardigen
- HR Huizense Veearts
betekenis en Voorbeelden van afwezigheid van alle schuld
Avas bestaan wanneer aan de delictsomschrijving is voldaan, maar er geen sprake is van schuld
- Verontschuldigbare dwaling ten aanzien van de feiten –> HR Melk en Water
- Verontschuldigbare dwaling ten aanzien van het recht –> Motorpapieren
- Verontschuldigbare onmacht –> Hr Black-out
- Nastreven van de redelijkerwijs te vergen zorg
Uitwerking ontoerekenbaarheid
Ontoerekenbaarheid volgt uit artikel 39 Sr en is een schulduitsluitingsgrond dus neemt verwijtbaarheid weg
- Was verdachte tijdens het tenlastegelegde feit lijdende aan een psychische stoornis? - blijkend uit pro justitia rapport
- Heeft die psychische stoornis doorgewerkt in het feit? : bestond er een mogelijkheid tot innerlijk overleg? - blijkend uit pro justitia rapport
- Moet het de verdachte niet/minder worden toegerekend? - deskundigen geven advies, maar oordeel bij rechter
- Culpa in causa: Tolbert-zaak: maatschappelijke verantwoordelijkheid om stoornis door drugs of alcohol te vermijden
Gradaties van toerekenbaarheid en bijbehorende straf
- Volledig toerekenbaar; gewone sanctie
- Verminder toerekenbaar; mogelijk combinatievonnis
- Ontoerekenbaar; geen straf mogelijk, wel ter beschikking stelling (TBS)
- geen straf, geen maatregel
wat is putatieve overmacht?
Wanneer iemand meent in een overmachtsituatie te verkeren en dus een strafbare gedraging verricht. Bij inbeelding van gevaar of bij een onjuiste beoordeling van (de aard van) het gevaar.