DEVELOPPEMENT DURABLE Flashcards
(29 cards)
fat tails
Weitzman 2009, “On Modeling and Interpreting the Economics of Catastrophic Climate Change”,
Théorie économique et probabiliste qui explique que la probabilité de catastrophe naturelles est non négligeable
seuils, critiques ( titre, auteur théorie)
J.Dupuy 2010 “ changement de climat, changement d’économie” = remet en question la méthode de calcul coût-avantage puisque les dommages climatiques n’agissent pas forcement de manère linéaire, ils peut donc exister des seuils critiques à ne pas dépasser qui provoquerait des catastophes naturelles, pour cela il faut y croire pour les prévenir, bien que ce soit psychologiquement difficile pour les individus
Jean Pisani-Ferry et Selma Mahfouz, Les incidences économiques de l’action pour le
climat, 2023.
La neutralité carbone est atteignable, cependant il faudra faire en 10ans ce qu’on à peiné à faire en 30.
Repose sur les politiques publiques
3 leviers d’adaptations: innovation verte, sobriété, substitution du capital aux énergies fossiles
def anthropocène
l’homme est devenu la force géologie majeur et la nature dépend de ses actions
2 grands types de politiques face au RC
1) Adaptation
s’adapter au changement, c’est à dire améliorer la résilience des infrastructures, agir sur les conséquences
2) atténuation
agir sur ses causes, réduire les émissions de GES… avec des techno de captation ou de stockage par exemple
les deux types d’économie
1) éco de l’environnement ( les néoclassiques)
- le marché pour sauver l’environnement en réglant les défaillances ( taxe Pigou cf. micro) , définir l’environnement comme bien public ( pb de passager clandestin), regarder les conséquences macro, méthode de calcul coût avantage.
2) l’économie écologique:
partisan de la soutenabilité forte, le K naturel n’est pas substituable, il y a des limites naturelles, partisan de la décroissance
rapport meadows
1972 – Rapport Meadows, The Limits to Growth : alerte sur les limites
écologiques à la croissance.
DIFFICULTÉS DE RÉGULATION DES BIENS PUBLICS GLOBAUX
Problème de gouvernance mondiale : qui agit et qui paie ?
OLSON (The Logic of Collective Action, 1971) :
→ Coût individuel / gains collectifs = comportement de passager clandestin
TIROLE (Negotiating Effective Institutions Against Climate Change, 2015) :
→ « Waiting game » : chaque pays attend que les autres fassent l’effort
Le protocole de Kyoto (1997)
a mis en place le principe de responsabilité, les pays développés qui ont le plus pollué avant doivent faire un plus gros efforts que les PED car la majorité des GES dans l’air provient d’eux.
deux éléments positifs pour encourager les PED à faire leur transition
1) trop de pollution dans les villes, surmortalité..
2) prix des énergies renouvelables en baisse
le double arbitrage de l’environnement
1) entre les PD et les PED
2) entre les générations futures et les générations présentes
taux d’actualisation
taux qui met en évidence la valeur qu’on porte sur le présent et le futur et qui guide l’effort qu’on souhaite réaliser quant au changement climatique, intègre:
- le taux de croissance du pvr d’achat
-le taux de préférence pour le présent
- un coefficient d’inégalité
Chez Stern il est de 1 = très faible
Consensus autour de 2 ( avec Gollier notamment)
4 chez nordhaus = élevé
(Bilal & Känzig, 2024
une hausse de 1 pourcent de la température mondiale conduirait provoquerait une baisse de 12 pourcents du PIB mondial en 6 ans
STAT GIEC
une hausse de 1 pourcent de la température dans les PED conduirait à perdre 1,3 points de PIB chaque année
les deux approches pour lutter face au RC
1) Approche top-down: chauqe pays a des contraintes qu’il doit respecter ( flop à Copenhague car refus des PED)
2) Chaque pays se fixe des objectifs
la question du financement
Les PD doivent aider les PED à réussir leur transition
Réorientation de la finance vers l’économie verte, Mark Carney ( Gouv banque d’Angleterre) appuyait sur l’importance d’inciter le monde financier à soutenir la transition mais difficile car les investissements verts sont souvent long à rentabiliser).
transition énergétique
passage d’un système basé sur les énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) à un modèle reposant sur des énergies renouvelables (solaire, éolien, etc.), avec une réduction de la consommation d’énergie et des émissions de gaz à effet de serre. Elle repose sur 3 leviers: sobriété, énergies renouvelables, efficacité énergétique
R.GUESNERIE
pour agir sur la quantité d’émissions de GES à l’échelle mondiale, il faudrait un marché des permis à l’échelle mondiale
Weitzman 2015
une solution plus simple serait une taxe carbone à l’échelle mondiale
l’ajustement aux frontières
Pour résorber les pb de passager clandestin et de manque de compétitivité,
taxer le carbone aux frontières pourrait être une solution. Encore plus efficace si on créer des clubs climatiques W. Nordhaus 2015 = des groupes de pays avec des objectifs climatiques ambitieux . Pour éviter les fuites de carbone et encourager d’autres pays à rejoindre le club, Nordhaus
préconise une taxe forfaitaire aux frontières des pays du club, sur toutes les importations extérieures au club.
La barrière tarifaire doit augmenter avec le prix cible du carbone afin de maintenir un taux constant de participation au club. C’est le MACF de 2022.
DELPLA 2015
Selon DELPLA « Qui doit payer pour protéger le climat ? », 2015, le seul moyen de lutter contre le réchauffement climatique est la taxation du carbone émis. Propose une approche progressive, commencer par mettre des barrières carbone sur les grands marchés puis les étendre.
DELPLA ( encore )
sceptique sur la capacité des pays développés à aider réellement les pays en
développement :
● Ils hésitent à financer des efforts coûteux,
● Surtout s’il y a un risque de corruption ou de mauvaise gestion des fonds
le découplage
poursuivre la croissance en diminuants ses impacts sur l’environnement, découpler production et émission.
intensité énergétique
la quantité d’énergie nécessaire pour produire une unité de PIB.
