Dolo

Question 1

Cosa occorre per far sì che sia legittimo il ricorso alla sanzione penale?

Answer 1

è necessario che si tratti di un fatto antigiuridico personalmente rimproverabile all’autore

Question 2

Che cosa è la colpevolezza?

Answer 2

insieme dei requisiti dai quali dipende la possibilità di muovere un rimprovero all’agente per aver commesso una fatto antigiuridico

Question 3

Quali sono i requisiti per individuare la colpevolezza?

Answer 3

Dolo, colpa, dolo misto colpa + assenza di scusanti + conoscenza o conoscibilità della legge penale violata + capacità di intendere e di volere

Question 4

Quale sentenza ha segnato una svolta storica in materia di colpevolezza

Answer 4

Con la sentenza 364/1988, la Corte costituzionale ha portato una serie di argomenti a sostegno della costituzionalizzazione del principio di colpevolezza: ha riconosciuto espressamente che la responsabilità personale ex art.27 C1 è sinonimo di responsabilità per un fatto proprio colpevole

Question 5

Secondo la CC alla luce di quali aspetti deve essere interpretata la responsabilità personale?

Answer 5

Alla luce della funzione rieducativa assegnata alla pena dell’art.27 c.3 + principi di legalità e irretroattività delle legge penale ex art.25 c.2

Question 6

Che cosa garantisce il principio di colpevolezza al privato?

Answer 6

Garantisce la certezza delle libere scelte di azione e per il fatto che risponderà solo per le azioni da lui controllabili

Question 7

Quali sono i due corollari del principio di colpevolezza e dove sono citati?

Answer 7

La CC ha tratta due corollari: nella sentenza 364/1988 La Corte ha dichiarato l’art.5 cp costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non esclude dall’inescusabilità dell’ignoranza della legge penale l’ignoranza inevitabile. Nella sentenza 1085/1988 la Corte ha poi affermato che il principio di responsabilità oggettiva contrasta con il con il principio costituzionale di personalità della resp. penale

Question 8

Che regola vige oggi rispetto all’ignoranza della legge penale?

Answer 8

Nessuno può invocare a propria scusa l’ignoranza della legge penale dovuta a colpa (usando la normale diligenza si sarebbe dovuto sapere)

Question 9

Che cosa significa che la responsabilità personale è responsabilità per il fatto commesso?

Answer 9

Significa che tutti i criteri sui quali si fonda la colpevolezza dell’agente vanno cioè riferiti e strettamente collegati al singolo fatto antigiuridico da lui commesso

Question 10

Su cosa si fonda la colpevolezza per la condotta di vita? è possbile?

Answer 10

Se la colpevolezza si riferisse non già al fatto, nel momento della sua commissione bensì al complesso di comportamenti antecedenti al fatto. Non è possibile

Question 11

Di regola, quando è necessario il dolo e quando la colpa? In che articolo si trova

Answer 11

Art. 42 c.2 CP. Di regola, il criterio di attribuzione della responsabilità richiesto dal legislatore per i delitti è il dolo. Mentre la colpa rileva solo in via di eccezione espressa

Question 12

In quali casi basta la colpa come criterio di attribuzione di responsabilità? In che articolo si trova

Answer 12

Art. 42. c.4 CP. Nel caso delle contravvenzioni, le quali possono essere commesse indifferentemente sia con dolo sia con colpa

Question 13

Possono essere previste delle contravvenzioni in cui si richiede il dolo? In che articolo si trova

Answer 13

Art. 43 c.2 CP. Solo eccezionalmente, es. comparaggio. Ci sono inoltre delle contravvenzioni che possono essere commesse solo per colpa come la rovina di edificio

Question 14

Che cosa prevede l’art.43 c.2?

Answer 14

La distinzione tra reato doloso e reato colposo, stabilita da questo articolo per i delitti, si applica altresi’ alle contravvenzioni, ogni qualvolta per queste la legge penale faccia dipendere da tale distinzione un qualsiasi effetto giuridico.

Question 15

In quale aspetto rileva l’accertamento in concreto che una data contravvenzione sia stata commessa dolosamente ovvero colposamente?

Answer 15

Rileva ai fini della commisurazione della pena

Question 16

Da quale articolo è disciplinato il dolo?

Answer 16

Art. 43 - e’ doloso, o secondo l’intenzione, quando l’evento dannoso o pericoloso, che e’ il risultato dell’azione od omissione e da cui la legge fa dipendere l’esistenza del delitto, e’ dall’agente preveduto
e voluto come conseguenza della propria azione od omissione

Question 17

Che cosa si richiede per l’esistenza del dolo?

Answer 17

Si richiede un duplice coefficente psicologico: la rappresentazione e la volizione del fatto antigiuridico

Question 18

In quale caso l’ordinamento prevede l’esclusione del dolo?

Answer 18

Nei casi previsti dall’art.47 cp (difetto di rapprensentazione del fatto) ovvero l’agente è caduto in un errore sul fatto che costituisce reato.
Un altro caso è previsto dall’art.59 c.4 cp in cui l’agente non si renda conto del carattere antigiuridico perchè ritenga di agire in presenza di una causa di giustificazione

Question 19

Che cosa esige il momento rappresentativo del dolo?

Answer 19

Esige la conoscenza effettiva di tutti gli elementi rilevanti del fatto concreto che integra una specifica figura di reato: Tale conoscenza deve sussistere nel momento in cui il soggetto inizia l’esecuzione dell’azione tipica

Question 20

Che tipo di conoscenza intendiamo per quanto riguarda il momento rappresentativo del dolo?

Answer 20

La conoscenza deve essere effettiva e non meramente potenziale

Question 21

Quando rileva una conoscenza solo meramente potenziale nel caso del dolo?

Answer 21

Può rilevare soltanto per la sussistenza della colpa, quando l’agente non si rende conto di quello che fa ma potrebbe rendersene conto utilizzando una diligenza doverosa

Question 22

Nel caso del dolo, quando è necessario che la conoscenza effettiva sia presente? Fai un esempio

Answer 22

è sufficiente che la conoscenza effettiva sia presente nel momento in cui l’agente inizia l’esecuzione dell’azione tipica, non necessario che perduri per tutto il tempo dell’azione. Es. Violenza sessuale

Question 23

Quale rapporto c’è tra il momento rappresentativo del dolo e il caso di DUBBIO?

Answer 23

Il momento rapprensentativo del dolo si considera di regola integrato anche nei casi di dubbio, perchè chi agisce in stato di dubbio ha un’esatta rappresentazione di quel dato della realtà, sia pure coesistente con una falsa rappresentazione di quel dato

Question 24

Quando il dubbio risulta incompatibile con il dolo?

Answer 24

Nei casi in cui, eccezionalmente, la legge richiede una conoscenza piena e certa dell’esistenza di un elemento del fatto. es. Calunnia

Question 25

Quali sono gli elementi del fatto? Che cosa sono gli elementi descrittivi?

Answer 25

Elementi del fatto la cui conoscenza può essere acquisita attraverso i sensi

Question 26

Che cosa sono gli elementi normativi?

Answer 26

Sono individuati attraverso concetti che esprimono qualità giuridiche o sociali di un dato della realtà (es. concetti di "cosa altrui" o "matrimonio avente effetti civili". La conoscenza deve essere raggiunta attraverso la mediazione di una norma giuridica o sociale. Basta la conoscenza propria del profano, ossia del comune cittadino.

Question 27

Come può essere l'errore? Può coesistere con il dolo?

Answer 27

L'errore può essere sul fatto o sul precetto (sul valore penale della fattispecie). L'errore sul fatto (art.47 cp) si verifica quando no si rappresenti la presenza di almeno uno degli elementi del fatto come conseguenza o di un'errata percezione sensoriale (errore di fatto) o di un'errata interpretazione delle norme giuridiche (errore di diritto). Si esclude il momento rappresentativo e quindi il dolo

Question 28

Fai un esempio di errore di fatto

Answer 28

Cacciatore che spara dopo aver sentito rumori

Question 29

In caso di errore può esserci una responsabilità per colpa?

Answer 29

Sì, ex art.47 c1 cp, la punibilità non è esclusa, quando il fatto è preveduto dalla legge come delitto colposo

Question 30

Che cosa prevede la prevalente giurisprudenza rispetto all'art.47 c.3?

Answer 30

Ritiene che tutti gli errori di interpretazione di norme giuridiche richiamate attraverso un elemento normativo siano altrettanti errori sulla legge penale, riconducibili alla disciplina dell'art.5 cp e non possano mai cagionare un errore sul fatto con la conseguenza che tale errore rileverebbe solo se inevitabile, cioè non dovuto a colpa.

Question 31

Qual è e in che cosa consiste il secondo elemento del dolo?

Answer 31

il momento volitivo consiste nella risoluzione di realizzare l'azione e tale risoluzione deve essere presente nel momento cui il soggetto agisce, rappresentandosi tutti gli estremi del fatto descritto nella norma incriminatrice

Question 32

Esistono tipologie diverse di dolo? Sono previste nel nostro ordinamento?

Answer 32

Sono il dolo antecedente, susseguente e generale. Non sono previste nel nostro ordinamento

Question 33

Quali sono le tipologie di dolo previste nel nostro ordinamento e a quali fini rilevano?

Answer 33

Dolo d'impeto (conseguenza immediata di un improvviso impulso di agire) e il dolo di proposito per taluni reati viene designato dal legislatore come premeditazione e integra una circostanza aggravante (es. omicidio e lesioni)

Question 34

Quali sono i gradi del dolo e da cosa dipendono?

Answer 34

Dipendono dall'intensità e sono diretto, intenzionale ed eventuale

Question 35

Quando si configura il dolo intenzionale?

Answer 35

Quando il soggetto agisce allo scopo di realizzare il fatto. Non è necessario che la realizzazione del fatto rappresenti lo scopo ultimo perseguito dall'agente e non è necessario che la causazione dell'evento perseguito dell'agente sia probabile, basta la mera possibilità di successo

Question 36

La legge richiede ai fini della responsabilità dolosa che il fatto sia stato realizzato intenzionalmente?

Answer 36

Di regola no, bastano le altre forme di dolo (diretto o eventuale): la presenza del dolo intenzionale rileverà solo ai fini della commisurazione della pena. Talora, la legge richiede il dolo intenzionale (es. nei reati di condotta)

Question 37

Che cosa sono i reati a dolo specifico?

Answer 37

caratterizzati dalle presenza nel dettato normativo di formule quali "al fine di"/"allo scopo di" in cui il legislatore richiede che l'agente commetta il fatto avendo di mira un risultato ulteriore, il cui realizzarsi non è necessario per la consumazione del reato (es. strage o sequestro di persona a scopo di estorsione)

Question 38

Che cosa sono i reati a dolo generico?

Answer 38

Le finalità perseguite dall'agente con la commissione del fatto sono irrilevanti per l'esistenza del dolo

Question 39

Quando possiamo parlare di dolo diretto?

Answer 39

Si configura invece quando l'agente non persegue la realizzazione del fatto, ma si rappresenta come certa o come probabile al limite della certezza l'esistenza di presupposti della condotta ovvero il verificarsi dell'evento con conseguenza dell'azione

Question 40

Nel caso del dolo diretto, è necessario che si rappresenti la realizzazione del fatto come certa

Answer 40

Non è richiesta la rappresentazione della realizzazione certa, basta, di regola, il dolo eventuale. Solo eccezionalmente, le legge richiede una conoscenza piena e certa dell'esistenza di un elemento del fatto

Question 41

Quando si ha il dolo eventuale?

Answer 41

Il dolo eventuale o indiretto si ha quando il soggetto non persegue la realizzazione del fatto, ma si rappresenta come SERIAMENTE POSSIBILE (non come certa) l'esistenza di presupposti della condotta ovvero il verificarsi dell'evento come conseguenza dell'azione e, pur di non rinunciare all'azione e ai vantaggi, accetta che il fatto possa verificarsi (= costi quel che costi)

Question 42

In quale principio sono espressi i tratti salienti del dolo eventuale?

Answer 42

Nella seconda legge di Frank "sia presente o meno quella circostanza, avvenga questo o quest'altro, io agisco comunque

Question 43

Nello specifico, cosa deve essere accettato dall'agente nel caso del dolo eventuale?

Answer 43

L'agente deve accettare il verificarsi dell'evento e metterlo in conto, pur di non rinunciare all'azione che, anche ai suoi occhi, aveva la possibilità di provocarlo

Question 44

Quali sono i confini della responsabilità penale in materia di dolo eventuale?

Answer 44

I fatti che sono previsti nella sola forma di delitto doloso. Non esiste per questi reati una corrispondente ipotesi colposa. Si rimprovera a titolo di dolo un fatto che l'agente ha sì realizzato per colpa, ma che non può fondare alcuna responsabilità penale, perchè quel fatto non è preveduto dalla legge come delitto colposo

Question 45

Con cosa va distinto il dolo eventuale?

Answer 45

Dalla colpa con previsione dell'evento (colpa cosciente)

Question 46

Cosa hanno in comune la colpa cosciente e dolo eventuale?

Answer 46

Hanno in comune l'elemento della previsione dell'evento (elemento rappresentativo)

Question 47

Quali sono le differenze tra dolo eventuale e colpa cosciente (dal pov dottrina)?

Answer 47

Nella CC, l'agente si rappresenta il possibile verificarsi di un evento, ma ritiene per colpa che non si realizzerà nel caso concreto (per leggerezza, sottovalutazione o capacità di evitarlo). Nel DE il soggetto ritiene seriamente possibile la realizzazione del fatto e agisce accettando tale eventualità

Question 48

Secondo la giurisprudenza prevalente che cosa caratterizza il dolo eventuale?

Answer 48

Si caratterizza per l'accettazione e la messa in conto del verificarsi dell'evento

Question 49

Secondo la giurisprudenza prevalente che cosa caratterizza la colpa cosciente?

Answer 49

Si connota per la convinzione dell'agente, dovuta a negligenza o imprudenza, che l'evento non si verificherà nel caso concreto

Question 50

In quali casi si pone il problema del confine tra dolo eventuale e colpa cosciente?

Answer 50

Omicidio e lesioni personali conseguenti a contagio da HIV, guida di autoveicoli in stato di alterazione psicofisica e infortuni sul lavoro

Question 51

Che cosa prevede la prima formula di Frank e in quale caso specifico è applicata?

Answer 51

Nel caso di omicidio e lesioni personali dovute alla circolazione stradale. La prima formula: se sia possibile affermare che l'agente avrebbe agito con le stesse modalità qualora fosse stato certo del verificarsi dell'evento

Question 52

Secondo le Sezioni Unite della Cassazione quando si può muovere un rimprovero per colpa cosciente?

Answer 52

La previsione dell'evento non solo deve sussistere, ma deve anche permanere nella psiche dell'agente, ancorchè in maniera vaga ed alquanto sfumata

Question 53

Sotto quale profilo si distinguono colpa cosciente e dolo eventuale?

Answer 53

Si distinguono sotto il profilo del successivo processo decisionale che sorregge la condotta dell'agente mera trascuratezza o imprudenza nella colpa cosciente; « consapevole... adesione all'evento», all'esito di un bilanciamento tra gli interessi in gioco, nel dolo eventuale

Question 54

Che cosa devono avere per oggetto volizione e rappresentazione?

Answer 54

il fatto concreto che corrisponde alla figura legale del fatto incriminato.

Question 55

L'agente, dunque, può anche ignorare l'esistenza della norma che descrive il fatto da lui realizzato, ovvero può interpretarla erroneamente?

Answer 55

tutto ciò non aggiunge né toglie nulla all'esistenza del dolo, ma rileverà eventualmente ex art. 5 c.p. come ipotesi di ignoranza o errore sulla legge penale

Question 56

Nei reati a dolo generico che cosa è l'oggetto del dolo?

Answer 56

è solo il fatto concreto che integra gli estremi del fatto descritto dalla norma incriminatrice

Question 57

Nei reati a dolo generico, gli eventi ulteriori come rilevano?

Answer 57

eventi ulteriori, perseguiti come conseguenza eventuale del fatto tipico, sono al di fuori dell'oggetto del dolo e tutt'al più rileveranno come motivi che aggravano o attenuano la pena.

Question 58

Nei reati a dolo specifico in che cosa consiste l'oggetto del dolo

Answer 58

l'oggetto del dolo è più ampio: abbraccia sia il fatto concreto corrispondente a quello descritto dalla norma incriminatrice, sia un risultato ulteriore, che l'agente deve perseguire come scopo e la cui realizzazione è irrilevante per la consumazione del reato.

Question 59

Che cosa si intende per "fatto concreto" ai fini dell'oggetto del dolo?

Answer 59

un fatto concreto che corrisponde al modello di una specifica figura di reato equivale a dire che l'agente deve rappresentarsi e volere tutti gli elementi costitutivi del fatto di reato.

Question 60

Nel caso dei presupposti della condotta, l'agente cosa dovrà rappresentarsi?

Answer 60

il soggetto deve rappresentarsi la loro esistenza come certa o come possibile, accettando l'eventualità della loro esistenza.

Question 61

Nel caso degli elementi negativi del fatto, l'agente cosa dovrà rappresentare?

Answer 61

sarà necessaria ad es. la consapevolezza dell'assenza del consenso' della donna nel reato di interruzione della gravidanza non consensuale (art. 593 ter c.p.), la consapevolezza dell'assenza del permesso' nel reato di esecuzione di opere edilizie in assenza di permesso di costruire, etc.

Question 62

La qualità del soggetto attivo è incluso o meno nell'oggetto del dolo, per quanto riguarda i reati propri?

Answer 62

Sì, perché si configuri il dolo è sufficiente che l'agente abbia una conoscenza da profano della sua qualità giuridica, non diversamente da quanto si richiede in genere per gli elementi normativi del fatto

Question 63

In quale situazione si può escludere il dolo sotto il profilo dell'antigiuridicità?

Answer 63

l'erronea supposizione di trovarsi in una situazione che se esistesse realmente, integrerebbe gli estremi di una causa di giustificazione riconosciuta dall'ordinamento esclude il dolo.

Question 64

Cosa succede se l'erronea supposizione della presenza di una causa di giustificazione è stata determinata da colpa?

Answer 64

il fatto antigiuridico viene addebitato all'agente a titolo di colpa, a condizione che quel fatto sia previsto dalla legge come delitto colposo.

Question 65

Che cosa si intende per causa di giustificazione putativa?

Answer 65

Dispone infatti l'art. 59 co. 4 c.p. che « se l'agente ritiene per errore che esistano circostanze di esclusione della pena — dunque, fra l'altro, cause di giustificazione — queste sono sempre valutate a favore di lui. Tuttavia, se si tratta di errore determinato da colpa, la punibilità non è esclusa, quando il fatto è preveduto dalla legge come delitto colposo

Question 66

Oltre all'erronea supposizione di causa di giustificazione per cosa altro è applicabile l'art.59 c.4?

Answer 66

Per le scusanti

Question 67

L'ipotesi ex art.59 c.4 che tipo errore prevede

Answer 67

si tratta cioè del (solo) errore di fatto sull'esistenza di cause di giustificazione

Question 68

Cosa succede se l'agente suppone una causa di giustificazione non contemplata dall'ordinamento oppure ritienga erroneamente che una causa di giustificazione abbia limiti più ampi?

Answer 68

sono invece riconducibili alla disciplina dell'art. 5 c.p., trattandosi di errori sulla legge penale, che rileveranno solo se e in quanto scusabili, perché non evitabili nemmeno con la dovuta diligenza

Question 69

Nei reati omissivi, qual è l'oggetto del momento rappresentativo del dolo?

Answer 69

il soggetto che ha l'obbligo di agire deve innanzitutto essere a conoscenza, anche in forma dubitativa, dei presupposti di fatto dai quali scaturisce il dovere di agire: e ciò vale sia per i reati omissivi propri, sia per quelli omissivi impropri. In secondo luogo, il soggetto deve sapere qual è l'azione da compiere

Question 70

Cosa non è necessario ai fini della sussistenza del dolo, nei reati omissivi?

Answer 70

Ai fini della sussistenza del dolo, non è invece necessario che il soggetto sappia che il mancato compimento dell'azione doverosa è penalmente rilevante: l'eventuale ignoranza o l'errore sulla rilevanza penale dell'omissione rileveranno solo se inevitabili, ai sensi dell'art. 5 c.p.

Question 71

Nei reati omissivi impropri, il garante di che cosa si deve rendere conto?

Answer 71

il garante deve inoltre rendersi conto che il compimento dell'azione per lui doverosa potrebbe impedire il verificarsi del- l'evento, neutralizzando così il decorso causale che potrebbe produrlo.

Question 72

Nei reati omissivi, qual è l'oggetto del momento volitivo del dolo? E nei reati omissivi impropri?

Answer 72

è necessario che il soggetto decida di non compiere l'azione doverosa; nei reati omissivi impropri, inoltre il momento volitivo esige che il soggetto abbia posto a base di quella decisione l'intenzione di non impedire l'evento o la certezza o l'accettazione dell'eventualità del verificarsi di un evento che sarebbe stato impedito dal compimento dell'azione

Question 73

Come avviene l'accertamento del dolo?

Answer 73

la rappresentazione e la volizione - non possono essere accertati mediante i sensi, ma possono e devono essere desunti unicamente da dati esteriori, con l'aiuto di massime di esperienza.

Question 74

Di che cosa bisogna tener conto applicando le massime di esperienza?

Answer 74

Tenendo conto di tutte le circostanze del caso concreto: è su queste, infatti, che il giudice deve fondare l'accertamento del dolo.

Question 75

Come sono suddivise le circostanze del caso concreto? Da dove deriva questa distinzione?

Answer 75

caso ThyssenKrupp, possono venire in rilievo circostanze di carattere oggettivo o soggettivo: le prime attengono alle modalità della condotta (ad es., mezzi adoperati, durata, comportamento antecedente o susseguente alla commissione del fatto), le seconde riguardano invece la persona dell'agente

Question 76

Quali aspetti rientrano nella modalità di condotta (circostanze accertamento dolo)

Answer 76

Mezzi adoperati, durata della condotta, condotta successiva alla commissione del reato (es. ricerca falsi alibi, cancellazione tracce)

Question 77

Quale è un possibile limite della condotta post delictum?

Answer 77

la condotta post delictum può non avere un significato univoco (provocata accidentalmente o colposamente)

Question 78

Che cosa dice la giurisprudenza in merito al rilievo che posso avere le circostanze relative alla persona dell'agente?

Answer 78

Di norma, secondo quanto afferma la giurisprudenza, il giudice prenderà in esame questo tipo di circostanze solo « in via sussidiaria»: quando cioè le circostanze oggettive, relative alle modalità della condotta, non consentono deduzioni univoche

Question 79

In quale caso il ruolo delle circostanze relative alla persona dell'agente avrà peso maggiore?

Answer 79

Il ruolo delle circostanze relative alla persona dell'agente avrà un peso maggiore nell'accertamento del dolo eventuale: l'interesse che l'agente si riproponeva di soddisfare con una determinata condotta varrà infatti come indizio della sua decisione di agire secondo la logica del "costi quel che costi". In particolare, quanto alle cognizioni del soggetto agente — cioè al suo bagaglio di conoscenze - la giurisprudenza talora attribuisce rilievo, ad esempio, alla qualifica o esperienza professionale.

Question 80

Che ruolo è attribuito al movente nell'accertamento del dolo? Perchè?

Answer 80

la giurisprudenza sottolinea che la relativa indagine deve avere carattere sussidiario rispetto all'accertamento del dolo raggiunto autonomamente per altra via + « è necessario, in via del tutto sussidiaria ed integrativa della prova". L'orientamento della giurisprudenza è da condividere perché, di per sé, il movente è un mero indizio

Question 81

L'errore esclude il dolo anche se inscusabile?

Answer 81

Si, anche cioè se un uomo diligente lo avrebbe evitato nelle circostanze del caso concreto:

Question 82

Come viene accertata la credibilità dell'errore in fase di accertamento del dolo?

Answer 82

non può fondarsi solo sulle affermazioni dell'agente + deve essere corroborata, sia pure lasciando magari residuare qualche dubbio, da circostanze emerse nel processo