Estudos Epidemiológicos I Flashcards

(38 cards)

1
Q

Exemplo de estudo descritivo

A

Relato/ série de casos

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Exemplos de estudos analíticos

A

Ecológico, coorte, caso controle, ensaio clínico

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Vantagem do relato de caso

A

Bom para doença rara ou desconhecida

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Desvantagem do relato de caso

A

Pouca gente/ não tem controle/ viés de publicação

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Características do estudo ecológico

A
  • Investiga agregado (população)
  • Investigador: observacional
  • Tempo: transversal
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Vantagens do estudo ecológico

A

Fácil, barato, rápido

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Desvantagens do estudo ecológico

A

Gera suspeitas, mas NÃO confirma! (Falácia ecológica)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Características do estudo COORTE

A
  • Investiga indivíduo
  • Investigador: observa
  • Tempo: longitudinal
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Vantagens do coorte

A
  1. Define riscos
  2. Confirma suspeitas
  3. Pode avaliar varias doenças e vários fatores de risco
  4. Fator de risco pode ser raro
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Como se faz a divisão dos grupos no coorte?

A

Fator de risco x sem fator de risco

Avaliam-se os doentes e não doentes de cada grupo

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Características do estudo caso controle

A
  • Individualizado
  • Investigador: observa
  • Tempo: longitudinal
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Vantagens do caso controle

A
  • rápido/ barato
  • bom para doença rara/ longa
  • pode analisar vários fatores de risco
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Desvantagens do caso controle

A
  • ESTIMA risco (não define)
  • vulnerável a erros (princ viés de memória)
  • ruim para fator de risco raro
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Como se divide os grupos no caso controle?

A

RETROSPECTIVO

Grupos: doentes x não doentes (fator de risco x sem fator de risco)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Características do ensaio clínico

A
  • Indivíduo
  • Observador: intervenção
  • Tempo: longitudinal
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Vantagens do ensaio clínico

A
  • consegue controlar os fatores

- melhor para tratar medicamentos

17
Q

Desvantagens do ensaio clínico

A
  • problema social, ético
  • complexo, longo, caro
  • perdas
  • efeito Hawthorne, placebo
18
Q

Qual erro o ensaio clínico CONTROLADO evita?

A

Evita o erro de intervenção

19
Q

Qual erro o ensaio clínico RANDOMIZADO evita?

A

Erros de seleção e de confusão

20
Q

Qual erro o ensaio clínico MASCARADO evita?

A

Erro de aferição

21
Q

Como se divide os grupos no ensaio clínico?

A

Grupos: substância x placebo/ convencional (efeito presente ou ausente?)

22
Q

Níveis de evidência (Oxford)

A
I. Ensaio clínico
II. Coorte
III. Caso controle
IV. Série de casos
V. Opinião de especialista
23
Q

Qual estudo mede a doença quando a prevalência?

A

Transversal (ecológico)

24
Q

Qual estudo mede a doença quanto a incidência?

A

Coorte ou ensaio clínico

25
Relação entre fator de risco e doença no: A. Coorte B. Caso controle
A. Fator de risco -> doença | B. Doença -> fator de risco
26
Medida de associação no caso controle
``` Odds Ratio (OR): ad/bc Fator está associado a doença se OR>1 ```
27
Medida de associação no coorte
Risco relativo (RR): índice dos expostos (IE)/ índice dos não expostos (INE)
28
Medida de associação no ensaio clínico
- Risco relativo (RR) - Redução do risco relativo (RRR) - Redução absoluta do risco (RAR) - Número necessário ao tratamento (NNT)
29
Interpretação dos resultados do risco relativo
=1: sem associação <1: fator protetor >1: fator de risco
30
Interpretação dos resultados do NNT
Quanto MENOR o NNT, MELHOR a droga (trato menos gente para atingir o objetivo): avalia a EFICIÊNCIA da droga
31
Tipos de erros sistemáticos (viés)
Seleção, aferição (informação), confundimento
32
Qual é o estudo válido/ acurado e o estudo preciso/confiável?
Válido: sem erro sistemático | Confiável: pouco erro aleatório (IC 95% e p<0,05)
33
Em qual estudo não confio?
Quando o IC95% possui intervalo com valores <1 e >1 simultaneamente
34
O que significa ter um menor IC 95%?
Significa que o estudo é mais preciso
35
Como a quantidade de pessoas no estudo interfere no IC95%?
Quanto mais gente no estudo, menor a variação do IC95% (e mais preciso o estudo)
36
Condição para haver diferença estatística entre medicamentos
Não pode haver sobreposição de IC95%
37
Vantagens da metanálise
Síntese de informação, barato, rápido
38
Desvantagens da metanálise
Viés de publicação (tendência para publicar estudos com resultados positivos), divergência entre os vários estudos