Examen 2 Flashcards
(20 cards)
Deux théories + 2 catégories de besoins pour chacune des théories. Expliquer + Exemples (pour théorie 2, parle perspective évolutionniste)
- Théorie Lichtenberg
Besoins physiologiques: on répond à la souffrance (ex: besoins sensuels, addiction (crée un besoin))
Besoins d’auto protection (traverser la rue quand on voit un chien, frapper quelqu’un qu’on n’aime pas) - Théorie Pinker
Besoins de réserves (aimer le sucré, salé) (perspective évolutionniste: prendre avantage de chaque besoin)
Besoins de perception réussie (localiser la source d’un son) (p. Evolution: meilleure survie)
Quels sont les deux conflits? (Prof va donner une situation, il faut analyser le conflit plus concrètement)
- Conflit attachement-aversion. (Quelqu’un se fait toujours intimider. Il veut maintenant aucun contact avec l’humain. Aversion gagné sur l’attachement)
- Conflit attachement-affirmation (Sexualité un peu hors norme. Ou bien tu l’assumes ou non pour garder tes amis)
C’est quoi le bonheur? Conception mixte et purement émotionnel + exemple
Purement émotionnel: Bonheur composé de plaisir. Événement neuro-psychologique vient de la satisfaction des besoins (ex: réussir un examen, moment de bonheur)
Mixte: Bonheur composé de sentiment du devoir accompli. Vient quand on obéi à notre raison. (Ex: vétéran de la guerre à une souffrance constante (physique & mentale). Il est heureux quand même, car il a protégé son pays. Sentiment d’accomplissement)
Qu’est-ce que le biais pic-fin + exemple?
On se rappelle du peak et de la fin d’un événement et on en fait la moyenne.
Par exemple, mes vacances se passent bien. Il y a un gros événement qui fait que ça se passe mal et la fin se passe mal. Donc mes vacances, dans mes souvenirs étaient de la grosse marde.
Décrivez les deux faits (matérialisme et dualisme) et les expliquer
Matérialisme: Tout ce qui est connu dans l’univers est composé que de matière. POV physique : portrait de l’univers (BigBang). Si tout est de la matière, pourquoi les humains seraient les seuls avec autre chose que de la matière. POV biologique: vie processus biochimique, pas d’autre chose que la matière. Aucuns descendants des vivants avaient une âme (ex: bactérie)
Dualisme: Je me sens être une pensée, je ne me sens pas être un corps. Pensée: je pense au “je”, conducteur de mon corps. Si je me coupe une main, je vais le ressentir, mais ma personnalité ne va pas changer.
Parler du fait du cerveau de manière générale avec des exemples détaillés. Réponse du dualisme (façon générale + analogie)
Fait: Quand le cerveau change, les pensées changent proportionnellement.
Chimique: si on introduis une nouvelle substance (drogue), ça change ton cerveau
Physique: Si on t’enlève des neurone, les pensées changent (Alzheimer’s)
Dualisme: Les changements dans le cerveau ne prouve pas l’absence de l’âme, mais seulement que le cerveau est nécessaire.
Analogie: La télé projette une émission. Si on casse la télé, l’émission change (couleur, image), mais la télé n’est pas l’émission. C’est l’intermédiaire d’ondes. Casse cerveau: actions changent, mais preuve que le cerveau est l’intermédiaire de l’âme.
Pourquoi le fait de voir du rouge prouve l’existence de l’âme. + Mary (situation+ argument)
Experience Mary: Mary connaît tout les faits matériels, mais n’a jamais vu de couleurs. Elle a été élevée en noir et blanc. Un jour elle voit une tomate et capote.
Argument: Quand elle voit la tomate, elle acquiert de nouvelles connaissances qui montre qu’il existe des faits immatériels. Elle acquiert le “feeling” du rouge. Il existe donc des faits immatériels donc l’âme,
Pourquoi l’émergence fait que l’argument de Mary ne fonctionne pas? + Exemples
Propriété émergente: propriété qui s’explique entièrement pour un élément, mais qui n’apparaît que dans un ensemble d’éléments. Ex: phase de la matière. Liquidité de l’eau, propriété émergente (plusieurs molécules H2O)
Ex: un bouchon de circulation. C’est plusieurs autos ensembles qui créent le bouchon.
La pensée (dont le rouge) est une P.É. du cerveau.
Fait+ exemple - argument dualisme + réponse ( 2 parties) pour l’argument de la quantité de la pensée
Fait: La pensée est infinie. Perception, émotion, cognition.
Argument D: Le cerveau ne suffit pas pour expliquer toute cette diversité (cerveau; substance finie, délimitée. Âme; pas finie, inquantifiable)
Réponse:
1) Le problème concerne le nombre de pensées actualisables pour un individu
2) Est-ce que le cerveau est assez puissant? La capacité du cerveau suffit à rendre compte de cela. Énormément de neurones, assez pour toutes nos pensées
Argument téologique:
Argument (2)
Réponse (2)
Argument
1) Il est impossible que la complexité des objets de l’univers soit accidentelle (ex: vie, cerveau)
2) Cette complexité doit résulter d’un plan (plan de Dieu)
Réponse
1) On a de bonnes hypothèses quant au causes expliquant la vie (conditions: gaz, eau liquide, énergie). Mutations dans le cerveau, dans la vie.
2) Il est possible que ces conditions soient réunies de façon accidentelle (tellement de galaxies, possible accidents). Il y a suffisamment d’occasions pour qu’il soit plausible que cette évolution soit accidentelle (ex: Fossiles)
Distinguer et définir les deux types de libertés et les appliquer dans des exemples.
- Liberté d’action: absence d’obstacles externes. Ex: manifestations + policiers.
- Liberté de volonté (libre-arbitre): je peux être la cause de mes désirs. Ex: Manifestation. D’où vient le désir d’y aller?
Montrer que le déterminisme n’est pas du fatalisme + exemple
Déterminisme: théorie selon tout ce qui se produit est un effet de causes antérieures. Le vrai hasard n’existe pas (pas de pile ou face). Le monde est predictible (recettes).
Déterminisme: science. Fatalisme: destin. Exemple des malédictions familiales . Le déterminisme a une explication plus rationnelle (ex: alcoolisme familial)
Pourquoi les associations secondaires sont déterminées + exemple inventé ?
Les associations sont des conclusions qu’on tire de nos expériences. Mais nous ne déterminons pas nos expériences.
Pov général: choses pas choisis (sexe, pays corps).
Pov spécifique: Je n’aime pas la police, car chaque fois que j’ai eu une interaction, les policiers étaient méchants.
Réponse argument des influence et exemple.
Réponse pro-liberté: même dans un cas où les désirs sont déterminés, il faut quand même choisir. Ex: J’ai faim et soif. Je mange ou je bois en premier? Je veux coucher avec une autre femme. Je trompe ma blonde ou non?
Réponse argument de l’impression de liberté
1) Pas conscients de la cause de nos désirs. Conscients de nos désirs (avec conséquence) (cherche cause pour comprendre effet)
Fait+ exemple + argument pro-liberté pour l’argument de la créativité
Fait: nous pouvons créer des choses nouvelles (arts, science, sport, language)
Argument p-l: puisque le déterminisme s’appuie sur le passé, il ne peut pas expliquer la nouveauté.
Argument des changements physiques: Réponse et appliquer dans un exemple de dépendance, prise de conscience.
Fait pour contexte: certaines personnes avec des problèmes psychologiques change et de comportement du jour au lendemain (ex: dépendance au poker, décide d’arrêter)
Réponse: Durant la nuit, il se passe des choses qui nous changent.
Exemple: Prise de conscience de la dépendance. Ta femme te laisse, ton enfant te laisse, tu perd ton chien, etc. Une goutte fait dépasser le vase et te fais arrêter la dépendance.
Argument pro-libre des conséquences morales + vision déterminisme (X marche avec fait)+ vision p-l (marche avec fait) + appliquer dans un exemple donné par le prof
Fait pour contexte: Quand on agit mal, il est légitime d’en subir les conséquences
Argument p-l: le déterminisme impliquerait que la punition serait illégitime, donc il est faux. Concept de la responsabilité
Vision déterminisme: tu n’es pas responsable, c’est pré-déterminé. (Ex: prison, je suis une personne impulsive c’est pas de ma faute)
Vision p-l: Tu as choisi de le faire, c’est ta faute.
Argument des conséquences morales: Réponse théorique + appliquer dans un exemple
Déterminisme: en disant qu’on est pas responsable d’une action, ça veut pas dire qu’elle est acceptable. Concrètement les punitions sont des expériences qui servent à faire changer les émotions. (Ex: prison, dissuade de récidiver)
Punition= réhabilitation
Argument de la physique quantique: Fait+ argument + réponse (2 parties)
Fait: la physique quantique dit que les “particules” fondamentales sont comme des champs de probabilité
Argument p-l: Ce fait détruit le seul obstacle qui empêche de croire au sentiment de liberté. 2 intuitions: liberté, cause et effet.
Réponse déterminisme:
1) Dans les gros objets, un ensemble de forces finit par neutraliser les indéterminations quantiques.
2) Or, les désirs sont produits par un GROS objet (ex: le cerveau)
